Fc Barcelona - A Hátország

[soadroli]

Barcelona will receive a €158M signing bonus for their agreement with Nike!

In total, the club will receive €1.7 BILLION from this sponsorship over the next 14 years, equaling to €127M/year — making it a HISTORIC deal. @ffpolo

[Chino]

Ok. De a Forbes szerint 5,6 milliárdot ér a klub. Nemsokára kész lesz a stadion, ami igazából egy sportváros. Ez nem növeli az értékét? (Real 6,6 MU 6,5 milliárd)
Elfogadom a kritikákat, de ott van pl. Font. Ő is a tartozást hozza fel, és azt, hogy a Stadionnal együtt 2,5+ milliárd. Röhögjünk Laportán... Nem tűnt el, növekedett (Espai Barcaval)

Hát én már Laporta első ciklusa előtt is a Barcanak szurkoltam, nem tudom ki emlékszik még azokra az időkre. Valószínűleg nem kevés részben neki is köszönhető, hogy TOP 3-as klub vagyunk. És azt is, hogy nem lett eladva, vagy, hogy maradt a Covid után is a top 3-ban.

Az adósság csökken,
A csapat versenyképes
A stadion lassan elkészül, és 300+ milliós bevételt várnak tőle, ami valószínűleg "törleszti" saját magát.
Így is top 5-ös bevételű (stadion nélkül)
És ilyen "apróságokról" vitázunk?

A Camp Nou és környéke eddig is egy különleges és egyedülálló sportváros volt, és eddig is a világ elitjébe tartozott ezzel. Aki járt ott az tudja, hogy nagyon komoly múzeum, stadiontúra rendszer meg szuvenír árusítás zajlott. A felújítás mindenképp növeli az értékét, de nem olyan mértékben fogja, mint amennyibe kerül maga az építés, de valóban egy szintre kerülünk majd várhatóan az általad is említett Real Madriddal.

A klub 340 milla körüli bevételt remél az új stadionból, ami jól hangzik így magában, de a covid előtti években is 260 milla feletti volt a bevétel onnan. Nagyon leegyszerüsítve: évi +80 millió eurós bevételt várnak a felújítástól ami elvileg 1500 millió eurós hitelből történik. Ez azt jelenti, hogy 20-25-30 éven belül várható majd a teljes visszatörlesztés ami után már színtiszta profitot termel (addig ugyanis csak a felújítás árát hozza vissza a 'különbözet').

Ráadásul fokozatosan nyitják majd meg a komplexumokat, egyelőre a stadion, a jégpálya és egy másik rész (nem emlékszem most, hogy mi az) Az egész infrastruktúra kiépülésével, már nagyon durva lesz. Ráadásul a Botiga is bővül, ami szointén nem kis plusz pénz.

Ugyanitt megjegyzem, ez egy kifejezetten jó döntés volt, hogy belevágtak és szükség volt rá. Ennek például nagyon örülök, hogy Laporta igenis belekezdett a munkálatokba, mert ez egy valóban előremutató és jó, illetve szükséges befektetés a klub jövője szempontjából.

Csak ne ringassuk magunkat abba a tévképzetbe, hogy a stadion elkészülte után az anyagi helyzetünk teljesen rendben lesz automatikusan. Ugyanis ha elkészült és nőnek a bevételek, el kell majd kezdeni törleszteni azt a milliárdos hitelt is, tehát a kiadási oldal is nőni fog. (Amúgy ott is elvileg fokozatosan növekszik majd a törlesztőrészlet X évente, szóval az első pár évben tényleg lehet, hogy jelentősen megdobja majd a számokat.

(És Laportát ismerve nem lepne meg, ha valahogy az elnökválasztásokhoz igazította volna, hogy az Ő mandátuma alatt legyen alacsony mindenképp )

Ez a hosszútávú hitel viszont nem érinti az FFP-t, a stadion, edzőközpont stb. fejlesztése/építése külön áll.

[Atlantis]

Ok. De a Forbes szerint 5,6 milliárdot ér a klub. Nemsokára kész lesz a stadion, ami igazából egy sportváros. Ez nem növeli az értékét? (Real 6,6 MU 6,5 milliárd)
Elfogadom a kritikákat, de ott van pl. Font. Ő is a tartozást hozza fel, és azt, hogy a Stadionnal együtt 2,5+ milliárd. Röhögjünk Laportán... Nem tűnt el, növekedett (Espai Barcaval)

Hát én már Laporta első ciklusa előtt is a Barcanak szurkoltam, nem tudom ki emlékszik még azokra az időkre. Valószínűleg nem kevés részben neki is köszönhető, hogy TOP 3-as klub vagyunk. És azt is, hogy nem lett eladva, vagy, hogy maradt a Covid után is a top 3-ban.

Az adósság csökken,
A csapat versenyképes
A stadion lassan elkészül, és 300+ milliós bevételt várnak tőle, ami valószínűleg "törleszti" saját magát.
Így is top 5-ös bevételű (stadion nélkül)
És ilyen "apróságokról" vitázunk?

A Camp Nou és környéke eddig is egy különleges és egyedülálló sportváros volt, és eddig is a világ elitjébe tartozott ezzel. Aki járt ott az tudja, hogy nagyon komoly múzeum, stadiontúra rendszer meg szuvenír árusítás zajlott. A felújítás mindenképp növeli az értékét, de nem olyan mértékben fogja, mint amennyibe kerül maga az építés, de valóban egy szintre kerülünk majd várhatóan az általad is említett Real Madriddal.

A klub 340 milla körüli bevételt remél az új stadionból, ami jól hangzik így magában, de a covid előtti években is 260 milla feletti volt a bevétel onnan. Nagyon leegyszerüsítve: évi +80 millió eurós bevételt várnak a felújítástól ami elvileg 1500 millió eurós hitelből történik. Ez azt jelenti, hogy 20-25-30 éven belül várható majd a teljes visszatörlesztés ami után már színtiszta profitot termel (addig ugyanis csak a felújítás árát hozza vissza a 'különbözet').

Ugyanitt megjegyzem, ez egy kifejezetten jó döntés volt, hogy belevágtak és szükség volt rá. Ennek például nagyon örülök, hogy Laporta igenis belekezdett a munkálatokba, mert ez egy valóban előremutató és jó, illetve szükséges befektetés a klub jövője szempontjából.

Csak ne ringassuk magunkat abba a tévképzetbe, hogy a stadion elkészülte után az anyagi helyzetünk teljesen rendben lesz automatikusan. Ugyanis ha elkészült és nőnek a bevételek, el kell majd kezdeni törleszteni azt a milliárdos hitelt is, tehát a kiadási oldal is nőni fog. (Amúgy ott is elvileg fokozatosan növekszik majd a törlesztőrészlet X évente, szóval az első pár évben tényleg lehet, hogy jelentősen megdobja majd a számokat.

(És Laportát ismerve nem lepne meg, ha valahogy az elnökválasztásokhoz igazította volna, hogy az Ő mandátuma alatt legyen alacsony mindenképp )

[gránit]

Laporta mindig jól választott edzőt. Mellé eddig még sosem fogott az edőválasztásban. Én Scalonit igazoltam volna le az argentin válogatottból, de neki ott most nagyon biztos, tuti helye van, és tornáról tornára építi a maga legendáját, nem valószínű, hogy onnan most távozott volna. De azt azért lenyilatkozta, hogy Spanyolországban szívesen edzősködne.

Nagyon pozitívnak tartom azt is, hogy merünk lőni. Emlékezhetünk olyan időkre néhány évvel ezelőttről, amikor kaput eltaláló lövés nélkül zártuk a meccseket. Ehhez képest most nagyon sokat lövünk, és ezekből jönnek is a gólok. Újra látunk szép kombinációkat, tegnap is voltak szépen kidolgozott akciók, amiknek lövés lett a vége.

[Peter]

De ott van Arteta, Guardiola tanítványa is, a világ egyik legdrágább keretével, csatár nélkül a BL-ben 4 meccsen 3 rúgott góllal.
Mindezt teszi ezt Flick ezzel a kerettel, sok sérülttel, vagy sérülésből visszatérő játékosokkal, fiatalokkal.
Szerintem óriási dícséretet érdemel a vezetőség is, hogy mert kimozdulni a "komfort zónából".

Szurkolóból vagyunk és értem, hogy "carpe diem", de 15-20 meccsel ezelőtt nagyon más hangulatunk volt és akkor szinte bármit tettek a nevezett edzők, mi csak álmodtunk azokról.....

Ez a komfortzóna 8 évig tolta a tehetetlenség felé a klubot és a csapatot és nyilván jobb későn, mint soha, de ezért tőlem biztosan nem jár dicséret, max annyi, hogy Flick volt a legjobb igazolás!

A vezetőség mert kimozdulni? Bűn volt eddig nem kimozdulni!

Amit még megjegyeznék azzal együtt is, hogy élvezem én is ezt a "carpe diem" feelinget, Flick is kerül(het) majd még olyan helyzetbe, mint Arteta vagy Guardiola.
Nem árt óvatosnak lenni a fagylalttal, de ettől még lehet élvezni az ízét.

Írom mindezeket úgy, hogy kevesen írtak itt a fórumon nálam többször arról, hogy ki kell lépni a komfortzónából és normális edzőre lenne szükség. Nem is lettem ettől népszerű.

Lépésről lépésre.....

[FcBarcelona1]

Csak azt nem értem, miért pont most jött fel, amikor a klub 7 év után profittal zár, és a csapat is jól teljesít.

Valószínűleg azért, mert az, hogy profittal zárul egy gazdasági év, az még nem jelenti azt, hogy a korábban felhalmozott adósságokat is letudtuk volna. Profit az is, ha 1 euróval több a bevétel, mint a kiadás egy adott üzleti évben.

Ok. De a Forbes szerint 5,6 milliárdot ér a klub. Nemsokára kész lesz a stadion, ami igazából egy sportváros. Ez nem növeli az értékét? (Real 6,6 MU 6,5 milliárd)
Elfogadom a kritikákat, de ott van pl. Font. Ő is a tartozást hozza fel, és azt, hogy a Stadionnal együtt 2,5+ milliárd. Röhögjünk Laportán... Nem tűnt el, növekedett (Espai Barcaval)

Hát én már Laporta első ciklusa előtt is a Barcanak szurkoltam, nem tudom ki emlékszik még azokra az időkre. Valószínűleg nem kevés részben neki is köszönhető, hogy TOP 3-as klub vagyunk. És azt is, hogy nem lett eladva, vagy, hogy maradt a Covid után is a top 3-ban.

Az adósság csökken,
A csapat versenyképes
A stadion lassan elkészül, és 300+ milliós bevételt várnak tőle, ami valószínűleg "törleszti" saját magát.
Így is top 5-ös bevételű (stadion nélkül)
És ilyen "apróságokról" vitázunk?

[18Barca99]

Csak azt nem értem, miért pont most jött fel, amikor a klub 7 év után profittal zár, és a csapat is jól teljesít.

Valószínűleg azért, mert az, hogy profittal zárul egy gazdasági év, az még nem jelenti azt, hogy a korábban felhalmozott adósságokat is letudtuk volna. Profit az is, ha 1 euróval több a bevétel, mint a kiadás egy adott üzleti évben.

[FcBarcelona1]

Annak meg nem látom értelmét, hogy olyan szerződést kössünk, amiben a Nike diktál. A jelenlegi szerződéssel is ők járnak jól. Ha módosítunk, akkor úgy módosítsunk, hogy mi is jól járjunk. A saját márkát például nem tartom rossz ötletnek, de a per elvesztésével ennek az esélyei most elszálltak.

Nem is Laportát hibáztatom, ezt még a Bartomeu-érában kötötték. Laportáék esetében a folyamatos "bejelentéseket" tartom mulatságosnak, amit már hallottunk párszor. Azt meg kifejezetten ellenzem, hogy rövidtávú előnyökért vagyontárgyakat adjunk el örökre. Ha ilyesmit megkötnek, az már Laporta bűne lesz, nem Bartomeu-é.

Ezzel teljesen egyetértek.
Semmi bejelengetés nem volt.
Azt kellene megérteni, hogy sarokba van szorítva a klub a La Liga által. A működését nehezítik meg.
Beszélhetünk erről ezerszer is, úgy sem fogják ezt sokan elfogadni.
Megvolt a megegyezés, de milyen áron?
Végül úgy döntöttek, hogy nem írják alá, mert hosszútávon szerintem többet veszítenénk, mint most nyerhetünk.
Mindezt azért, hogy felkerüljön egy informatikus által egy-egy játékos neve a La Liga honlapjára? Szánalmas.
Itt mérlegelni kell a vezetőségnek, és már többször visszafaroltak.
(Messi, Xavi stb.)
Közben a sérültek helyére regisztráltak, de még ott volt az elnöki letét, utolsó megoldásnak.
Ennyi a lényeg, eddig mindig megoldották. Szimpátia alapján még mindenki azt szűr le, amit akar.
Részemről a téma lezárva.
Csak azt nem értem, miért pont most jött fel, amikor a klub 7 év után profittal zár, és a csapat is jól teljesít.

Az edzőkérdésben is egyetértek veled, pár napja írtunk róla, hogy Flick munkássága jó-jó, de nem a mi kutyánk kölyke, ezért még most is kritikát kap, mi lesz, ha nem jönnek az eredmények?
Ha nem egy romhalmazt kaptak volna meg a választásuk után, és nem nehezítenék a dolgukat, nem lenne ennyi visszás helyzet sem.

[Atlantis]

https://www.football-espana.net/2024/09 ... rship-deal
Le vagytok maradva. Megvolt a megegyezés, de a Nike cserébe elég komoly elvárásokat fektetett le.
Részesedést a BLM-ből.
Valószínűleg ilyen erdemények mellett nem létszükséglet beáldozni egy újabb tulajdonrészt.
Ebben az évben viszont a stadion kieséseit még kompenzálni kell.
A La Liga szegénységi bizonyítványa, ha nem enged hosszabbítani a játékosokkal, mikor valószínűleg nem kevés nézettséget hoz a jelenlegi Barca.
Arról nem is beszélve, ha engednének erősíteni, a BL-ben is nagyobb lenne az esély tovább menetelni. Vagy szeretnének lecsúszni a 4-5. helyre a top bajnokságokat tekintve?
Lassan meg kell kötni az új közvetítési szerződéseket.
https://barcauniversal.com/la-liga-issu ... nike-deal/
Amúgy a La Liga közgyűlésén is beszéltek a Barca által benyújtott papírokról.
Itt is írnak róla.
Persze az is lehet, hogy végigmegy 28-ig, amit Bartomeuék kötöttek, de ez miért Laporta hibája?
Majd megoldják, ahogy eddig is.

Ne haragudj, de ezek így eléggé ellentmondásosak.
"Rac1 (írtam, linkeltem) szerint nincs megegyezés, leghitelesebb forrás." majd "Le vagytok maradva. Megvolt a megegyezés, de a Nike cserébe elég komoly elvárásokat fektetett le." (nem Rac1-es link )
Utóbbi mondat önmagában ellentmondásos, hiszen most vagy volt megegyezés, vagy nem. Ha Laporta nem ment bele a Nike-s komoly elvárásokba, akkor nem volt megegyezés.

A LaLiga meg persze, hogy nem fog elfogadni egy álmot hivatalos dokumentumnak. Főleg a Barça Studios fiaskó után, arról nem is beszélve, hogy Laporta már idén nyárra megpróbálta belengetni a LaLiganak a Nike szerződést és nem lett meg. Most miért hinnék el bemondásra?

Azt meg senki sem írta, hogy Laporta hibája lenne, ha a szerződés végigmenne.
Az Ő hibája ebben csak az, hogy hónapok óta ámítja a szurkolókat, sociokat ezzel a szerződéssel, és még mindig semmi. (Az egész Nike szerződés témát is Ő indította el, nem más.)

[gránit]

https://www.football-espana.net/2024/09 ... rship-deal
Le vagytok maradva. Megvolt a megegyezés, de a Nike cserébe elég komoly elvárásokat fektetett le.
Részesedést a BLM-ből.
Valószínűleg ilyen erdemények mellett nem létszükséglet beáldozni egy újabb tulajdonrészt.
Ebben az évben viszont a stadion kieséseit még kompenzálni kell.
A La Liga szegénységi bizonyítványa, ha nem enged hosszabbítani a játékosokkal, mikor valószínűleg nem kevés nézettséget hoz a jelenlegi Barca.
Arról nem is beszélve, ha engednének erősíteni, a BL-ben is nagyobb lenne az esély tovább menetelni. Vagy szeretnének lecsúszni a 4-5. helyre a top bajnokságokat tekintve?
Lassan meg kell kötni az új közvetítési szerződéseket.
https://barcauniversal.com/la-liga-issu ... nike-deal/
Amúgy a La Liga közgyűlésén is beszéltek a Barca által benyújtott papírokról.
Itt is írnak róla.
Persze az is lehet, hogy végigmegy 28-ig, amit Bartomeuék kötöttek, de ez miért Laporta hibája?
Majd megoldják, ahogy eddig is.

Hiszem, ha látom. Már vagy százszor "bejelentették", hogy itt az új deal. Ez is már egy másfél hónapos cikk.

Annak meg nem látom értelmét, hogy olyan szerződést kössünk, amiben a Nike diktál. A jelenlegi szerződéssel is ők járnak jól. Ha módosítunk, akkor úgy módosítsunk, hogy mi is jól járjunk. A saját márkát például nem tartom rossz ötletnek, de a per elvesztésével ennek az esélyei most elszálltak.

Nem is Laportát hibáztatom, ezt még a Bartomeu-érában kötötték. Laportáék esetében a folyamatos "bejelentéseket" tartom mulatságosnak, amit már hallottunk párszor. Azt meg kifejezetten ellenzem, hogy rövidtávú előnyökért vagyontárgyakat adjunk el örökre. Ha ilyesmit megkötnek, az már Laporta bűne lesz, nem Bartomeu-é.

[FcBarcelona1]

https://www.football-espana.net/2024/09 ... rship-deal
Le vagytok maradva. Megvolt a megegyezés, de a Nike cserébe elég komoly elvárásokat fektetett le.
Részesedést a BLM-ből.
Valószínűleg ilyen erdemények mellett nem létszükséglet beáldozni egy újabb tulajdonrészt.
Ebben az évben viszont a stadion kieséseit még kompenzálni kell.
A La Liga szegénységi bizonyítványa, ha nem enged hosszabbítani a játékosokkal, mikor valószínűleg nem kevés nézettséget hoz a jelenlegi Barca.
Arról nem is beszélve, ha engednének erősíteni, a BL-ben is nagyobb lenne az esély tovább menetelni. Vagy szeretnének lecsúszni a 4-5. helyre a top bajnokságokat tekintve?
Lassan meg kell kötni az új közvetítési szerződéseket.
https://barcauniversal.com/la-liga-issu ... nike-deal/
Amúgy a La Liga közgyűlésén is beszéltek a Barca által benyújtott papírokról.
Itt is írnak róla.
Persze az is lehet, hogy végigmegy 28-ig, amit Bartomeuék kötöttek, de ez miért Laporta hibája?
Majd megoldják, ahogy eddig is.

[Atlantis]

Október 19 a közgyűlés tervezett időpontja.
Rac1 (írtam, linkeltem) szerint nincs megegyezés, leghitelesebb forrás.
Nyáron sem volt égető, megoldották, ahogy télen is meg fogják, ezt nyilatkozta Laporta, mindenki azt lát bele a hírekbe, amit akar.
3,5 év van még a szerződésből, tehát nem olyan egyszerű, hogy más lezongorázza a kedvezőtlen szerződésben belefoglalt fix pénz 1,5 vagy 2-szeresét az új szerződésbe.
Csak igaza lett végül is a vezetőségnek, valószínűleg jelenlegi játékkal kedvezőbb feltételekkel lehet a tárgyalóasztalhoz ülni.
De ha ilyen Font féle toxikus emberek véleményére adsz, és pont olyan időszakban, ahol gazdaságilag, sport szakmailag kiemelkedő eredményeket ér el a klub, akkor nem is értem, hogy mi a kritika alapja, mindenesetre nem lehet komolyan venni.

Jogos, az utánra írták a hivatalos bejelentést, de azóta is eltelt 1.5 hét.
Ne haragudj, de 4 oldalt visszamenve sem találom a Rac1 linket amit említesz. Amúgy a leghitelesebb forrás meg az FC Barcelona hivatalos oldala. A leghitelesebb hírportál meg kissé szubjektív, de valóban van ami megbízhatóbb, mint a többi.
Abban is egyetértek, hogy nem egyszerű a helyzet, én személy szerint már a bejelentéskor sem tartottam reálisnak pontosan a 3.5 év miatt, és ahogy gránit kolléga is jól összefoglalta. A Nike-nak nem érdeke jelenleg módosítani.

Hogy a vezetőségnek igaza lett? Miben? Nincs semmiféle megegyezés még, a csapatnak most jól megy, de szezon elején vagyunk, nem nyertünk még semmit. A szponzorok nem meccseken mutatott játékot nézik tárgyaláskor, hanem a klub piaci értékét, a helyezésekben mért eredményeket. Eleve nem a Nike akarta a szerződést megpiszkálni, hanem Laporta. Szóval igazuk maximum akkor lehet, ha már alá van írva egy valóban olyan szerződés, mint amit tavasszal belengettek tényként.
Font meg hogy a tökömbe jött most ide?

[gránit]

Amúgy mi történt a legutoljára éppen október 19-re beharangozott Nike szerződés bejelentéssel, amivel történelmet írunk?
Amit "már Augusztusban is aláírhattunk volna", csak még finomítani akartunk rajta?
Amit már áprilisban belengettek, hogy közel a megegyezés?

Sajnos jogos. Nem is lehetett már ezeket a "bejelentéseket" komolyan venni. A Nike ellen el is veszítettük a pert, nem léphetünk ki egyoldalúan a megállapodásból. A Nike nyerte a pert, 2028-ig tart a szerződés, nekik most, 2024-ben még nem kell csipkedniük magukat. Nekik ez a megállapodás jó. Sokkal több pénz folyik be hozzájuk a mezekből, mint amennyit nekünk kifizetnek, nekik egyelőre nem áll érdekükben ezen változtatni.

https://www.sportcal.com/sponsorship/ba ... ough-2028/

Később nem tartom kizártnak, hogy kétoldalúan módosításra kerül a deal, mert a Nike-nak is érdeke lesz, hogy ne veszítsen el minket. De amikor nyáron kb naponta "bejelentették", hogy na, most aztán nagyon jön az új megállapodás, az nagyon kínos volt.

Különben ezért nem "száz" évre kellene kötni a szerződéseket. Főleg az infláció miatt. Egy mez 10 év múlva sokkal drágább lesz, mint ma. 10 éve meg olcsóbb volt. Egy ilyen deallel hosszú távon nem járunk jól. Már most jól lehúz minket a Nike. Egy ilyen dealt már csak az infláció miatt is újra és újra kell tárgyalni és kötni. Azt meg ne akarjuk már folyton bemesélni magunknak, hogy nincs alkupozíciónk. Nagyon is van alkupozíciónk, a Nike-nak nagyon is szüksége van ránk. Csak nem kéne ilyen béna dealeket kötni.

[FcBarcelona1]

Október 19 a közgyűlés tervezett időpontja.
Rac1 (írtam, linkeltem) szerint nincs megegyezés, leghitelesebb forrás.
Nyáron sem volt égető, megoldották, ahogy télen is meg fogják, ezt nyilatkozta Laporta, mindenki azt lát bele a hírekbe, amit akar.
3,5 év van még a szerződésből, tehát nem olyan egyszerű, hogy más lezongorázza a kedvezőtlen szerződésben belefoglalt fix pénz 1,5 vagy 2-szeresét az új szerződésbe.
Csak igaza lett végül is a vezetőségnek, valószínűleg jelenlegi játékkal kedvezőbb feltételekkel lehet a tárgyalóasztalhoz ülni.
De ha ilyen Font féle toxikus emberek véleményére adsz, és pont olyan időszakban, ahol gazdaságilag, sport szakmailag kiemelkedő eredményeket ér el a klub, akkor nem is értem, hogy mi a kritika alapja, mindenesetre nem lehet komolyan venni.

[Atlantis]

Linkelni tudnád az október 19-et?
Javítani akarnak a hírek szerint az ajánlaton. Gondolom meg akarnak felelni a kritikusoknak.
Jelen pillanatban már nem égető kérdés.
Addig lehet nézni, hogy ezzel a kerettel verünk 4-5 gólokat, köztük a Bayernnek és a Realnak.

Itt van a link ha görgetsz ebben a topicban:

Sok forrás hozta le pár napja, hogy megvan a szóbeli megegyezés a Nike-kal. (Nem Laportja állítja! )

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... firma.html

Reméljük tényleg hamar véglegesítik a dolgot, hátha már télen is kicsit beléphetünk a piacra, ha akadna valami lehetőség.

Ugyanitt a fórumon van idézve forrással a legutolsó pletyka, hogy október vége, de az se tűnik reálisnak így 30. este.
Hogy mennyire égető az nézőpont kérdése: Decemberben jön a téli átigazolási időszak, és ha bármit is akar csinálni a klub a piacon, akkor ahhoz ez a megállapodás november elején meg kell legyen, hogy a LaLiga is elfogadja, a csapat 1:1-es szabályba kerüljön és érdemben tudjon eladni, illetve igazolni játékosokat.

Ahhoz viszonyítva, hogy már tavasszal be volt lengetve, és a nyárra sem lett meg, amikor NAGYON égető lett volna... Ja és elvileg már több mint fél éve 'csak' a részleteken dolgoznak, javítanak, miközben máshol rövidebb idő alatt lezongoráznak egy teljesen új szponzorációs szerződést.

Amúgy szerintem most már biztosra vehetjük, hogy mostantól minden alkalommal amikor kicsit rosszabb eredmények lesznek, vagy valami Laportának kínos hír, majd a Mundo megszellőzteti ezt a Nike dealt.

[FcBarcelona1]

Amúgy mi történt a legutoljára éppen október 19-re beharangozott Nike szerződés bejelentéssel, amivel történelmet írunk?
Amit "már Augusztusban is aláírhattunk volna", csak még finomítani akartunk rajta?
Amit már áprilisban belengettek, hogy közel a megegyezés?

Linkelni tudnád az október 19-et?
Javítani akarnak a hírek szerint az ajánlaton. Gondolom meg akarnak felelni a kritikusoknak.
Jelen pillanatban már nem égető kérdés.
Addig lehet nézni, hogy ezzel a kerettel verünk 4-5 gólokat, köztük a Bayernnek és a Realnak.

[Atlantis]

Amúgy mi történt a legutoljára éppen október 19-re beharangozott Nike szerződés bejelentéssel, amivel történelmet írunk?
Amit "már Augusztusban is aláírhattunk volna", csak még finomítani akartunk rajta?
Amit már áprilisban belengettek, hogy közel a megegyezés?

[gránit]

emlékeim szerint írtad Sörlothot és Dovbykot.

Mikor írtam, hogy nekünk Sorloth-ot és Dovbyk kéne?

Visszakerestem, ennyit írtam róluk.

Sorloth-nak meg Dovbyknak azért van jelentősége, mert az ellenfelek meg fognak erősödni.

Ezt akkor írtam, amikor az Atleti mindkettőért ajánlatot tett.

Sorloth és Dovbyk is ugyanolyan erocsatar, mint Lewandowski

Nem is feltétlenül rájuk van szükség, de valakire.

Guirassy mellett Isakot meg Pavlidis-t írtam még lehetőségként. Guirassy elég kemény fizetést kap a Dortmundtól, nem biztos, hogy minket választott volna. Ott most ő a megkérdőjelezhetetlen kezdőtagságú sztár. Isakról az volt az általános vélemény, hogy úgyse adják, Pavlidis 2 milliós fizetéssel, 15 millióért bőven megérte volna. A "szuperhiper" angolokat egy hete leckéztette meg egy duplával.

A fizetés mint tényező azért is fontos, mert az utóbbi időkben 1-1 játékost szerzünk átigazolási időszakonként, a szűkös lehetőségek ellenére. Olmo sem biztos, hogy a legmegfelelőbb választás volt, lehet, hogy inkább két 5 milliós játékost kellett volna igazolni. A saját beidegződéseinktől tartok. 1-1 sztárigazolás mélység helyett, nem hiányposztra igazolás, tinik. Ezektől tartok. Van gyengepontja a csapatnak, ehelyett sajnos attól tartok, hogy kapunk majd valami Nico Williams-féle "sztárigazolást".

[FcBarcelona1]

Persze, FFP nélkül simán jönnie kellett volna. Szerintem ha nem lenne, sokkal jobb lenne a keret is. Lejjebb írtam, 500 ezres büntetés az UEFA-tól. A La Liga nekünk okozott kára szerintem több tízmillióban mérhető. Anélkül persze simán maradhatott volna akár Aubameyang, Kessie, Nico, Mingueza stb.
Vagy érkezhettek volna akár ingyen is játékosok, vagy olcsón mint Guirassy, akinek nekem is tetszett a tavalyi játéka.
Julian Alverezre akkor rosszul emlékszem, de emlékeim szerint írtad Sörlothot és Dovbykot.
Támogatom az elképzelésedet a 2 csatárról, ezt már írtam. Én jobb híján Luukot is megtartottam volna cserének az egyik legjobb fejjel.
De sajnos továbbra is meg kell felelni a ligának, így a bal szélső és a vkp-t, valamint a szélső hátvéd posztot égetőbbnek tartom. Lewy szerintem marad jövőre is, ezért jó lenne mellé/elé Jonathan David ingyen.
Szerintem továbbra is jó irány a minőségi játékos igazolása, de nem 80-100+ milliókért, illetve ingyen igazolások, La Masiásokkal feltölteni a keretet
Én egyenlőre bízok a vezetőségben, és Flickben, és ha engednek igazolni, nem szórjuk majd a pénzt, mint Bartomeu. Remélem tanultak a hibákból.

[gránit]

Guirassy vajon hogyan teljesítene nálunk? Pont múltkor írtam neked a nyáron feldobott Sörloth, Dovbyk, és Julian Alvarez idei teljesítményéről. Továbbra is tartom, hogy Flick alatt is 3 támadóval állunk fel, így nem tudom mi értelme lenne a kezdőben még egy középcsatárnak, főleg úgy, hogy Lewy hozza azt, amit elvárnak tőle, Guirassyn kívül nem nagyon, pedig jórészt középső támadókról beszélünk.
Vegyük Raphinhát bal oldali támadónak, 5 gól, 4 gólpassz
Dovbyk 3 gól
Sörloth 2 gól 2 gólpassz
Julian Alvarez 3 gól

FFP-problémák nélkül lecsaptam volna rá. Lewandowski tavaly nem volt valami nagy formában, nem lehetett tudni, milyen lesz ebben a szezonban. Simán játszatnám őket egymás mellett, de rotációnak is tökéletes lenne. A többiek nem tudom, hogy kerülnek szóba. Julian Alvarezt annak idején hoztam volna, Ferran Torres helyett. Akkor még nem került 75 millióba.

Télen egy vkp mindenképp kell, bár az már régóta kéne. Mivel az előző két átigazolási szezonban is egyetlen emberre használtuk fel minden lehetőségünket, én tartok ettől a hozzáállástól. A másik, amitől tartok, hogy még semmit nem bizonyító tinit hozunk megint.

[FcBarcelona1]

Ha meg az az érv, hogy miért adunk Inigóknak 4,5 misis nettót: hát azért, mert más top klubok is megadnák free agentként 1 mp gondolkodási idővel. Eldönthetjük, hogy középcsapat szinten tartunk-e fizetéseket, és akkor tényleg Milan sorsra jutunk, vagy versenyképesek maradunk.

Inigo a 2. legjobban fizetett védőnk 9,3m... no comment
De azért helyezzük el, nézzük meg random Európai közép és néhány felsőbb polcos játékos szintén bruttó bérét:
Theo Hernandez 5 m bér, Tah 3m bér, Kimpembe 7m, Saliba9,8!!, TAA 9,3, Joe Gomez 4,5m, Aké 8,3, Akanji 9,3m

Senki nem is jelentkezett érte anno, mert sérült volt, plusz 30 feletti és képesek voltunk ennyit fizetni egy cserének.
Ameddig az ilyen húzásokat helyesnek érezzük, mindig lesz FFP gondunk...

Balekok vagyunk...

Inigo jelenleg szerintem az egyik legfontosabb játékosunk. Whoscored-on 7. legjobb, de Olmo csak 3 meccset játszott.
Szerintem szubjektív, hogy megéri, vagy nem éri. Ahogy Lewy magasabban "jegyzett" fizetése, amit De Jong esetében pl. már javítottak is.
Az adóterhet is érdemes figyelembe venni, amiről már írtam.
https://www.football-espana.net/2024/09 ... fer-market
És azt sem tudhatjuk, ezek a számok mennyire "hivatalosak", és milyen egyéb juttatásokban részesülnek mások.

Szerintem is túlfizetjük a játékosokat, de én nem vonnék le ilyen egyértelmű következtetéseket, mert alig van rálátásunk a dolgokra.

Más: a TAS helyben hagyta az UEFA 500 ezres büntetését az UEFA FFP-jének megsértése miatt, ami 80 ezerre csökkenthető, ha elismerjük és javítjuk. Én ezt szembeállítanám a La Liga már már büntetés számba menő FFP-jével.

[Troym]

Ha meg az az érv, hogy miért adunk Inigóknak 4,5 misis nettót: hát azért, mert más top klubok is megadnák free agentként 1 mp gondolkodási idővel. Eldönthetjük, hogy középcsapat szinten tartunk-e fizetéseket, és akkor tényleg Milan sorsra jutunk, vagy versenyképesek maradunk.

Inigo a 2. legjobban fizetett védőnk 9,3m... no comment
De azért helyezzük el, nézzük meg random Európai közép és néhány felsőbb polcos játékos szintén bruttó bérét:
Theo Hernandez 5 m bér, Tah 3m bér, Kimpembe 7m, Saliba9,8!!, TAA 9,3, Joe Gomez 4,5m, Aké 8,3, Akanji 9,3m

Senki nem is jelentkezett érte anno, mert sérült volt, plusz 30 feletti és képesek voltunk ennyit fizetni egy cserének.
Ameddig az ilyen húzásokat helyesnek érezzük, mindig lesz FFP gondunk...

Balekok vagyunk...

[bence0330]

Persze, nyilván ez volt az fő oka, a klub konkrétan csődbe ment volna. De ha ezt nem is vesszük, és feltételezem, hogy a szó szerinti fizetőképességünket valahogy megtartottuk volna, még akkor is tragédia történhetett volna, és évekig nem ilyen sznob problémáink lennének, hogy az 5-7 gólos LL győzelmek után a BM jó eséllyel meg fog verni, mert azért így is foghíjas a csapat igazi top szintre. Vagy hogy Xavi alatt bajnokságot nyertünk, meg azért egy BL negyeddöntő is összejött, de nem volt szép a játékunk.

És igen, jó igazolás lett volna Guirassy, csak alig játszott volna. Olmót továbbra is rettenetes igazolásnak tartom (és kiváló játékosnak), lehet vitatkozni, melyikre lett volna kevesebb szükségünk a sok lyuk mellett, mindamellett, hogy mindkettő önmagában remek igazolás lett volna/volt.

Jövőre viszont már jó eséllyel kell egy új Guirassy, hacsak Roque nem hoz egy 15 gólos szezont alsó hangon. Róla még nem derült ki mit tud, a sérülés azért belerondított a dologba.

Troym: A Milan, Arsenal nem tudom mennyire szélsőség. Önmagában nézve az, de a körülményeinket megnézve lehet, hogy mi szélsőségesebb esetek is lettünk volna náluk.

Ha meg az az érv, hogy miért adunk Inigóknak 4,5 misis nettót: hát azért, mert más top klubok is megadnák free agentként 1 mp gondolkodási idővel. Eldönthetjük, hogy középcsapat szinten tartunk-e fizetéseket, és akkor tényleg Milan sorsra jutunk, vagy versenyképesek maradunk.

[FcBarcelona1]

Többek között ezért rossz a labdarúgás rendszere. Ezeket el kellene különíteni egymástól. Vicc, hogy csak ősszel háromszor megszakítják a klubszezont, kizökkentve a klubokat a klubszezonból. Addig, amíg ezek nincsenek elkülönítve, nem várok érdemi változást, mert mindegyik a saját érdekeit nézi. Mi akkor járunk majd jól, ha mások érdekeivel nem kell majd számolnunk.

A Dortmund nagy húzása Guirassy volt. Hihetetlen, hogy termel. 17,5 millióért szerezték meg.

Az első felével teljes mértékben egyetértek, ezért is írtam, és a konklúziót is azért zártam úgy. Azért szeretnék a szuperligát, ahol saját maguk hozzák a szabályokat, nem egy/több szervezet, ami saját érdekeinek megfelelően cselekszik, közben feleljenek meg a szabályaiknak is.
Bence írt Adeyemiről, osztom a véleményét nem hiába 35 millió az értéke TM szerint is. Cserébe Lewy, ha nem is volt hosszútávú befektetés, elég jól teljesít, arról nem beszélve, hogy marketing szempontból is nézni kell az érkezését, olyan téren minden évben rekordokat döntünk, úgy, hogy az eredmények is jórészt elmaradnak, és igazolni sem engednek.

Guirassy vajon hogyan teljesítene nálunk? Pont múltkor írtam neked a nyáron feldobott Sörloth, Dovbyk, és Julian Alvarez idei teljesítményéről. Továbbra is tartom, hogy Flick alatt is 3 támadóval állunk fel, így nem tudom mi értelme lenne a kezdőben még egy középcsatárnak, főleg úgy, hogy Lewy hozza azt, amit elvárnak tőle, Guirassyn kívül nem nagyon, pedig jórészt középső támadókról beszélünk.
Vegyük Raphinhát bal oldali támadónak, 5 gól, 4 gólpassz
Dovbyk 3 gól
Sörloth 2 gól 2 gólpassz
Julian Alvarez 3 gól

Azt mindenki elfelejti, hogy nem csak azért lettek eladva a gazdasági karok, hogy csapatot építsünk, nélkülük lett volna több száz milliós veszteségünk, (ott a gazdasági jelentés akit érdekel)konkrétan fizetésképtelenek lettünk volna.
Heti hír a Sporton, hogy Albat, Busquetset, Messit még év végéig fizetjük. Ki tudja mire fizetünk még évekkel később is.

Sporton nyilatkozott nemrég Eduard Romeu, hogy a közvetítési jogdíjak eladását két szezonra könyvelték, az elsőnél júniusban a 15%-a mehetett a keretre az FFP szerint, júliusban a La Liga a másik részét már nem fogadta el.
Mindenki tudta, hogy a Barca Studios sem ér 408 milliót, de az FFP miatt meghúzták a felének eladását. Mivel nem jött be a várt 204 millió, így idén a 90+ milliót beszteségként könyvelték el. Arról nem ír senki, hogy az alig valamit érő tulajdonrészért csak befolyt 70+ millió, ami nagyon sokat jelentett az FFP-ben a szerződések regisztrálására. Közben mennyi adót befizettünk, és milyen jogi kockázatokat vállaltunk, hogy a La Liga FFP-jének megfeleljünk.

El tudnám fogadni pl. Font kritikáját, ha felvázolna egy alternatívát. De azt, hogy valamit ennyire egyoldalúan kihangsúlyozunk, a körülményeket figyelmen kívül hagyva, egyenesen toxikusnak tartok.
Elvileg ugyanaz lenne a cél, nem az egyéni érdekek hajszolása.
Ha a Sociokat sikerül meggyőzni és ő lesz a következő elnök, remélem egy évvel később megkapja, hogy még mindig van adóssága a klubnak, a bankok felé, és a stadionépítésből, pedig valószínűleg megköszönheti majd, hogy nem romokban kapta meg a klubot.

Szerk: valószínűleg nem fogják Fontot így sem megválasztani, mert bárhol olvasok róla, a meg nem említett Font féle alternatívában a klub értékesítését látják. Szerintem így lesz mindaddig, amíg nem említ konkrétumokat a bevételszerzésre, csak egyoldalúan kritizál.
Laporta tegnap egyébként nyilatkozott, Yamalról, és a válogatottról is. Ha igaz, amit mond, elvárták volna, hogy játsszon a második meccsen is az izomproblémáival együtt. Volt is erről a hét közben is hír, hogy De La Fuente nem akarta visszaengedni.
https://barcauniversal.com/laporta-talk ... fair-play/
Ezen az oldalon az is visszakereshető.

[bence0330]

A következő átigazolási időszakokban a mennyiségre is rá kellene mennünk. Most nyáron (szinte) az összes puskapor elment egyetlen igazolásra. Ha nem lenne ilyen sérülékeny, azt mondanám, hogy jó döntés volt, mert amikor játszik, akkor nagyon jó Olmo. Csak hát hányszor lesz még sérült... Azt gondolom, hogy legközelebb a mélységet is szem előtt kell majd tartani.

Van egy olyan érzésem, hogy ebből már télen is lesz valami. Nem özönvízszerűen, de szerintem jön majd 1-2 olyan játékos, mint pl. Mingueza, pont a róla keringő pletykák miatt gondolom ezt. Ő + egy fizikális védekező középpályás mondjuk a L1-ből valahonnan a felső polc alattról szerintem télre már nagyon komoly lenne. Nyáron meg egy csatár (ha Roque nem fut nagyot év végére), egy balszélső, és egy balbekk, illetve igény szerint egy kapus. Nyilván ha a lengyel beválik, és hajlandó padozni is akár, akkor vele meglennénk bőven ott.
Illetve Chris és a téli igazolások viszonylatában egy vkp, persze addigra ugye Bernal visszatér, de remélem rá még nem építünk.