Ja, hát elég nagy élősködői a sportnak, de azért pl. egy Mendes elég jó szezrődéseket tud kiharcolni a játékosainak.gránit írta: ↑2025.01.18. 11:55:45Miért nem Araújóval beszéltek személyesen, közvetlenül? Miért van szükség egy közvetítőre? Ezeket az ügynököket elzavarnám a francba. Semmi szükség rájuk.FcBarcelona1 írta: ↑2025.01.18. 07:35:55haragszanak Araujo ügynökére, mert a vezetőség szerint azt akarja, hogy ingyen, aláírási pénzért távozzon, a héten pedig, hogy nem adtak át minden információt Araujonak.
Miért nem Araújóval beszéltek személyesen, közvetlenül? Miért van szükség egy közvetítőre? Ezeket az ügynököket elzavarnám a francba. Semmi szükség rájuk.FcBarcelona1 írta: ↑2025.01.18. 07:35:55haragszanak Araujo ügynökére, mert a vezetőség szerint azt akarja, hogy ingyen, aláírási pénzért távozzon, a héten pedig, hogy nem adtak át minden információt Araujonak.
Az említett 3-as távozna nyáron, Lewa 1 év múlva, egész jól állnánk.ocsike83 írta: ↑2025.01.15. 08:50:36Valakinek van valami hivatalos infója (táblázata, stb) arról, hogy ki mennyit keres jelenleg a csapatban?
Az adatok ismeretében az ember jobban átlátná, hogy jelenleg mennyiért tartunk itt egy Fati, FDJ, Ferran hármast.
Miközben a jövő védelmének egyik vezére, aki kb. a "mi kutyánk kölyke", valószínűleg a kevés pénz miatt távozófélben van....
Köszönöm szépen. Ha ennek a táblázatnak a fele igaz, már az elég komoly probléma. Illetve kicsit érthető is Araujo problémája.bence0330 írta: ↑2025.01.15. 09:08:39
Ezt szokták alapul venni, de ez is tippmix, jól példázza a dolgot, hogy mióta kiállt Frenkie és azt mondta, hogy neki sokkal kevesebb a fizetése, random módon drasztikusan levitték itt is. Tételezzük fel, hogy Frenkie igazat mondott, elvileg Lewy magasan a legtöbbet kereső játékos idén már.
Ilyen nem lehetséges, a fizetések nem nyilvánosak.ocsike83 írta: ↑2025.01.15. 08:50:36Valakinek van valami hivatalos infója (táblázata, stb) arról, hogy ki mennyit keres jelenleg a csapatban?
Az adatok ismeretében az ember jobban átlátná, hogy jelenleg mennyiért tartunk itt egy Fati, FDJ, Ferran hármast.
Miközben a jövő védelmének egyik vezére, aki kb. a "mi kutyánk kölyke", valószínűleg a kevés pénz miatt távozófélben van....
Ezek általában megalapozott tippek, nagyságrendileg stimmelni szoktak, persze nem mindig. Abszolút, gyönyörű jelenet volt, látszott, hogy TS alig akarja elfogadni, nagyon jól esett neki (nyilván). Most hallottam a kommentátorokat, általában a kezdősípig nem figyelek, szóval nem tudom megerősíteni, de mondták, hogy a Barca nagyon szigorúan megvárja félidei kifutásnál, hogy mindenki egyszerre jöjjön ki, más csapatnál ez jóval lazább. A csapat nagyon egyben van, minden téren, most épp fizikailag is a szünet miatt. De az egység szerintem végig kifogástalan volt.brazilfan írta: ↑2025.01.13. 10:23:10Megszokott dolog és a sportszerűség is azt diktálja, hogy a pályára nem lépett tartalékok is ugyanúgy megkapják a bajnoki vagy a kupaérmeiket, ez tegnap este is így volt.
De az, hogy ter Stegen, a sérült csapatkapitány vette át a kupát, vagy hogy Bernal ott akart lenni a meccsen, és ő is megkapta az érmet, az nagyon egységes csapatszellemet sugárzott, mindenki egyformán része a csapatnak, életkortól és a közösségen belüli fontos vagy kevésbé meghatározó szerepétől függetlenül.
Csak azóta bármelyik nap, bármelyik órájában a mindenkori elnökségnek végtelen számú utat lehetett volna választania arra, hogy nem érzelmi alapon eszetlenül, hanem ésszel és értelemmel a rációt választva gatyába rázzák a klubot.
Rossz volt az irány, de egyáltalán nem volt megfordíthatatlan és menthetetlen. A klub nagysága és az ebből adódó jó értelemben vett tehetelenségi erő még mindíg dobja a lehetőségeket a megfelelő irányba tereléshez.
Összefoglalva:Troym írta: ↑2025.01.12. 13:33:41Ha annyi az "Olmo-ügy", hogy van egy dokumentumlista, aminek teljességét és beérkezési idejét kell vizsgálni, akkor ez a világ legegyszerűbb ügye.
Ha minden szükséges dokumentumot beküldtünk időre => a klubnak van igaza, a Liga téved, Laporta win, Tebas lost
Ha nem minden szükséges dokumentumot küldtünk be, vagy nem időre => a Ligának van igaza, a klub téved
Viszont élnék a gyanúperrel, hogy ennél bonyolultabb a dolog, mert ha tényleg minden szükséges dokumentum és igazolás a rendelkezésünkre állt időre, akkor felmerül a kérdésem, hogy dec27.-én és dec 30.-án a jogászaink miért a bíróságon "akartak nyerni" Olmo regisztráció ügyben és miért nem a dokumentumok összekészítésén, beküldésén dolgoztak?
Ha olyan jogszabályra hivatkozik a Liga, ami nem hatályos, akkor szintén nyertünk, hátra lehet dőlni, egy független nem sportszakmai bíróság is azt az ítéletet hozza, hogy nekünk van igazunk.
Voltak gondok, de nem omlott volna össze a kártyavár.gránit írta: ↑2025.01.12. 13:08:42A koronavírustól teljesen függetlenül is hatalmas problémák voltak akkor már. Ezek időben jóval megelőzték a koronavírust. A járvánnyal a bevételeink 26%-a esett ki, mintegy 224 millió euró. Az összeomlásnak az volt a legfőbb oka, hogy a klubnak a 2020-2021-es szezonban 1,136 milliárdos kiadása volt. Magyarán, a koronavírus nélkül is iszonyatos veszteséggel zárult volna az az év.
Viszont már 2020 nyarán "életbe lépett nálunk" az FFP, csak nem hirdették Bartoék, hanem elsunnyogták, de a számokból látszik. +40 millióval zártuk az átigazolási piacot és eltüntettük Suarez, Arthur, Rakitic, Vidal, Semedo, Rafinha és Turan fizetését, a túloldalon beregisztráltuk Destet, Trincaot, Pjanicot, de szerintem már akkor kb 3-1hez igazolhattunk...(nyilván tippelek) A Pjanic ügy kb játékoscserének volt eladva emlékeim szerint, a Trincao esetben arra hivatkoztak, hogy még a Covid előtt januárban aláírtak mindent.
Valami rémlik, de a lényeg, hogy szorongathatott már akkor minket az FFP, csak kussoltak róla.jclayton írta: ↑2025.01.12. 14:02:42A Pjanic-Arthur csere viccesebb volt egy egyszerű játékoscserénél. A Barcelona és a Juventus kölcsönösen felértékelték egymás játékosait, így sikerült eladni Arturt papíron 72 millióért és -szintén papíron- 60 millióért jött Pjanic. Mind a két csapat így pozitívba fordította az üzleti évét, merthogy a bevétel azonnali bevétel és meglátszik a számokon, a kiadás pedig amortizációként számolódik el, így eloszlik több évre, a szerződés időtartamára. Így lehetett a semmiből pénzt gyártani. Aztán a liga becsukta ezt a kiskaput (és mindkét játékos rosszul járt).
Ez annak idején engem is megtévesztett. Olyan elképesztő bónuszokat kaptak, amik a capology-n nem jelennek meg. Messi fizetése, ahogy lent írtam, már bőven meghaladta az évi 100 millió eurót. Még akkor sem lett volna gond, ha a capology által megírt 398 millió eurót fizettünk volna a játékosoknak, a közel egymilliárdos bevétel mellett. A gond az volt, hogy valójában sokkal többet fizettünk nekik, olyannyira, hogy még évekkel később is százmilliókkal tartoztunk nekik.
A Pjanic-Arthur csere viccesebb volt egy egyszerű játékoscserénél. A Barcelona és a Juventus kölcsönösen felértékelték egymás játékosait, így sikerült eladni Arturt papíron 72 millióért és -szintén papíron- 60 millióért jött Pjanic. Mind a két csapat így pozitívba fordította az üzleti évét, merthogy a bevétel azonnali bevétel és meglátszik a számokon, a kiadás pedig amortizációként számolódik el, így eloszlik több évre, a szerződés időtartamára. Így lehetett a semmiből pénzt gyártani. Aztán a liga becsukta ezt a kiskaput (és mindkét játékos rosszul járt).Troym írta: ↑2025.01.12. 13:33:41[Viszont már 2020 nyarán "életbe lépett nálunk" az FFP, csak nem hirdették Bartoék, hanem elsunnyogták, de a számokból látszik. +40 millióval zártuk az átigazolási piacot és eltüntettük Suarez, Arthur, Rakitic, Vidal, Semedo, Rafinha és Turan fizetését, a túloldalon beregisztráltuk Destet, Trincaot, Pjanicot, de szerintem már akkor kb 3-1hez igazolhattunk...(nyilván tippelek) A Pjanic ügy kb játékoscserének volt eladva emlékeim szerint, a Trincao esetben arra hivatkoztak, hogy még a Covid előtt januárban aláírtak mindent.
Pont nem a +40 millió, hanem sok sztár fizuja akart lenni a mondandóm lényege. Igen +40 milliónyi transzferdíj tényleg valami, de a fizetések is csökkentek a capology szerint olyan 30 millióval 357ről 327re, és utána a Messi-Griezmann távozással ment ez le 260 körülire, mert hiába távoztak ők ketten, megjelent 10 milliós bérrel a rendszerben Ferran, Fati, Depay és talán Aguero is.
Összeomlott volna. Olyan szinten fenntarthatlan volt a gazdálkodásunk, hogy még a járvány nélkül is veszteségesek voltunk. Egy jó költségvetési sapka pedig pont preventív, és pont az a célja, hogy nem hagyja az ilyesmit megtörténni. Már csak azért is, mert Messi és a többiek gigászi fizetését még évekkel utána is fizette a klub, olyannyira fenntarthatatlan volt az egész. Még 2023 őszén is több mint 200 millió euróval tartoztunk nekik.Troym írta: ↑2025.01.12. 13:33:41Voltak gondok, de nem omlott volna össze a kártyavár.gránit írta: ↑2025.01.12. 13:08:42A koronavírustól teljesen függetlenül is hatalmas problémák voltak akkor már. Ezek időben jóval megelőzték a koronavírust. A járvánnyal a bevételeink 26%-a esett ki, mintegy 224 millió euró. Az összeomlásnak az volt a legfőbb oka, hogy a klubnak a 2020-2021-es szezonban 1,136 milliárdos kiadása volt. Magyarán, a koronavírus nélkül is iszonyatos veszteséggel zárult volna az az év.
Viszont már 2020 nyarán "életbe lépett nálunk" az FFP, csak nem hirdették Bartoék, hanem elsunnyogták, de a számokból látszik. +40 millióval zártuk az átigazolási piacot és eltüntettük Suarez, Arthur, Rakitic, Vidal, Semedo, Rafinha és Turan fizetését, a túloldalon beregisztráltuk Destet, Trincaot, Pjanicot, de szerintem már akkor kb 3-1hez igazolhattunk...(nyilván tippelek)
Ha annyi az "Olmo-ügy", hogy van egy dokumentumlista, aminek teljességét és beérkezési idejét kell vizsgálni, akkor ez a világ legegyszerűbb ügye.FcBarcelona1 írta: ↑2025.01.12. 08:13:36Úgy néz ki, hogy a liga sem a szabály alkotó sem az ellenőrző feladatait nem jól látja el.
Tegnap Olmo topicban linkeltem, a CSD döntésében szerepel, hogy a Barca Dec 31-én benyújtotta a papírokat, hogy megfelel az FFP-nek, amire Jan 02 kapott választ. Vizsgálják majd a folyamatot.
Voltak gondok, de nem omlott volna össze a kártyavár.gránit írta: ↑2025.01.12. 13:08:42A koronavírustól teljesen függetlenül is hatalmas problémák voltak akkor már. Ezek időben jóval megelőzték a koronavírust. A járvánnyal a bevételeink 26%-a esett ki, mintegy 224 millió euró. Az összeomlásnak az volt a legfőbb oka, hogy a klubnak a 2020-2021-es szezonban 1,136 milliárdos kiadása volt. Magyarán, a koronavírus nélkül is iszonyatos veszteséggel zárult volna az az év.
A koronavírustól teljesen függetlenül is hatalmas problémák voltak akkor már. Ezek időben jóval megelőzték a koronavírust. A járvánnyal a bevételeink 26%-a esett ki, mintegy 224 millió euró. Az összeomlásnak az volt a legfőbb oka, hogy a klubnak a 2020-2021-es szezonban 1,136 milliárdos kiadása volt. Magyarán, a koronavírus nélkül is iszonyatos veszteséggel zárult volna az az év.jclayton írta: ↑2025.01.12. 08:52:23Érdemes időrendbe rakni az eseményeket, mert ahogy távolodunk tőle, annál kevésbé látjuk az ok-okozatot. A fizetési sapkát évente kétszer vizsgálják felül és aktualizálják, egyszer februárban, egyszer meg valamikor szeptemberben. A covid-járvány 2020 -nagy edit lent februárjában-márciusában tört ki, akkor történtek a pánikszerű lezárások és bezárások, ami óriási bevételkiesést okozott a csapatoknak. Az addig is nagyban költő és nagy bevételeket besöprő Barcelonánál meg különösen. A csapat privát problémája, hogy az aktualizáció fél évvel később elcsúszva éreztette a hatását a bérsapkán és minden más korlátozáson. Illetve a Bartomeu-féle inkompetens vezetés, akit szerintem senki sem menteget, nagyjából ugyanazt gondolta precedens híján, mint sok más vezetőség - hogy úgyis találnak valamilyen kiskaput, így nem is kell oldani semmit. Hát, nagyot tévedtek.
És mikor volt ez a pont?gránit írta: ↑2025.01.12. 12:42:46superman írta: ↑2025.01.12. 09:11:50Gránit!
Szóval ha 2019-ben a Liga nem engedett volna leigazolni egy általad preferált védekező középpályást (és Griezmannt sem, és mást sem), hogyan reagáltál volna?
a; Dühöngsz, hogy a madridista Tebas keresztbe tesz nekünk, és nem engedi egy erős csapat felépítését. Mi az, hogy nem arra költi a Barca a saját pénzét, amire csak akarja?! Nyilván így akarja kierőszakolni a reál bajnoki címeit, és tönkretenni a klubot!
b; Hálásan megköszönöd, hogy a hosszútávú jövőt szem előtt tartva nem engedik tönkre tenni a klubot, hiszen ha tovább nyújtózunk, mint ameddig a takarónk ér, előbb-utóbb bajba kerül a klub. Nem baj, ha adott esetben Messit is el kell engednünk a hatalmas fizetése miatt, hiszen senki sem lehet nagyobb, mint a klub. Így legalább biztonságban leszünk, minden váratlanra felkészülve, teszem azt egy világjárványra, ami miatt bezárják a stadionokat.
c; egyéb
C; Egyéb
Mint írtam, akkor kellett volna a Ligának közbeavatkoznia, amikor egy fenntarthatatlan pályára álltunk, nem pedig eső után köpönyeg módjára viselkednie. Teljesen lényegtelen, hogy erről 2019-ben hogy vélekedtünk volna. Egy hatóságot pont nem érdekli, hogy az illetőnek mennyire tetszik, amit tesz. Ha érdekelné őket, soha egyetlen törvényszegő nem lenne megbüntetve, mert juj, hogy reagálna rá.
superman írta: ↑2025.01.12. 09:11:50Gránit!
Szóval ha 2019-ben a Liga nem engedett volna leigazolni egy általad preferált védekező középpályást (és Griezmannt sem, és mást sem), hogyan reagáltál volna?
a; Dühöngsz, hogy a madridista Tebas keresztbe tesz nekünk, és nem engedi egy erős csapat felépítését. Mi az, hogy nem arra költi a Barca a saját pénzét, amire csak akarja?! Nyilván így akarja kierőszakolni a reál bajnoki címeit, és tönkretenni a klubot!
b; Hálásan megköszönöd, hogy a hosszútávú jövőt szem előtt tartva nem engedik tönkre tenni a klubot, hiszen ha tovább nyújtózunk, mint ameddig a takarónk ér, előbb-utóbb bajba kerül a klub. Nem baj, ha adott esetben Messit is el kell engednünk a hatalmas fizetése miatt, hiszen senki sem lehet nagyobb, mint a klub. Így legalább biztonságban leszünk, minden váratlanra felkészülve, teszem azt egy világjárványra, ami miatt bezárják a stadionokat.
c; egyéb
Látom sikerült kiragadni a lényegetjclayton írta: ↑2025.01.12. 11:55:48A korábbi Niké-szerződésben ponthogy voltak trófeák meg nem szerzéséhez kötött negatív bónuszok, azaz igen, a csapat eredményessége nagyon is kihatott a szponzori pénzforrás nagyságára. Állítólag a Laporta-féle új dealben már nem. Ami pedig nagyon nem irreleváns a Niké számára, csak nem szerepel az eszmefuttatásban, hogy pontosan milyen merchandise-t árulhat, hol, mekkora haszonkulccsal, milyen régiókban adhatja el a csapat mezét, hol kell használnia erre a hivatalos boltjait, mennyit kell ebből az összegből lepasszolnia a Barcelonának, milyen reklámban kell feltüntetnie a csapatot, hol kell megjelennie a Nike logónak, satöbbi.
A nagy tömeg, az a szekundáris következmény, lehet százezer néző a stadionban, ha nem vesznek mezt, vagy ha vesznek, de nagyon alacsony egy eladott mez után a Niké részesedése.
Mindaz amit mondasz az benne van abban az excelben ami amiben a cella piros vagy zöld, csak le van egyszerűsítve.A korábbi Niké-szerződésben ponthogy voltak trófeák meg nem szerzéséhez kötött negatív bónuszok, azaz igen, a csapat eredményessége nagyon is kihatott a szponzori pénzforrás nagyságára. Állítólag a Laporta-féle új dealben már nem. Ami pedig nagyon nem irreleváns a Niké számára, csak nem szerepel az eszmefuttatásban, hogy pontosan milyen merchandise-t árulhat, hol, mekkora haszonkulccsal, milyen régiókban adhatja el a csapat mezét, hol kell használnia erre a hivatalos boltjait, mennyit kell ebből az összegből lepasszolnia a Barcelonának, milyen reklámban kell feltüntetnie a csapatot, hol kell megjelennie a Nike logónak, satöbbi.
Egyetértek, de itt az a lényeg, amit nem ismerünk, ilyenkor nem is feszegetem, mint Araujo távozni akar e, vagy sem.
lehet a feszültebb helyzetben már ott sem néznék olyan jó szemmel a kritikát, még ha van is benne igazság, főleg Guardiola, aki erős személyiség, láthattuk több játékosával)
