Elég kevés dologban értünk egyet,kedves LG,de ez tökételes.LG írta:Ami meg ezt a sajnálatos esetet illeti úgy egészében, nagyon tömören összetudnám egy köpéssel foglalni a véleményem.
elég lett volna, ha csak ennyit írsz, ezzel eléggé lefedted volna az igazságotNazario írta: Ők grál-lovagok a fővárosaikhoz képest. Mindenben.
Hát ezen már be.rok ti olyan szánalmasok vagytok már bocs...Nazario írta:Fekete-fehér szemlélet:Ha ez valaki szerint így, ebben a formában igaz, az a saját szegénységi bizonyítványa. Én nem szeretem C. Ronaldót, de ez olyan szinten nevetséges, hogy komoly ember ilyet nem ír le.Ronaldo egy nagy arcú gátlástalan mocsok, amellett hogy jó képességei vannak.
Messi pedig egy szerény, harcos srác, amellett h jó képességei vannak.
A másik, hogy a többször általatok is elismerten aljas, tehát nem durva, aljas Alves nálatok játszik. Az ingerlő képű bosnyák úriemberről, aki páros lábbal ugrik rá emberekere, ne is szóljunk.
Aztán a rendszeresen szándékosan taposó mehikói kollégáról már ne is tegyünk említést.
Persze ez mind-mind nem éri el a sátánfattyai madridi játékosok alattomos patkányságait.
Ők grál-lovagok a fővárosaikhoz képest. Mindenben.
Ibra páros lábbal mikor láttál te ilyet mióta a barcába van 
Lehet neked ingerlő a képe de nem mindenkinek Ha ez valaki szerint így, ebben a formában igaz, az a saját szegénységi bizonyítványa. Én nem szeretem C. Ronaldót, de ez olyan szinten nevetséges, hogy komoly ember ilyet nem ír le.Ronaldo egy nagy arcú gátlástalan mocsok, amellett hogy jó képességei vannak.
Messi pedig egy szerény, harcos srác, amellett h jó képességei vannak.
Nah de azért az általad felsorolt dolgokat Te se gondoltad komolyan, mint "ha te is én is" érvelő válasz. Attól még nem lesz se Neki, se nekem szimpatikusabb a Real, ha nálunk is vannak hibák. (Még ha köszönőviszonyban sem olyan drasztikus és vérlázító).Nazario írta:Kedves provokátor, bocsánat adminisztrátor barátom. Égne a pofám a helyedben, komolyan. Irányt mutatsz a fórumodnak, már régóta.Andris írta:Ti meg mindig védtek mindent és mindenkit.
Én rosszul vagyok ettől a klubtól, és elég szomorú hogy 2010re már nem csak a mértéktelen és gátlástalan költekezésük miatt.
Messi-, Alves-, Marquez-, Ibra ocsmányságai még véletlenül sem jutnak eszedbe.
Törölheted az írásom, azzal nekem adsz igazat.
Marhára nem ilyen fekete-fehér a világ, mint ahogyan a kis szemeiden keresztül szemléled. Vagy legalábbis, ahogyan vetíted azt a népnek.
Kedves provokátor, bocsánat adminisztrátor barátom. Égne a pofám a helyedben, komolyan. Irányt mutatsz a fórumodnak, már régóta.Andris írta:Ti meg mindig védtek mindent és mindenkit.
Én rosszul vagyok ettől a klubtól, és elég szomorú hogy 2010re már nem csak a mértéktelen és gátlástalan költekezésük miatt.
Hozzátenném, hogy míg CR-nek a szegénység után, nagyon megnőtt az arca, ellenben Messi hormonkezelését a Barca által, és nevelt ki belőle világsztárt. Amihez Messi a mai napig jól viszonyul.Andris írta:Ronaldo egy nagy arcú gátlástalan mocsok, amellett hogy jó képességei vannak.
Messi pedig egy szerény, harcos srác, amellett h jó képességei vannak.
Ronaldo pályafutásának és sikereinek is a fele abból állt, hogy csalt. Most meg betörte valakinek az orrát.
Miről beszélünk?
LG írta: Tudom, nem szabad ennyit idézni, de ez most megköveteli!
Az egy lehet határozatlan mutató névmás, és határozott számnév is. Ha te konkrétan egy darab szurkolóra gondoltál, akkor abban az esetben számnév. De egy szurkoló véleménye ebben az ügyben nem lehet mérvadó, ezért úgy gondolom, a helyes úgy lenne, ha a mondatban az egy szót mutató névmásnak értelmeznénk, ebben az esetben nem konkrétan egy szurkolóra vonatkozik. Ebben az esetben valóban nem kérdeztél meg mindent szurkolót, és nincs igazad.
Persze lehet, h te a másik értelmére gondoltál, de hát az meg mint mondtam nem logikus, szóval Saviola kolléga joggal gondolt a másikra.
Hogy ne legyen teljesen off: Ami meg ezt a sajnálatos esetet illeti úgy egészében, nagyon tömören összetudnám egy köpéssel foglalni a véleményem.
akkor meg is egyezünk. én a véleményemet kifejtettem,nem vártam fejsimogatást érte,nem is kaptam,dehát azért van a topic h elmondja mindenki amit akar. a nyelvtanórát köszi 
a köpéshez egészségedre. mivel már nincs mit mondani az ügyhöz,ezért a továbbiakban a viták elkerülése végett a véleményem megtartom magamnak más: ugye depor - real lesz.
gyakorlatilag semmi.Ronaldo piros lapjához és szabálytalanságához mi köze van Messinek? Úgy egyáltalán mi köze van bármihez is Messinek a kedves Ronaldoval kapcsolatban?
ha neked 100ból 99 azt mondja, hogy 1+1= 17, egy ember meg azt, hogy az nem igaz, mert 2, akkor az első az igaz gondolom. egy ember véleménye miért ne lehetne mérvadó.De egy szurkoló véleménye ebben az ügyben nem lehet mérvadó, ezért úgy gondolom, a helyes úgy lenne, ha a mondatban az egy szót mutató névmásnak értelmeznénk
Tudom, nem szabad ennyit idézni, de ez most megköveteli!nagyitomi írta:szövegértés cimbiSaviola írta:Te megkérdeztél minden semleges szurkolót?nagyitomi írta:..ha megkérdezel egy semleges szurkolót,ő sem fogja másként látni
hát erről a témáról én nem szeretnék többet vitázni veletek. Ti így látjátok,mi úgy. ha megbántottam valakit(amit nem akartam),akkor elnézést érte. Vitázunk,vitázunk,ilyen az ellennek való szurkolás. Mind1 srácok,további jó szurkolást,a végén meglátjuk ki győz! peace!
aha értelek,így már tiszta. azzal továbbra sem értek egyet,h a törést díjazzák és nem a szándékot szerinted,de a többivel igen. szerintem a törés önmagában nem eltiltást hosszabbító tényező,a szándék utólagos vizsgálata viszont igenbarca99 írta:Konkrétan arra gondolok, hogy ha valaki tapló módon csúszik, az piros. Ha emellett súlyosabb dolgot is csinál, akkor halmozni kell a büntetést. Tehát a hátraütésért piros jár ÉS még csont is tört, ezért 2 meccs.
Iraizoz tök véletlenül esett rá Filipére, akinek eltört a lába. Ez az ami nagyon sajnálatos, és benne van a sportban... szankicók nélkül. Altatás nélkül.
nem,persze sajnálatos,hogy eltörik ez-az,de nem a törésér adják a lapot,hanem a becsúszásér. magát a törést nem szankcionálják,mivel a játékosok csontja szabályos keretek között is törhet/törik ilyen igénybevétel esetén(ez a sporthoz tartozik). ezzel azt akarod mondani,hogy ha egy szabályos szerelésnél sérül meg a játékos,akkor a másikat el kell altattatni,mert ott volt az esetnél? tudom kicsit túlzás,de erre gondolsz?barca99 írta: Itt van speciel nagyitomi, nála például sikeresen alkalmazták (és ha tippeknem kellene, a madristák nagy részénél is). Azt mondja az nem lényeg, hogy eltört az orra... miért is lenne. Ha valaki piroslapot érően csúszik alád, vagy még szilánkosra is töri a lábad, a között tényleg nem kell különbséget tenni, nyilván nem akarta eltörni a lábad, és ha nem töri el, akkor is piros, tehát nincs különbség. Gondolom én.
Hogy-hogy mi?gekkodan írta:Ronaldo piros lapjához és szabálytalanságához mi köze van Messinek? Úgy egyáltalán mi köze van bármihez is Messinek a kedves Ronaldoval kapcsolatban?
A 90akárhány milliós Ronaldo nevét nem lehet csak úgy "besározni", a madridi média jól reagált, már egyből nem Ronado orrtörése a téma, hanem ismét egy Messi vs. Ronaldo vita. Ezzel baromi sok embert tudnak befolyásolni. Amellett, hogy sportszerűtlen, azt csinálták, amit "kellett". szövegértés cimbiSaviola írta:Te megkérdeztél minden semleges szurkolót?nagyitomi írta:..ha megkérdezel egy semleges szurkolót,ő sem fogja másként látni
A Madrid csatolt egy felvételt a fellebezésükhöz, amiben Messi a Sevilla ellen "hasonló" dolgot tett, mint CR, és erre alapozva akarják eltöröltetni a büntetését.gekkodan írta:Bátorkodom megkérdezni, csak hogy tényleg ritkán nézzek be ebbe a néha nagyon szánalmas topicba:
Ronaldo piros lapjához és szabálytalanságához mi köze van Messinek? Úgy egyáltalán mi köze van bármihez is Messinek a kedves Ronaldoval kapcsolatban?
), hogy teljesen más a 2 eset. Csak mert ök a híresnevesreálmadrid. Nem veszik észre a vezetök, hogy közben saját magukra, és a klubra is szégyent hoznak.
Messi CR-hez képest simogatta igen... mondjuk ellened követik el mindkét "szabálytalanságot", melyiknél reklamálsz jobban lapért? És a sevillás srác se reklamált se egy csapattársa se a szitu után... azért érdekes...nagyitomi írta:hát te tényleg vak vagy,már ne is haragudj...a szándékot is szokás díjazni,messi mit csinált? simogatta a védőt h jólvan csak így tovább? értem h húzta vissza,de ronaldóval szemben is ott volt a szabálytalanság
van akkora hülyeség, mint amit te sérelmezel... nem kéne ennyire befolyásolhatónak lennetek amikor elolvastok egy hírt...Ronaldo nem az a gyerek aki szándékosan szabálytalankondnanagyitomi írta:az hogy eltörte az kit érdekel??? az ütés a szabálytalan,az h szerencsétlenül találta el,az nem számít,nem a csonttörésért kapja valaki a lapot,hanem az ütésért.mind1 megkapta,jogos volt. de ha messi kapott egy szabadot ezért,akkor itt miért nem kapott a védő legalább egy sárgát? a szándékosságot egyiknél sem érzem a támadó esetében és ha megkérdezel egy semleges szurkolót,ő sem fogja másként látniAndris írta:Bizony, tanulságos.
Messi csak úgy fordul hátrafelé ahogy húzzák, és nem üt, hanem eltolja magát.
A lényegi különbség azonban az, hogy Messi továbbment aztán adtak neki egy szabadot, Ronaldo meg eltörte a védő orrát.
(Bernabeuba sorfal+ Bl nyerés 
