http://barcanoticias.blog.hu/2013/02/13 ... ehet_villa
Igazából ugyanaz mindkét link, csak az egyik magyarul van, a másik angolul.

Lényegében azt írják benne, hogy Villa helyett Neymar jön, és még egy védő és egy kapus.
+1visca el barca írta:
hát én nem tudom, de ha neymar csak annyit lesz képes mutatni mint a realban robinho akkor nem leszünk beljebb. nem mondom h ott annyira rossz lett volna, de nagyobb volt a füstje mint a lángja. nem véletlenül mondtak le róla olyan könnyen.
Ma gondolkoztam el csak rajta, valaki írta hogy Tito mondta hogy lemond róla. Ilyen nincs gyerekek! Edző ilyet a félévkor nem jelent /het ki. Igazából nem magyaráznám túl hogy miért nem. Szóval ez egy AZság.salas9 írta:(igen, szerintem a Chilei biztosan marad).
hát én nem tudom, de ha neymar csak annyit lesz képes mutatni mint a realban robinho akkor nem leszünk beljebb. nem mondom h ott annyira rossz lett volna, de nagyobb volt a füstje mint a lángja. nem véletlenül mondtak le róla olyan könnyen.shutterisland írta:mert mi volt a baj robinhoval spanyolországban ?robinho is ilyen stattal jött, aztán láttuk mi lett a vége.
a madridban nem ment rosszul neki, ott azzal lett a pályafutása elrontva, hogy elment favágóföldére az ő fizikumával. (ami megjegyzem, neymar esetében is balgaság lenne.)
ráadásul a real fogott az eladásán + 20 millát.
mert mi volt a baj robinhoval spanyolországban ?robinho is ilyen stattal jött, aztán láttuk mi lett a vége.
robinho is ilyen stattal jött, aztán láttuk mi lett a vége.shutterisland írta:140 mérkőzés - 73 gól, 40 gólpassz.
ez bármennyire is lehúzzuk a dél-amerikai focit, és bármennyire is elhomályosít minden ilyen statisztikát messi barcelonai "ámokfutása", ez azért nagyszerű.
ezen picit meglepődtem, de utánanéztem, és összesen a transfermarkt szerint tétmeccsen (liga,libertadores,válogatott,sudamericana...)Nem értem Neymar gólerősségét mi alapján vonja akárki is kétségbe. A Santosban 102 meccsen 54 gólt ért el, Brazília színeiben pedig 28 meccsen 17 gólt. Pedro vagy Sánchez statisztikáit simán veri.
hát errrrrőőőől beszélek mióta.miért nem mondjuk Deulofeu
pont ezért van az, hogy a kettő "mátrixa" alkotja neymart.tulajdonképpen a sportszakmai szempontok aligha állják meg önmagukban a helyüket a marketingszempontok nélkül
1. Ez az egész gólerősség dolog túl van misztifikálva, most előkerült az aktuális támadók rossz formája kapcsán, de alapvetően mire kell nekünk ez a gólerősség? Mondj egy meccset az elmúlt fél évből, ahol kellett volna még egy gól, egy gólerős támadótól! Nem tudsz, mert így is rekordmennyiségű gólt lőtt a csapat, utoljára pedig egy éve volt a Barca gólképtelen. Majd a Milan, RM ellen fog látszani, hogy ki az igazán gólerős, de arra meg nem fogadnék nagyobb összegben, hogy Neymar ellenük gólerősebb lenne, mint pl. Pedro.shutterisland írta:egyrészt amit recrea írt, hogy gólerősséget várhatnak tőle.
másrészt végre egy olyan játékos kerülne a szélre ini vagy villa helyett, aki ott nagyon otthonosan mozog.
harmadrészt amit te írtál a szurkolók nevében, az lebutítva igaz lehet a szakmai stábra is.
nyilván nem úgy értelmezve, hogy cselezgessen, mint egy hulegyerek, de egy olyan játékosra szükség lenne még a támadósorba, aki ha kell, bármikor meg tudja verni a védőjét. mert jelenleg onnan csak messi tudja, meg néha tellonak bejön a meghúzós csele.
(az már más kérdés, hogy ez mennyire fog neki brazílián kívül is menni.)
negyedrészt egy alapvetően kreatív, technikás játékosról beszélünk.
ötödrészt pedig legyen egy támadó, akitől berezel már az ellenfél.
valljuk be, pedrotól, alexistól, tellotol, cuencától vagy a (szélen játszó) villától annyira nem kell berosáljanak meccs előtt.
persze vannak ellenérvek is, nem is egy, de azt a rizikót a marketing értékkel igyekeznek majd kiküszöbölni.
meg 100 másik is akiből volt, aki nem jött be, volt aki igen.Erre csak annyit mondok, hogy Keirrison is egy állat volt Brazíliában.
megkérdezték, mik azok, amik miatt szerintem titoék szeretnék, leírtam, ennyi.Hagyjuk már Neymar s.gge nyalását
Kizártnak tartom, hogy idén nyáron eladnánk Alexist, minimum egy évet még fog kapni a bizonyításra. És szerintem is kár lenne egy jó, és egy gyengébb év után elengedni, van benne bőven potenciál, amit ha a jövő szezonban sem tud beváltani, mehet Isten hírével. De egy ilyen "befektetést", mint amilyen ő, nem szoktak két év után elengedni. A többi név a listán viszont valószínűleg stimmel, ebből akit sajnálok az Villa és Abidal, előbbi szerintem többet érdemelne, mint amit jelenleg kap, utóbbit pedig iszonyatos balszerencse üldöz ezzel a betegséggel, pont, mikor élete formájába lendült két éve...LM10 írta: Én a csapatból Váldest,Abidalt,dos Santos, Villat és Alexist mondanám, mint távozók.
Erre csak annyit mondok, hogy Keirrison is egy állat volt Brazíliában.shutterisland írta:egyrészt amit recrea írt, hogy gólerősséget várhatnak tőle.
másrészt végre egy olyan játékos kerülne a szélre ini vagy villa helyett, aki ott nagyon otthonosan mozog.
harmadrészt amit te írtál a szurkolók nevében, az lebutítva igaz lehet a szakmai stábra is.
nyilván nem úgy értelmezve, hogy cselezgessen, mint egy hulegyerek, de egy olyan játékosra szükség lenne még a támadósorba, aki ha kell, bármikor meg tudja verni a védőjét. mert jelenleg onnan csak messi tudja, meg néha tellonak bejön a meghúzós csele.
(az már más kérdés, hogy ez mennyire fog neki brazílián kívül is menni.)
negyedrészt egy alapvetően kreatív, technikás játékosról beszélünk.
ötödrészt pedig legyen egy támadó, akitől berezel már az ellenfél.
valljuk be, pedrotól, alexistól, tellotol, cuencától vagy a (szélen játszó) villától annyira nem kell berosáljanak meccs előtt.
persze vannak ellenérvek is, nem is egy, de azt a rizikót a marketing értékkel igyekeznek majd kiküszöbölni.