Barça a Bajnokok Ligájában

[madmushroom]

A 2x90 perc is arra a következtetésre enged utalni számomra, hogy a jelenkori modern labdarúgás réges régen túlnőtt a játékvezetőn!

Mindenféleképpen be kell vezetni valamilyen újítást, legyen az 2 spori+2 partjelző, vagy videobiró. Valamint új játékvezetési elveket kell megfogalmazni és elsajátíttatni a sporttársakkal, hogy mik mentén vezessenek egy mérkőzést és hogyan mikor mit fújjanak.

a fociban ahol karrierek, kupák múlnak azon, hogy mit fúj a bíró....hát szomorú...kellene az a videóbíró...

[marci6p]

Az összes Cselzisnek: Mióta szurkoltok nekik??? Ja hogy mióta Abramovics nyomja a pénzt... Aha értem. Semmi tradíciója nincs a csapatotoknak, bajnoki címek terén se és a BLben se. Örüljetek h szerepelhettek, és ha majd legalább annyiszor ott voltatok a BL/BEK-ben mint a BARCA, akkor elkezdhettek reménykedni!

Nem akarlak megsérteni, de ez olyan real drukkeres volt.
De lehet benne igazság és attól még jó csapat a dinamo, vagyis volt egy jó edzőjük 3-4 hónapig, ha valamit nyernek idén, azt csak neki köszönhetik.

[Capon]

Ezt olvassátok el, minden szavával egyetértek. Ilyen jól összegezve még nem láttam leírva a tegnapi meccset.

Chelsea-Barca

Nagyrészt egyetértek ezzel,kivéve azt a Maloudás tizi szitut nem tudom hova rakni...
Az semmi nem volt,ha már valami volt akkor vagy kifelé szabi színészkedésért,vagy még jóval előbbről szabadrúgás a chelseanek...

Valóban nagyon korrekt cikk, mindenkinek ajánlom, hogy olvassa el

xBalix Szerintem teljesen mindegy ki mióta szurkol egy csapatnak. Te se így születtél, hogy a bölcsődbe Barca-s pelust és cumit kaptál. Egyszer el kell kezdeni a szurkolást. Másrészt azért az orosz előtt is volt élet London azon részén. Nem egy neve nincs labdát soha nem látunk fc-t vett meg Abra.

[madmushroom]

Ezt olvassátok el, minden szavával egyetértek. Ilyen jól összegezve még nem láttam leírva a tegnapi meccset.

Chelsea-Barca

Nagyrészt egyetértek ezzel,kivéve azt a Maloudás tizi szitut nem tudom hova rakni...
Az semmi nem volt,ha már valami volt akkor vagy kifelé szabi színészkedésért,vagy még jóval előbbről szabadrúgás a chelseanek...

Volt húzás még a vonalon kívül, amiért szerintem a szabadot is fújta a spori, csak előnyszabályt alkalmazott hátha nála marad a labda...de nem maradt és így a vonaltól jöttek...igaz a húzás még 3 méterrel előbb kezdődött...

[marci6p]

A 2x90 perc is arra a következtetésre enged utalni számomra, hogy a jelenkori modern labdarúgás réges régen túlnőtt a játékvezetőn!

Mindenféleképpen be kell vezetni valamilyen újítást, legyen az 2 spori+2 partjelző, vagy videobiró. Valamint új játékvezetési elveket kell megfogalmazni és elsajátíttatni a sporttársakkal, hogy mik mentén vezessenek egy mérkőzést és hogyan mikor mit fújjanak.

[csababarca]

Ezt olvassátok el, minden szavával egyetértek. Ilyen jól összegezve még nem láttam leírva a tegnapi meccset.

Chelsea-Barca

Nagyrészt egyetértek ezzel,kivéve azt a Maloudás tizi szitut nem tudom hova rakni...
Az semmi nem volt,ha már valami volt akkor vagy kifelé szabi színészkedésért,vagy még jóval előbbről szabadrúgás a chelseanek...

[xbalix]

Az összes Cselzisnek: Mióta szurkoltok nekik??? Ja hogy mióta Abramovics nyomja a pénzt... Aha értem. Semmi tradíciója nincs a csapatotoknak, bajnoki címek terén se és a BLben se. Örüljetek h szerepelhettek, és ha majd legalább annyiszor ott voltatok a BL/BEK-ben mint a BARCA, akkor elkezdhettek reménykedni!

[Chino]

Némelyikőtök akkora LOW nem tudom miért kell mindig bántani a Barca játékosait?:hmmm:Lehet mindenkinek rossz napja nem?mikor nem hibáznak meg lőnek gólt(okat) akkor jajj de jók.mikor meg 1 pici hiba esetleg nagyobb akkor meg igazoljanak el :-/ igaz?

Keita: volt meccs ahol az ő góljával nyertünk nem igaz?
Alves:ugy senkisem tud beadni mint ő amikor jó passzban van

És még sorolhatnám.

Ha valami bajotok van valamelyik játékossal mennyetek már föl ti a pályára és csináljátok már azt amire az Edző utasít + világsztárok ellen mutassátok meg mit tudtok na erről ennyit!
Inkább ne valljátok magatokat Barca drukkereknek ha így szembe szúrjátok őket!!!!

Ott a pont!!!
Aki Alvest szídja az nem nagyon látott még Barca meccset az idén. Sőt. Én a tegnapi meccs miatt sem korholnám. Sztem Iniesta mellett ő volt a legaktívabb a csapatban. Azt hogy mennyit robotolt, labdát szerzett, támadásban és védekezésben egyaránt ott volt sok játékos megirigyelhette volna. Az egyetlen negatívuma -azonban ez elég súlyos volt-, hogy a beadásai nem sikerültek, de ami jó lett abból született a gól, szóval meggondolnám mielőtt ráhúzom a vizes lepedőt.
Keita pedig nem rossz játékos. Igaz hogy nem egy bravúros, technikás focista, de ha kell oda teszi magát. Különben is kit lehetett volna a középpályára tenni. Hlebet, Gudjohnsent? Ne vicceljünk.

[beni1899]

Bocsi de szabadna megkérdeznem h mért lett törölve a délelötti hszólásom amit kedves realista24 nek címeztem??? Sztem semmi rosszat nem írtam
semmi sértőt !!!! 10:30 körül írtam !!

[Danka00792]

Ezt olvassátok el, minden szavával egyetértek. Ilyen jól összegezve még nem láttam leírva a tegnapi meccset.

Chelsea-Barca

[Sharack]

Hát én csak anyit tudok mondani ehez hogy szemembe Iniesta isten király lett:DValdes-nek is sokat köszönhetünk és Yaya peddig szerintem jo votl védöként is.Örülök hogy tovább jutotünk.

Iniesta votl szerintem a mezönyben a legjobb és nagyon megérdemelte a Barca a továbbjutást ha az egész idei idényt nézük ott kellet hogy legyen Rómában!

Viszont a döntöben nehéz lesz Alves és Abidal nélkül:(De 1 jó hír hogy Puyol ott lesz és ha minden igaz akkro Henry is ott lesz a döntöben.Szerintem a MU ellen könnyebb dolgünk lesz mert támadóbb szelemű csapat mint a Chelsea remélmem meglesza triplázás!


LIO

[fcb-hungary]

Amint arról már korábban beszámoltunk , a Barcelona fellebbezett az UEFA-nál Josep Guardiola edző eltiltása, illetve Leo Messi sárga lapja ellen, azonban az ügyet mégsem jövő hét kedden, hanem holnap, azaz szombaton fogják kivizsgálni az illetékesek. De a Barcaért szorítóknak addig sem kell izgulniuk, mivel a napokban a spanyol kollégák a felszínre kerítettek egy, az UEFA által hozott szabályt, amely szerint: ha egy csapat bejut a döntőbe, akkor a játékosainak a sárga lapjai automatikusan törlődnek! Ez esetben pedig a katalánok argentin sztárjánál sem léphet fel az a veszély, hogy ha a Katalán Óriás bejut a fináléba, sárga lapok miatt ne játsszon. A piros lapos esetekre a kitétel nem vonatkozik.

ez egy régi rövid hír volt:S de akk nem értem hogy Alves mér nem játszhat majd a döntőbe?

[csababarca]

Nekem egész meccsen úgy tűnt hogy a chelsea játékosai tizire mennek...malouda is rángatja alvest,meg vissza,de csak akkor esett el mikor beért a 16on belülre...Drgoba is birkózott Abidallal és Yayaval is,de mindkét esetben csak szigorúan a 16on belül volt hajlandó elesni...végig erre játszottak...
Most meg arra hogy mindenki őket sajnálja...
Egyedül Piqué kezezése ért tizenegyest...

Jah és arra senki sem emlékszik hogy a meccs elején Ballack kezelt 16on belül Messivel szemben? az is simán fújható lett volna...

Objektíven nézzük már a dolgokat emberek,és gondolkozzunk mielőtt marhaságokat írkálunk..

[barca19]

akármennyire keresem nem találom...nincs itt az a chelsea drukker aki csak azért regizett tegnap az oldalra hogy oltsa a barcát....de most valamiért nincs itt?
lehet hogy sir valamelyik sarokban
drogba amit a meccs után csinált az elképesztő iet egy profijátékos meg mer csinálni....jo pár mecces eltiltásra számithat
valdes nagyszerüen védett nálam ő volt a meccs embere....
touré védőnek állitása bejött valamilyen szinten de azért soxor lefordultak rola(vagy leprobáltak)
egy szó mint száz
a barca megérdemelte a 2 meccs alapján ugyanis ha a chelsea berugja a helyzetei akkor most nem erről beszélgetünk....
ovrebo meg hát jha a kiállitással nem értettem 1et és sztem piqué kezezése is jogos volt...
nha mind1..
a szivem a barcáé és köszönöm nekik ezt a csodás évet!!!!!!
visca el blaugrana!!

[Cooh]

üdv mindenkinek!
nagyon nagy "köszönet" jár a bírónak,mivel egy tuti 11-es helyzetet befújhatott volna amit jogosan meg is érdemelt volna a Chelsea és a meccs kimenetele is másképp alakult volna (véleményem szerint nem jutottunk volna tovább),azért látszik hogy egy angol csapat ellen mennyire meg kell küzdeni,ez a kipasszolgatós játékstílus nem jött be,hiányoltam és régóta hiányolom a Barca játékából a távoli lövéseket,nem értem hogy egyes helyzetekben miért nem merik ellőni távolról a labdát,nem ártana ezeket a távoli lövéseket sem gyakorolni illetve a meccsen alkalmazni(lehet h gyakorolják,de a pályán nem látni az eredményét),a MU nem fog beállni védekezni főleg hogy BL döntőről van szó,és ez a stílus nem fekszik nekik,lényeg a lényeg...izgalmas meccs lesz az biztos és örülök a Barca bejutott még ha nem is teljesen megérdemelten(félre ne értsen senki,Barca drukker vagyok de látom, elismerem és bevallom ha a csapatban adódnak hibák,ha átmenetileg is, mert ezekből lehet tanulni)

[marci6p]

Én nem is kívánok komolyabban beleszólni, de a véleményem az, hogy egy madrid drukker csak ne magyarázzon. A dinamo londont még meg is érteném, de olyan dolgokba kapaszkodnak és lovagolnak rajta, amik ha nem is pont így de megvoltak az első meccsen. 180 perc alatt mi voltunk a ajobbak, ők csak is csak próbálkoztak, de az főleg esetlen volt.
Egy jól eltalált Essien lövésre tudott Ini válaszolni, szintén egy jól eltalálta lövéssel! (végre nekünk is lett egy ilyen) Nem mellesleg megjegyezném, hogy azok akik Messit ócsárolják, ne tegyék, mert 3 védő fogta jobbára és fizikálisan tolták kifelé folyamatosan, de így is volt amikor lepattant róla 2-3 védő, erről ennyit. Ja és adott egy gólpasszt, akkor amikor kellett, annak akinek kellett.
A cselszki felrakta főni a barcat egy taktikával, aminek a levébe ők főttek bele, pont akkor amikor már forró volt a dolog.

[danko94]

De srácok, tény h 1 azaz egy jogos tizit nem kapott meg a Chelsea, és ez Piqué kezezésénél volt. Amikor Alves és Malouda rángatták egymást, akk a mezrántás jóval a tizenhatoson kívül kezdődött, az más h a francia csak azon belül esett el. Azt meg ne várja senki, hogy a magát 10 támadásnál 8x eldobó Drogbának bárki is bármit lefújjon.

Kedves Chelsea drukkerek, ha tényleg megvettük a meccset akkor Abidalt mért állította ki a bíró a 75. percben hazai vezetésnél??? Hidjétek el nem volt itt semmi csalás, csak a bíró kezéből kicsúszott a meccs. Bosingwat is ki kellett volna állítani, mert volt 3-4 tiszta sárga lapot érő belépője.
Elhiszem h fáj a vereség, és tudom h ebbe a bíró is benne volt, de erről nem a Barca és nem mi Barca drukkerek tehetünk!!!

Am meg azért nem kell mindent a bíróra fogni, az első meccsen is kihagyta Drogba a 100%-os helyzetet a visszavágón is, egyszer vihette vna kapsura a lasztit még az elején , csak nm tudta átvenni, ha ezekből egyet berúg akkor nem lett volna miröl beszélni!

Peace!!!:roll:
Bocs kicsit hosszu lett...

[dekor]

El kell ismerni hogy azért sokat köszönhetünk Valdesnek. Végre nem a bakija miatt kell beszélnünk róla... De Iniesta gólja a háttérbe szorította azt hogy remek bravúrjai voltak...

[Demonhunter]

Valljuk be, Ballack se volt semmi a meccs végén, amikor futott a bíró után és ordibált a fülébe

[Capon]

Az angolok maguknak köszönhetik a végeredményt. Nekik elég volt 1 gól is ami mindig élet veszélyes. Most ráfizettek. Ahogy Barcelonában az angoloknak fújt a bíró Londonban pedig nekünk.

[madmushroom]

ismerősöm msn kiírása..."Barca 1 kaput elalált lövés->bunda meccs->11-esek, a foci [auto_cenzúra] igazságtalan"---mellesleg arsenal szurker lenne mit mondani neki de nem süllyedek a szintjére

Más:
sztem meg igenis igaza van a népnek annyiban hogy Dani feleslegesen áll oda a szabikhoz...nem igaz hogy ezt csak mi vesszük észre innen és ott senki na mind1...remélem a döntőbe azért majd rámcáfol és bever egyet 30ról amúgy meg nem érdekel semmi csak hogy bennt vagyunk meg hogy helyt álljunk...ami ezek után számomra nem is kérdés

písz

Alves sárgák miatt nem játszik a finálén...

[barcelinho_5]

na mind1...remélem a döntőbe azért majd rámcáfol és bever egyet 30ról

Alves eltiltás miatt nem játszhat a döntőben.

[madmushroom]

A szégyen az amit művelt, fetrengés és időhúzás a 60. perctől, emberelőnyben...maguknak köszönhetik, volt nem kevés sanszuk...a barca meg köszönte szépen jobb csapat annál mint, hogy ezt szerencsétlenkedést ne használja ki, még így is, hogy megölték a bunkerral a játékunkat. A MU más lesz, támadniuk kell és az fekszik nekünk, de nekik is...micsoda döntő lesz te szent isten...

[Devid16]

ismerősöm msn kiírása..."Barca 1 kaput elalált lövés->bunda meccs->11-esek, a foci [auto_cenzúra] igazságtalan"---mellesleg arsenal szurker lenne mit mondani neki de nem süllyedek a szintjére

Más:
sztem meg igenis igaza van a népnek annyiban hogy Dani feleslegesen áll oda a szabikhoz...nem igaz hogy ezt csak mi vesszük észre innen és ott senki na mind1...remélem a döntőbe azért majd rámcáfol és bever egyet 30ról amúgy meg nem érdekel semmi csak hogy bennt vagyunk meg hogy helyt álljunk...ami ezek után számomra nem is kérdés

písz

[barcelinho_5]

Egyszerűen nem hiszem el. Olvasgatom a madridista fórumot, és tegnap este óta megállás nélkül bizonygatják egymásnak, hogy micsoda csalással nyertünk...De tényleg nonstop. Pár érv amiért ugyanúgy megérdemeltük:
1. Abidal kiállítása után a Chelsea rég el kellett volna döntse a meccset
2. Abidal kiállítása sem volt teljesen jogos, megnézhetjük, nemvolt az olyan súlyos hogy pirosat érjen.
3. Az első meccsen mi sem kaptunk tizit Henry buktatásáért
4. Ez ugyan nemszép: 2005-ben a Chelsea milyen góllal jutott tovább? (ezt már sztem írták is)
5. Madridosoknak: Nem lehetek egy szavatok sem, mert Capello érában megéreztétek milyen az utolsó percbekben sírból visszahozni meccseket
Akkor egy szóval sem mondtátok magatokra hogy szerencsefoci. Kérlek most se tegyétek ezt velünk...

Nem akartam bántó lenni senkivel, csak pár érvet akartam felsorolni, mert nagyon bosszant hogy bármilyen fórumra felmegyek, ott a köbö 14-15 éves korosztály gyepálja egymást gyermeteg hülyeségeivel...Ja és mégvmi? A madridistán miért folyik nagyobb vita a tegnapi meccsről mint akármelyik más fórumon?