Barça vs. Real - El Clásico

[h3x0r]

1. Miért kezdhetné a Real előbb a meccseit, ha befedhető lenne a stadion? A Nap ugyanúgy sütni fog, nyáron, meg tavasszal attól még ugyanolyan meleg lesz. Nem értem a logikát, hogy miért is lehetne előbb kezdeni a meccset? Másrészt nem értem ezt a teljesen befedett stadion logikáját. Már gondolkodtam rajta, hogy mi értelme is van? Erre nézem az angol válogatott meccsét, ahol a kommentátor azt mondja, hogy Lengyelországban azért nem rendezték meg időben a selejtező meccset, mert a meccs előtt elfelejtették behúzni a tetőt, ugyanis óriási esőzések voltak. Ez teljesen logikus is. Attól még a meccsen ugyanúgy nyitott a stadion... Így továbbra sem értem, hogy milyen gazdasági következményeket von maga után a behúzható stadion. Ha meg folyamatosan be van húzva, akkor meg inkább csarnokról beszélünk.

Mi a helyzet Angliaba? Tavasszal es kora osszel 12 es 16 ora kozott nincs kanikula, siman tudnak meccseket jatszani. Az azsiai nezok pedig megnezik a meccseiket, fizetnek a tv kozvetitesekert, veszik a mezeket, bogreket, stb.
Spanyolorszagba meg abban az idopontban kanikula van. Tavasszal is amikor delben van 1-1 meccs, latod hogy a jatekosok alig birnak szaladni, 10 percenkent mennek vizet inni. Az uj stadionban viszont behuzzak a tetot, bekapcsoljak a legkondit, maris nincs olyan baromi meleg mint stadionon kivul. A liga batrabban rakja a meccseinket kora delutanra, az azsiai nezok fizetnek a TV-s kozvetitesert, latjak a meccseinket, elkezdenek mezeket venni, ezzel mi es a tobbi csapat is sok penzt kereshet.

2. Ezzel meg a stadion névvel meg tejesen el vagy tévedve, nem értem milyen Qatar Airwaysről beszélsz? A stadionunk neve továbbra is Camp Nou, az nem lett megváltoztatva. A katariak meg a mezszponzoráción kívül kötöttek velünk egy szerződést, ami szerint szinte mindenen ott van a Qatar logó (meg biztos más egyéb feltétele is van). Ez viszont nem a stadion nevének eladása. Te viszont Fly Emirates Bernabeuról beszélsz, ami a stadion nevének értékesítése. Nagyon nem mindegy. Nekünk a a katariak csak egy szponzor (elég vaskos) a sok közül...

Nem a stadionrol beszeltem, hanem a mez szponzorrol. (Gondoltam ez szamodra es mas barcas szamara is egyertelmu, ezert nem irtam oda kulon). Barcas korokben viszont hatalmas felhaborodas volt azert, mert az UNICEF logot lecsereltetek egy penzt fizeto cegre. Lehet, hogy te egyetertettel vele, viszont sokan irtak itt es mas forumokon is, hogy a hagyomanyok szembe kopese, k.csog Rosell, stb.

3. Ha nem adjátok el a stadion nevét, akkor kivel szemben kerülnétek hátrányba? A legnagyobb bevételt továbbra is a Real a generálja, amit imádtok hangoztatni, pont a többiek vannak hátrányban. Másrészt a nagy csapatok közül elég kevés csapat adta el a saját stadionjának a nevét, akiket te is megemlítettél. Tehát nem értem, hogy miért is kerülnétek hátrányba és kivel szemben? Ha jól emlékszem ti költöttetek 91-100 milliót Balere és nem a Juve, Arsenal stb...

Megemlitettem a Bayernt, vagy nem? Idezek a bayern stadionjarol szolo wikipedia cikkbol:
"A stadion 340 millió €-ba került, a város és az állam még 210 millió €-t adott tereprendezésre és az infrastruktúrára. Az Allianz AG egy leányvállalatán keresztül jelentős összeggel támogatta az építkezést, ezért cserébe az épület 30 évig viseli a cég logóját. Azokon az futballmérkőzéseken azonban, amelyeket az Allianz AG nem szponzorál (mint például az UEFA bajnokságok, vagy a 2006-os világkupa), a logót leszerelik vagy letakarják."
Lehet hogy en ertelmezem rosszul, de az Allianz jelentos osszeggel tamogatta a stadion megepiteset a nevhasznalatert cserebe. Ha nem tamogattag volna, akkor a Bayern-nek kellett volna eveken keresztul torlesztenie azt az osszeget. (mert amugy is felepitettek volna a stadiont) Ha mi felepitjuk a stadionunkat, akkor tobb szaz millio euro adossagunk lesz, amit eveken keresztul torleszthetunk. (Itt jegyzem meg, hogy a Valencia is e miatt kell/kellett eladja eveken keresztul a legjobb jatekosait) Ha jon egy stadion nev modositas, akkor ez az osszeg jelentosen csokkenni fog.
Ezt irtam: "Viszont azzal ha ezt a szerzodest nem irjuk ala, mig a legnagyobb ellenfeleink igen, eves szinten tobb tiz millios hatranyba kerulunk veluk szemben."
Ha a jovoben ugy dontotok, hogy felujitsatok a Camp Nou-t (errol olvastam is hireket) es a felujitasert cserebe belementek egy nevvaltoztatasba (meg mielott letamadsz, errol nem olvastam), mig mi nem, akkor nektek lesz 50-60 milliotok leigazolni az uj Neymart, mig mi a stadion torlesztoreszleteit nyogjuk.

[Capon]

hát azért van különbség. Nem mindegy, hogy az 50 fokos napon rohangálsz vagy a 30 fokos árnyékban a tető alatt.

[mes]

Barcaman1993.
1. Légkondit nem csak autóban vagy lakásban lehet használni. Fedett stadionban ha épitenek egy megfelelő berendezést, bizony 30-35 fok helyett 25-ben kényelmesebb.

[Barcaman1993]

Nekem is az elso tetszik a legjobban. Nem uj stadionrol van szo, hanem a regit ujitanak fel.
Hogy miert?
Eloszor is a kapacitas novelese (attol hogy 79 ezret irnak az elsohoz, lehet az tobb is..)
Az egyik fo kriterium volt egy 20-25 perc alatt behuzhato teto. Ez miert is fontos? Mert spanyolorszagban a nagy meleg miatt este jatszak a meccseket. Ha fedett lenne a stadion, akkor tobb meccsunket raknak 12-16 ora kornyekere, amiket az azsiai nezok is kovethetnenek, ezzel pedig az azsiai piacban is terjeszkedhetnenk. Mert jelenleg Azsiat egyertelmuen a PL csapatai uraljak. Persze mi meg ti is ott vagyunk, de viszonylag kis szazalekban.
Azt gondolom tudjatok, hogy Madrid palyazott a 2020-as Olimpiara, amit vegul nem kaptak meg. Ha megkaptak volna, akkor az allam jokora osszeggel tamogathatta volna a stadion renovalasat.
A stadion neve: sok csapat (Arsenal, Bayern, Juve) az uj stadionjat bizonyos cegek szponzoralasaval epittette, cserebe x evre odaadtak a stadion nevenek hasznalatat. Tavaly nyaron, amikor alairtuk a szerzodest az Emirates-el es ezzel a bwin helyett ok lettek a fo szponzoraink, akkor voltak olyan hirek, hogy evi 50 milliot fizetnenek a stadion nevenek hasznalataert. (Fly Emirates - Bernabeu lett volna a stadion neve).
Ez nem tudom mennyire igaz, de mindenesetre erdekes. Feltehetjuk a kerdest, hogy megeri-e a hagyomanyokat feladni, a stadion nevet megvaltoztatni evi tobb tiz millio euroert cserebe. Viszont azzal ha ezt a szerzodest nem irjuk ala, mig a legnagyobb ellenfeleink igen, eves szinten tobb tiz millios hatranyba kerulunk veluk szemben. Gondolom nektek se jon rosszul az az evi 30-35 vagy hany millio a qatar airways-tol..
Ezt nem Perez donti el, meg mielott azonnal ratamadnatok, hanem a partoloi tagok..

Egy kis magyarázatot szeretnék, mert nem teljesen egyértelmű, amit írsz.

1. Miért kezdhetné a Real előbb a meccseit, ha befedhető lenne a stadion? A Nap ugyanúgy sütni fog, nyáron, meg tavasszal attól még ugyanolyan meleg lesz. Nem értem a logikát, hogy miért is lehetne előbb kezdeni a meccset? Másrészt nem értem ezt a teljesen befedett stadion logikáját. Már gondolkodtam rajta, hogy mi értelme is van? Erre nézem az angol válogatott meccsét, ahol a kommentátor azt mondja, hogy Lengyelországban azért nem rendezték meg időben a selejtező meccset, mert a meccs előtt elfelejtették behúzni a tetőt, ugyanis óriási esőzések voltak. Ez teljesen logikus is. Attól még a meccsen ugyanúgy nyitott a stadion... Így továbbra sem értem, hogy milyen gazdasági következményeket von maga után a behúzható stadion. Ha meg folyamatosan be van húzva, akkor meg inkább csarnokról beszélünk.
2. Ezzel meg a stadion névvel meg tejesen el vagy tévedve, nem értem milyen Qatar Airwaysről beszélsz? A stadionunk neve továbbra is Camp Nou, az nem lett megváltoztatva. A katariak meg a mezszponzoráción kívül kötöttek velünk egy szerződést, ami szerint szinte mindenen ott van a Qatar logó (meg biztos más egyéb feltétele is van). Ez viszont nem a stadion nevének eladása. Te viszont Fly Emirates Bernabeuról beszélsz, ami a stadion nevének értékesítése. Nagyon nem mindegy. Nekünk a a katariak csak egy szponzor (elég vaskos) a sok közül...
3. Ha nem adjátok el a stadion nevét, akkor kivel szemben kerülnétek hátrányba? A legnagyobb bevételt továbbra is a Real a generálja, amit imádtok hangoztatni, pont a többiek vannak hátrányban. Másrészt a nagy csapatok közül elég kevés csapat adta el a saját stadionjának a nevét, akiket te is megemlítettél. Tehát nem értem, hogy miért is kerülnétek hátrányba és kivel szemben? Ha jól emlékszem ti költöttetek 91-100 milliót Balere és nem a Juve, Arsenal stb...

[h3x0r]

Ujabb kepek a stadionrol..

Szerintem is az első néz ki a legjobban, de ahogy olvasom annak a legkisebb a kapacitása.

Amúgy minek új stadion?

Nekem is az elso tetszik a legjobban. Nem uj stadionrol van szo, hanem a regit ujitanak fel.
Hogy miert?
Eloszor is a kapacitas novelese (attol hogy 79 ezret irnak az elsohoz, lehet az tobb is..)
Az egyik fo kriterium volt egy 20-25 perc alatt behuzhato teto. Ez miert is fontos? Mert spanyolorszagban a nagy meleg miatt este jatszak a meccseket. Ha fedett lenne a stadion, akkor tobb meccsunket raknak 12-16 ora kornyekere, amiket az azsiai nezok is kovethetnenek, ezzel pedig az azsiai piacban is terjeszkedhetnenk. Mert jelenleg Azsiat egyertelmuen a PL csapatai uraljak. Persze mi meg ti is ott vagyunk, de viszonylag kis szazalekban.
Azt gondolom tudjatok, hogy Madrid palyazott a 2020-as Olimpiara, amit vegul nem kaptak meg. Ha megkaptak volna, akkor az allam jokora osszeggel tamogathatta volna a stadion renovalasat.
A stadion neve: sok csapat (Arsenal, Bayern, Juve) az uj stadionjat bizonyos cegek szponzoralasaval epittette, cserebe x evre odaadtak a stadion nevenek hasznalatat. Tavaly nyaron, amikor alairtuk a szerzodest az Emirates-el es ezzel a bwin helyett ok lettek a fo szponzoraink, akkor voltak olyan hirek, hogy evi 50 milliot fizetnenek a stadion nevenek hasznalataert. (Fly Emirates - Bernabeu lett volna a stadion neve).
Ez nem tudom mennyire igaz, de mindenesetre erdekes. Feltehetjuk a kerdest, hogy megeri-e a hagyomanyokat feladni, a stadion nevet megvaltoztatni evi tobb tiz millio euroert cserebe. Viszont azzal ha ezt a szerzodest nem irjuk ala, mig a legnagyobb ellenfeleink igen, eves szinten tobb tiz millios hatranyba kerulunk veluk szemben. Gondolom nektek se jon rosszul az az evi 30-35 vagy hany millio a qatar airways-tol..
Ezt nem Perez donti el, meg mielott azonnal ratamadnatok, hanem a partoloi tagok..

[Barcaman1993]

Most lehet, hogy egy kicsit előrerohanok a történésekkel. 1958. október 26-án bajnoki El Classicot rendeztek Barcelonában:

FC Barcelona: Ramallets, Olivella, Rodri, Gràcia, Flotats, Segarra, Tejada, Kubala, Evaristo, Suárez, Czibor.

Real Madrid: Alonso, Marquitos, Santamaría, Lesmes II, Santisteban, Zárraga, Kopa, Rial, Di Stéfano, Puskás, Gento.

A vége 4-0 lett a hazaiaknak. Evaristo triplázott, a meccs végén pedig beköszönt Tejada is. Jó lenne ezt az eredményt ismét hozni. A nevekből kiindulva, ha ugyanaz történik meg, akkor Neymar mesterhármas és Tello 1 gól.

[davi10]

Ujabb kepek a stadionrol..

Szerintem is az első néz ki a legjobban, de ahogy olvasom annak a legkisebb a kapacitása.

Amúgy minek új stadion?

[visca el barca]

az első nagyon komoly, a többi meg marha ronda.

[h3x0r]

Ujabb kepek a stadionrol..

[Barcaman1993]

Ne aggodjatok Bale miatt...

Gareth Bale (ahogy mindegyik más játékos is) biztosítva van, így ha a walesi szélső sérülés miatt visszavonulni kényszerül mialatt élő szerződésében áll a Real Madriddal, úgy a csapatnak 91 millió eurót fizet a biztosító. Ugyanígy van például Cristiano esetében, aki 96 millió euróra van biztosítva. A Királyi Gárda évi 4,5 millió eurót költ az ilyen típusú biztosítások fedezésére.

Ahhoz képest, hogy pár meccsen nem játszik, azért ez egy picit erős. Előbb fog ő megbukni a játéka miatt (ha meg fog), mint hogy visszavonulni kényszerüljön. Azért a mai orvostudományban már igen komoly indokok kellenek egy pályafutás befejezéséhez (De la Red).

[recrea]

Ne aggodjatok Bale miatt...

Gareth Bale (ahogy mindegyik más játékos is) biztosítva van, így ha a walesi szélső sérülés miatt visszavonulni kényszerül mialatt élő szerződésében áll a Real Madriddal, úgy a csapatnak 91 millió eurót fizet a biztosító. Ugyanígy van például Cristiano esetében, aki 96 millió euróra van biztosítva. A Királyi Gárda évi 4,5 millió eurót költ az ilyen típusú biztosítások fedezésére.

Ettől még lehet Bale miatt aggódni, mert ez a csapatot biztosítja, nem pedig a játékost. Szóval, ha esetleg krónikus vagy súlyos sérülése van, akkor ez a biztosítás rajta nem nagyon segít.

Semmi rosszat nem kívánok neki, játszon jól, legyen klasszis...csak ne nyerjen semmit a habfehér lelkű úriemberek klubjával.

[h3x0r]

Ne aggodjatok Bale miatt...

Gareth Bale (ahogy mindegyik más játékos is) biztosítva van, így ha a walesi szélső sérülés miatt visszavonulni kényszerül mialatt élő szerződésében áll a Real Madriddal, úgy a csapatnak 91 millió eurót fizet a biztosító. Ugyanígy van például Cristiano esetében, aki 96 millió euróra van biztosítva. A Királyi Gárda évi 4,5 millió eurót költ az ilyen típusú biztosítások fedezésére.

[recrea]

az úriember

http://www.nemzetisport.hu/foci_vb_2014" target="_blank ... st-2287593

Majdnem saját magát rúgta fejbe.

[visca el barca]

az úriember

http://www.nemzetisport.hu/foci_vb_2014 ... st-2287593" target="_blank

[bence-barca]

De én tudom a megoldást: haza kell őket küldeni 3-mal a zsákban, aztán csókolom. Nehogy már egy Barcelonának a játékvezetéssel kelljen foglalkoznia, felül kell emelkedni...az olyan elegáns.

Pontosan.
Ezt hagyjuk meg a veszteseknek!

[visca el barca]

csak aztán nehogy befújjanak cuncikának a 95. percben egy kamu 11-est... hogy nézne már ki hogy még két hónap sem telt el a bajnokságból és máris érdektelenné válna az egész

[recrea]

lehet h a spanyol játékvezetés szégyene lenne, de a clasicora simán hozatnék egy külföldi bírót

Az a probléma, hogy a Spanyol Labdarúgó Szövetség még nagyobb balfék, mint a játékvezetők. Ők küldik a játékvezetőket, a sorsolást ők végzik. Angliában az év elején tudod, hogy az egész szezonban mikor melyik időpontban rendezik a meccseket. Itt mi megy? Pár héttel a meccs előtt tudod meg a pontos időpontot. A játékvezetők kritikán aluliak. Villarato... A spanyol szuperkupán mikor eltörölték a piros lapokat... Azt hiszem Özil és Villa esete még érthető is volt, de Marcelo szándékosan lerúgta Fabregast, erre az övét is eltörölték. Teljesen egyértelműen el nem követett szabálytalanságokért kapott sárgát, pirosat szökő évente törlik el. Utólagosan meg szinte semmilyen eltiltás nem adnak az észrevett, vagy észre nem vett durvaságokért. Pepe? És akkor az ember napestig sorolhatná....

Vannak érdekes dolgaik, az biztos.

De én tudom a megoldást: haza kell őket küldeni 3-mal a zsákban, aztán csókolom. Nehogy már egy Barcelonának a játékvezetéssel kelljen foglalkoznia, felül kell emelkedni...az olyan elegáns.

[Barcaman1993]

lehet h a spanyol játékvezetés szégyene lenne, de a clasicora simán hozatnék egy külföldi bírót

Az a probléma, hogy a Spanyol Labdarúgó Szövetség még nagyobb balfék, mint a játékvezetők. Ők küldik a játékvezetőket, a sorsolást ők végzik. Angliában az év elején tudod, hogy az egész szezonban mikor melyik időpontban rendezik a meccseket. Itt mi megy? Pár héttel a meccs előtt tudod meg a pontos időpontot. A játékvezetők kritikán aluliak. Villarato... A spanyol szuperkupán mikor eltörölték a piros lapokat... Azt hiszem Özil és Villa esete még érthető is volt, de Marcelo szándékosan lerúgta Fabregast, erre az övét is eltörölték. Teljesen egyértelműen el nem követett szabálytalanságokért kapott sárgát, pirosat szökő évente törlik el. Utólagosan meg szinte semmilyen eltiltás nem adnak az észrevett, vagy észre nem vett durvaságokért. Pepe? És akkor az ember napestig sorolhatná....

[visca el barca]

lehet h a spanyol játékvezetés szégyene lenne, de a clasicora simán hozatnék egy külföldi bírót

[Barcaman1993]

Csak ezt ne A csodálatos Undiano Mallenco vezeti az El Classicot. A botrányos spanyol játékvezetés egyik leggyengébbje, neki köszönhető a valenciai hentelés is a kupadöntőben... Szép lesz, Ramosék megint elemükben lehetnek.

[h3x0r]

Sot, Ancelotti kulon felkeszitette oket Izrael ellen

[Chino]

Pepe és Cr egyszerre kaptak eltiltást sárga lapok miatt, az utolsó, már tét nélküli csoportmeccsre Luxemburg ellen. Ezt a véletlent!!!

Pepe csak megvedte a csapattarsat
Ronaldo meg dekazni probalt egyet csak nem jott ossze

Amugy teljesen logikus dontes. Egyikuk se akarjak kihagyni a potselejtezot..

Meg jöhetnek vissza Madridba pihenni meg felkészülni. Vége a válogatott szünetnek.
Gondolom Ancelottiék még véletlenül sem tiltották meg nekik, hogy besárguljanak.

[eimenis1212]

pár napja arról beszélgettünk, hogy miért kell színészkedni. Hát ezekért http://sportgeza.hu/futball/2013/10/12/" target="_blank ... _izraelit/
És ugye senki nem raklamált, senki nem szimulált így lap nélkül megúszta

"Ne haragudj, hogy ezt írom h3x0r, de kicsit el vagy tévedve, mert nem jó perspektívából nézed a dolgokat.
Nézzük a tényeket: a mai játékvezetés nem védi kellőképpen a támadó focit. Illetve nem alkalmazza a szabálykönyvekben leírtakat.Gondolok itt arra, hogy a játékvezetők előszeretettel bűntetik sárga lappal a szöveget, labdaelrúgást, de a sárgalapos szabálytalanságokat nem bűntetik lappal. Szerinted ( és azok szerint akik szerint túl sok a színészkedés) miért kényszerülnek erre a játékosok? Nézzünk egy fiktív esetet: ha emberünk beletalpal az ellenfél játékos hátába szándékosan mit érdemel? És mit fog megkapni ha: 1. az ellenfél akit letalpaltak eljátssza a nagy halált? 2. az ellenfél akit letalpaltak azonnal felpattan, és nem rimánkodik ( a csapattársak nem reklamálnak). 3. a talpalás nem éri el az ellenfelet csak a szándék volt meg ( és az ellenfél, és csapattársai ezért nem reklamálnak, színészkednek stb.). Eredmény: első esetben 10 esetből 8-szor megkapják a pirosat 2 sárga. 2. esetben 10 esetből 1 ( max.2) piros 4 sárga 5ször megússza. 3. esetben 1 piros 3 sárga 6 szor megússza. Pedig tulajdonképpen mindhárom esetben 10-ből 10-szer pirosat kellene kiosztani. Kérlek ne a számokat nézd, meg hogy mibe lehet belekötni. Hanem az elvet. És a tényeket. Meg a játékvezetést. Egyszerűen ma a sárgát érő szabálytalanságokat nem divat csak úgy megítélni. Hányszor meg hányszor húzzák vissza Iniestát és az esetek fele érdemel csak sárgát. Pedig a visszahúzásnál nincs min gondolkodni, ha befújom akkor az sárga is. És a visszahúzás a legegyszerűbb sztori, ennél csak bonyolúltabb szituációk vannak. Egyszerűen ma nem divat a támadófocit segít ( vagy csak szimplán a szabálykönyvet alkalmazó) játékvezetést folytatni. Nézz meg olyan szitukat ahol piros lapot érő szabálytalanság van és a szenvedő fél nem hal meg ott azonnal, hanem feláll és nem hőbörög ( csapattársak nem reklamálnak vehemensen). Kérlek nézzd meg ezeket a szitukat, és számold össze hányszor lesz piros a vége ( tudom, nehéz lesz ilyet találni). Szval a lényeg: ha csak színészkedéssel lehet kikényszeríteni azt a bírákktól, hogy a szabálykönyv szerint ténykedjenek akkor ezt meg is fogják tenni. Nyilvánvalóan azok kényszerülnek majd erre nagyobb számban, akik játszák a focit és elszenvedik ezeket a szituációkat, nem pedig az agresszor oldalán lépnek fel ezekben a szitukban"

[h3x0r]

Pepe és Cr egyszerre kaptak eltiltást sárga lapok miatt, az utolsó, már tét nélküli csoportmeccsre Luxemburg ellen. Ezt a véletlent!!!

Pepe csak megvedte a csapattarsat
Ronaldo meg dekazni probalt egyet csak nem jott ossze

Amugy teljesen logikus dontes. Egyikuk se akarjak kihagyni a potselejtezot..

[Chino]

Pepe és Cr egyszerre kaptak eltiltást sárga lapok miatt, az utolsó, már tét nélküli csoportmeccsre Luxemburg ellen. Ezt a véletlent!!!