Marc-André ter Stegen

[palesz77]

Azt meg már mondanom se kell,hogy más lett volna a meccs,ha egy ilyen idióta gól miatt nem kellett volna szaladnunk az eredmény után.

Nem elvenni akarom a hibaja nagysagat, jogos lesz, ha Bravo vedi a bajnoksagot iden is, ezert volt itt az eloszezon, akkorat nem robbantott, a golokrol ezen kivul nem tehetett, de nem is hozott olyan meccseket, mint a Munchen ellen.

De azt olvasni, hogy futottunk az eredmeny utan nekem kicsit vicces. Persze ertem hogy erted, es igazad is van reszben, de az nem az o hibaja volt, hogy a tamadoreszlegunk egy nagy rakas nulla volt ma, es hogy a vedelem is bakizott rendszeresen. Ilyen hozzaallassal ezt a meccset a felhofejese nelkul is siman buktuk volna, nem erdemeltunk ma sajnos gyozelmet. Nem ezen mult ez ma, ezt azert latni kell.

[Balinho]

Az első gólról csak nekem ugrott ez be?

Azért az nem mindegy, hogy itt Neuer tiszta gólhelyzetet akadályozott meg, MAtS meg teljesen fölöslegesen bravúrkodott, miközben ember nem volt a közelében, sajnos meccset meghatározó hiba volt...

[El Pistolero]

Az első gólról csak nekem ugrott ez be?

[Sanama]

Persze, hogy nem ezzel a védelemmel együtt kell felette pálcát törni, de tavaly a BL meccseken azért nem ez volt a helyzet, és szerintem ott sem volt sokszor az igazi.

A másik meg az, hogy nyilván 1000ből egyszer verik be ezt a lehetőséget így, de ettől függetlenül az a fejes...
Egyrészt ha már fejes és tisztázás, akkor teljesen rossz irányba ment, másrészt pedig emlékeim szerint egyáltalán nem volt olyan szorongatott helyzetben, hogy nem vehette volna le a labdát, vagy játszhatta volna tisztára lábbal.

Arról nem is beszélve, hogy szerintem nem is kellett volna ott kint kóricálnia. Az vagy egy védő labdája volt (lehetett volna), vagy megvárja hogy bepattog hozzá a tizenhatosra.

Sztem igenis potya, ha úgy nézem, hogy egy kapus többszörösen rossz döntésének, sőt annak még a rossz kivitelezésének is a közvetlen eredménye.

Oké, ez igaz.
Én bírom a játékát, kicsit viszont az érzem nála, mint Bartránál. Annyira bizonyítani akar, hogy néha becsúszik 1-1 kisebb-nagyobb bénázás.

[Andris]

Persze, hogy nem ezzel a védelemmel együtt kell felette pálcát törni, de tavaly a BL meccseken azért nem ez volt a helyzet, és szerintem ott sem volt sokszor az igazi.

A másik meg az, hogy nyilván 1000ből egyszer verik be ezt a lehetőséget így, de ettől függetlenül az a fejes...
Egyrészt ha már fejes és tisztázás, akkor teljesen rossz irányba ment, másrészt pedig emlékeim szerint egyáltalán nem volt olyan szorongatott helyzetben, hogy nem vehette volna le a labdát, vagy játszhatta volna tisztára lábbal.

Arról nem is beszélve, hogy szerintem nem is kellett volna ott kint kóricálnia. Az vagy egy védő labdája volt (lehetett volna), vagy megvárja hogy bepattog hozzá a tizenhatosra.

Sztem igenis potya, ha úgy nézem, hogy egy kapus többszörösen rossz döntésének, sőt annak még a rossz kivitelezésének is a közvetlen eredménye.

[Sanama]

Most nem azért, de:
1. Szerintem ez nem volt potya. Tisztázott, kellően messzire, most az, hogy onnan beverték, 1000ből 1 ilyen van, pech.
2. Úgy akarjátok Bravoval összehasonlítani, hogy szerencsétlen előtt ma egy Bartra-Vermaelen-Adriano 3mas volt, akik szerintem életükben nem játszottak így 45percnél többet.
Bravo előtt meg általában az alap védelem áll. Stabil kapus nincs stabil védelem nélkül.

Akkor az nem hiba,hogy 40méterre a saját kapujától KÖZÉPRE FEJELI a labdát úgy,hogy senki nem zavarja? Tudom,hogy védeni kell,mert van benne potenciál,meg minden, de pont ezért jobb kapus Bravo. Ő, ha baj van, kirúgja a nézők közé a labdát,ahogy azt tanítják. Azt meg már mondanom se kell,hogy más lett volna a meccs,ha egy ilyen idióta gól miatt nem kellett volna szaladnunk az eredmény után.

Ha oldalra fejeli, onnan is berúghatják...Kb. ugyanolyan gyakran történik meg, mint a mai gól.

[hajnesz]

Most nem azért, de:
1. Szerintem ez nem volt potya. Tisztázott, kellően messzire, most az, hogy onnan beverték, 1000ből 1 ilyen van, pech.
2. Úgy akarjátok Bravoval összehasonlítani, hogy szerencsétlen előtt ma egy Bartra-Vermaelen-Adriano 3mas volt, akik szerintem életükben nem játszottak így 45percnél többet.
Bravo előtt meg általában az alap védelem áll. Stabil kapus nincs stabil védelem nélkül.

Akkor az nem hiba,hogy 40méterre a saját kapujától KÖZÉPRE FEJELI a labdát úgy,hogy senki nem zavarja? Tudom,hogy védeni kell,mert van benne potenciál,meg minden, de pont ezért jobb kapus Bravo. Ő, ha baj van, kirúgja a nézők közé a labdát,ahogy azt tanítják. Azt meg már mondanom se kell,hogy más lett volna a meccs,ha egy ilyen idióta gól miatt nem kellett volna szaladnunk az eredmény után.

[Sanama]

Most nem azért, de:
1. Szerintem ez nem volt potya. Tisztázott, kellően messzire, most az, hogy onnan beverték, 1000ből 1 ilyen van, pech. Nem mondom, hogy nem lehetett volna másképp megoldani.
2. Úgy akarjátok Bravoval összehasonlítani, hogy szerencsétlen előtt ma egy Bartra-Vermaelen-Adriano 3mas volt, akik szerintem életükben nem játszottak így 45percnél többet.
Bravo előtt meg általában az alap védelem áll. Stabil kapus nincs stabil védelem nélkül.

[Andris]

Sok helyzetben tök kiszolgáltatott volt, de azért volt olyan is, ahol nem, nem is csak egy.

De bármilyen is legyen a helyzet, két meccsen 8 kapott gól borzasztóan elgondolkodtató azért, az ő helyzetét nézve is. Nem csak a védelem stabilitását mérlegelve.

Én egyébként tavaly sem láttam jelét annak, hogy meg tudná közelíteni Bravo képességeit és stabilitását. Persze egyáltalán nem volt rossz a srác, nem erről van szó. Csak van a keretben, aki egyértelműen jobb nála a posztján.

[visca el barca]

2 meccs 8 gól, igazából nem is emlékszem tőle védésre. visszavágón bravo fog játszani 1000%. nem is árt ha egy kicsit padozik.

[Chino]

Hülyeséget csinált, ez nem kétség, de azért a gyerek kegyetlenül bebombázta.

Így van, be is kell azt rúgni még, viszont a cicivel is abszolút egyet kell értenem.

Még ha nem veszi le mellel azzal sincs akkora gond, de pont középre fejelni...
Kapusoknál első szabály, hogy még labdát sem ütünk ki középre, nemhogy 25 méterre a kapunktól fejeljük.

[CsocseX]

Hülyeséget csinált, ez nem kétség, de azért a gyerek kegyetlenül bebombázta.

Így van, be is kell azt rúgni még, viszont a cicivel is abszolút egyet kell értenem.

[ZBarca]

a legutolsók között lehetne hibáztatni egy-egy vereségért, kivéve, ha esetleg egy hibája miatt kapnánk gólt.

És most hibáztatom is.

[Erxy]

cicire kellett volna venni, Marc

[TerStegen1]

Kp frissítés, ugyan...

Kiváló példa arra hogy miért nem szabad Neuerkodni..Őt is beszivatták már ilyennel.

Hozzuk le a meccset, bár ehhez minimum KP frissités kéne.

[kanty]

Hülyeséget csinált, ez nem kétség, de azért a gyerek kegyetlenül bebombázta.

[noname]

45 méterről szinte a pipába.

Azt mondhatjuk h hibázott TS, de elég jól fedezte a kaput. Persze h ez is ellenünk lövi élete gólját. Majd rúg TS is egyet félpályáról. Amennyit előremegy benne van a pakliban.

[MessiNeymarSuarez]

Kiváló példa arra hogy miért nem szabad Neuerkodni..Őt is beszivatták már ilyennel.

Hozzuk le a meccset, bár ehhez minimum KP frissités kéne.

[P.Kluivert9]

Micsoda nokedli :/ kár érte

[TerStegen1]

Hajrá Stegen! Ne add fel

[Nero.]

Csak idő kérdése volt mikor nyel be egy ilyen félpályás gólt. Remélem leszokik ezekről a felesleges kijövetelekröl.

[ZBarca]

Ha nem dől el amúgy se tudott volna visszafutni 1 másodperc alatt a rövidre, vagy ha igen akkor a hosszút lövik ki a Sevillás, mondom, PSG, Matuidi, tökéletes példa. Ha emiatt a gól miatt MAtS a hibás, akkor a gólok 90%-a legalább kapushiba.

Nem kellett volna visszafutnia, mert a helyezkedésével zárta volna a szöget. Vagy csak én gondolom így és igazából nem így lett volna? Az utolsó mondatra reagálva pedig abban hibás, hogy ha már kivetődött, akkor el kellett volna érnie a labdát. Úgy értem, ha már elhagyta a kapuját, akkor illett volna a legalább a labdát elérnie. Ilyen helyzetben szerintem jobb biztosra menni, Ő kockáztatott, nem is sült el jól. De még 1x-szer leírom, hogy nem tehetett a gólról, inkább Bartra volt a hibás, de ezt már 1000-szer kiveséztük.

[palesz77]

Ha MAtS nem dőlt volna el, akkor fogni tudta volna a rövidet, ahova ugye a Sevillás belőtte. De hogy tényleg berúgta volna-e azt már soha nem tudjuk meg.

Hát azért üresen, 3 m-re a kaputól szerintem elég esélyes, hogy valahogy megoldotta volna.. Ha nem dől el amúgy se tudott volna visszafutni 1 másodperc alatt a rövidre, vagy ha igen akkor a hosszút lövik ki a Sevillás, mondom, PSG, Matuidi, tökéletes példa. Ha emiatt a gól miatt MAtS a hibás, akkor a gólok 90%-a legalább kapushiba.

[ZBarca]

Itt látható a Sevilla 4. gólja. Talán tényleg hibázott, mert ha bentmaradt volna a kapuban, akkor nagy valószínüséggel kivédte volna.

Hogy védte volna azt ki? 3 m-ről lőhette tök üresen a csávó, azért lőtte gyengébben középre, mert üres kapu lévén biztosra ment. Ha MAtS nem dől el, akkor beveri izomból a rövidre úgy, hogy a kezét se tudja felemelni.

Ha MAtS nem dőlt volna el, akkor fogni tudta volna a rövidet, ahova ugye a Sevillás belőtte. De hogy tényleg berúgta volna-e azt már soha nem tudjuk meg.

Akkor miért nem áll középre? Mindenkét oldal ugyanakkora távolságra van így és nem kell annyira aggódni, hogy eléri-e.

Akkor kb semmit nem fogna meg.. A hosszúba amúgy általában úgy szokták lőni, hogy kívülről csavarodik, így sokkal nehezebb arra odaérni, ezért is helyezkednek a hosszúra a kapusok szerintem. Ismét csak laikusként mondom, de Messinél is láthatjuk, hogy javarészt közük sincs azokhoz a labdákhoz, amiket jobblábas szögből teker kapura, és a kapufa felől csavarodnak befele.

Lehet, hogy így van, tényleg nem sokat konyítok a poszthoz. Bár szerintem lenne esélye elérni, de Ők tudják, hogy hogyan kell helyezkedni.

Az pedig kicsit engem is idegesít, hogy nem igen látjuk bravúrokat bemutatni, bár védelmére legyen szólva, hogy a csapatvédekezésünk nagyszerű volt az előző szezonban, az előszezonban pedig az egész csapat gyengébben játszott, a megszokottnál így Ő is.

Előző szezonban Bl-ben volt nem egy bravúrja, ezen a meccsen a 100%-osan kiszolgáltatott szitukból egyet se tudott megfogni, szerintem ez azért nem akkora bűn.. Persze én is örültem volna, ha valami fennakad rajta, de hogy őt nem venném elő egyik meccsünk után sem eddig, az biztos.

Most nekem hirtelen a Bayern elleni bravúrjai, a City ellen kivédett 11-ese és a PSG elleni nagy védése jut eszembe. De biztos volt még több is, csak most nem ugrik be.

Azt meg én is aláírom, hogy eddig szinte hiba nélkül hozta le a meccseket és a legutolsók között lehetne hibáztatni egy-egy vereségért, kivéve, ha esetleg egy hibája miatt kapnánk gólt.

[Chino]

Az nem lefagyás, mikor a szabadrúgásnál nem vetődött el. Nem helyezkedett rosszul, pont ott kell állniamert a hosszú nincs "levédve" így könnyebben és erősebben tudják lőni. Meg lehet figyelni, hogy amikor nem tudják elcsavarni a sorfal fölött a kapusok legalább 80%-ban védik ezeket. Banega szabadrúgásánal ráadásul az utolsó pillanatban látta meg a labdát, ilyenkor a súlypont a másik lábon van (a kezét tudta volna max felemelni), távolabbról ezekre rá lehet vetődni, egyes esetekben védeni is. Mondjuk azt nem értem a sorfal miért nem ugrott fel. Beto-nak ebből a szempontból annyival volt "könnyebb" hogy lágyabb volt a szabi, több időt töltött a levegőben a labda és annyira le tudta reagálni hogy mozdul rá, de így sem volt esélye.
A második gólnál esélye nem volt, 4-5 méterről 1 vs 1-ben volt, az utolsó gólnál kivetődött de nem érte el, talán ha egy fél másodperccel hamarabb reagál meg léehetett volna, de itt elő lehet venni legalább annyira Alvest, aki rosszul fogta az emberét és végignézte ahogy elgurul előtte a labda.

Nem akarom védeni a németet, de igazából úgy kapott 4 gólt, hogy igazán egyikről sem tehetett.