Magyar Válogatott

[shutterisland]

Az meg hogy Feröer szigetek pofozógép, nem igaz. Meglehet nézni az utóbbi évek selejtező eredményeit, nálunknál jóval erősebb válogatottaknak volt velük gondjuk. Nagyon kikapni azért nem szoktak, néha pontot is szereznek.

kedvedért feröer szigetek utóbbi selejtezőkön elért teljesítménye :

2014 vb : csoportutolsó, 1 döntetlen, 9 vereség, -25-ös gólarány.
2012 eb : csoportutolsó, 1 győzelem, 1 döntetlen, 8 vereség, -20-as gólarány.

ezen a 20 meccsen 17 zakó és -45-ös gólarány.
még hogy nem volt pofozógép csapat.

ezt most csak azért emeltem ki, mert rendszerint jut egy-egy ilyen marhaság a bölcsességeidbe, amit képes vagy leírni abban a hitben, hogy majd úgyse néz utána senki.
újabb ékes példa, kedves BOB.
komolytalan ez az egész.

[Initom]

Azon gondolkozott már valaki, hogyha jobban kinyílunk a győzelem érdekében, lehet az x se lett volna meg?

Valszeg a szélsőik ott futottak volna meg minket ahol akarnak.

Sanama,nagyon nem üti egymást a mondani valónk,a nyilatkozat elismerem ,talán bosszantó lehet,de ez legyen a legnagyobb bajunk.

Mellesleg nem látom más módját annak,hogy ez a csapat győzelemre játsszon,mert ha tetszik ha nem az is az,ha felállsz biztos védelemmel -> így nem kapsz gólt,de kontrából versz 1 et. Nem csak tikitakával és frontális támadójátékkal lehet győzelemre játszani A magyar válogatott CSAK így tud eredményeket és győzelmeket elérni (relative hosszabb táv értsd.:tavasz) hosszabb távon.

persze az időhúzás bosszantott,de erre csak az utolsó percekben láttam példát.akkor már jobb volt az x.

[csababarca]

Azon gondolkozott már valaki, hogyha jobban kinyílunk a győzelem érdekében, lehet az x se lett volna meg?

Mert csak az a két lehetőség van a mai fociban,hogy vagy kinyílunk mint a barmok, vagy húzzuk a 60.perctől az időt?
Azért szerintem itt még van egy két fokozat e kettő között, ha nem több. Nem azt mondta egyikünk se, hogy miért nem hozott be Dárdaiisten még 2 csatárt, vagy miért nem rohamoztunk mint az ökrök,csak hogy nem kellett volna totálisan feladni a támadás lehetőségét.
Remélem érezhető a különbség e dolgok között.

[Sanama]

Azon gondolkozott már valaki, hogyha jobban kinyílunk a győzelem érdekében, lehet az x se lett volna meg?

Jobban kinyílunk? Ezt úgy írod, mintha olyan nagyon ki lett volna nyílva a csapat...

[hank1ee]

Azon gondolkozott már valaki, hogyha jobban kinyílunk a győzelem érdekében, lehet az x se lett volna meg?

[Sanama]

Dárdai csak számon kérte azt ,hogy miért mondják az az újságírók,hogy nem AKARTUNK nyerni.
Amire ő tökéletes választ adott: melyik csapat nem akar nyerni?Kommunikációval Pintrének volt baja,Dárdai semmi rosszat nem mondott. Nehéz lehet elviselni ez az újságírói "színvonalat".Olyanok faggatják,akik előtte Kiszel Tündét interjúvolták egy partyn.Röhej.

Az akarat hiányánál nem tudom hova tenni,tökéletesen összerakott védelem,abból gyors támadások pár húzásból.Attól még nagyon nagyon messze járunk,hogy játékkal verjünk meg egy görög,vagy un block egy eus középcsapatot.
Egervári és társai ezekkel próbálkoztak. Fél sikere volt,egy hollandiai párbaj ahol meghaltunk a szépségbe. Sajnos nagyon nehezen tudok olyan meccset mondani a közelmúltból ,ahol szép játékkal nyertünk volna...úgy ,hogy FELÜLKEREKEDTÜNK az ellenfélen. (talán egy a törökök elleni hazai)
Amióta én nézem a magyar válogatottat nem volt még ilyen "akaratos" csapat-hogy az 'akaratos'' szónál maradjak-. A győzelmeink ,pontszerzéseink is ennek tudhatóak be. Jó védelem,pár 100%os helyzet kihasználása(ami sajnos gondot okoz,de megvannak)

Ami magért beszél a 4 meccsen 2W 2D,és a nagyon kevés kapott gól. Ez a magyar válogatott ennyit tud-vagy még ennyit se-,de úgy gondolom talán szerencsével meglehet a 3. hely. Én már azt is előrelépésnek mondanám. Finneket és a románokat ÜTNI kell.

Ellenben sajnos úgy érzem ki kell "élveznünk' ezt a félévet,mert ha Dárdai elmegy minden a 'régi' lesz.

Leirtam, direkt az ilyenek miatt, hogy mit ertettem akarat hianya alatt.
Dardai is elmondta, hogy gyozelemre jatszottak. Szerintem nem. Az gyozelemre iranyulo jatek es a latvanyos idohuzas nalam nincs egy lapon.
Ennyi.

[Initom]

Kimegyünk lassan szögletet rúgni, meg húzzuk az időt? Megelégedtünk az iksszel? Valószínűleg igen, mert ez tűnt logikusnak, racionálisnak, okos döntésnek, ami jobban tetszik

Akkor miért kell azt mondani, hogy győzelemre játszunk, és nyerni akarunk, nekünk nem elég az x?!
Mert ezt lett elmondva.

Ez volt az alapkérdésem, problémám...
Erre jött az, hogy nem volt elég az x, hát de a görögök papíron erősebbek, stb. Most már ott járunk, hogy na, tényleg elég volt az x

Idézem magam:
"És leírom kb. harmadszor is, hogy nem az X-el van a bajom, mert nem rossz.
Nekem a kommunikációval van bajom, és az akarattal. Illetve a kettő ellentétes viszonyával.
(akart alatt a győzelemért megteszünk mindent értem.)"

Dárdai csak számon kérte azt ,hogy miért mondják az az újságírók,hogy nem AKARTUNK nyerni.
Amire ő tökéletes választ adott: melyik csapat nem akar nyerni?Kommunikációval Pintrének volt baja,Dárdai semmi rosszat nem mondott. Nehéz lehet elviselni ez az újságírói "színvonalat".Olyanok faggatják,akik előtte Kiszel Tündét interjúvolták egy partyn.Röhej.

Az akarat hiányánál nem tudom hova tenni,tökéletesen összerakott védelem,abból gyors támadások pár húzásból.Attól még nagyon nagyon messze járunk,hogy játékkal verjünk meg egy görög,vagy un block egy eus középcsapatot.
Egervári és társai ezekkel próbálkoztak. Fél sikere volt,egy hollandiai párbaj ahol meghaltunk a szépségbe. Sajnos nagyon nehezen tudok olyan meccset mondani a közelmúltból ,ahol szép játékkal nyertünk volna...úgy ,hogy FELÜLKEREKEDTÜNK az ellenfélen. (talán egy a törökök elleni hazai)
Amióta én nézem a magyar válogatottat nem volt még ilyen "akaratos" csapat-hogy az 'akaratos'' szónál maradjak-. A győzelmeink ,pontszerzéseink is ennek tudhatóak be. Jó védelem,pár 100%os helyzet kihasználása(ami sajnos gondot okoz,de megvannak)

Ami magért beszél a 4 meccsen 2W 2D,és a nagyon kevés kapott gól. Ez a magyar válogatott ennyit tud-vagy még ennyit se-,de úgy gondolom talán szerencsével meglehet a 3. hely. Én már azt is előrelépésnek mondanám. Finneket és a románokat ÜTNI kell.

Ellenben sajnos úgy érzem ki kell "élveznünk' ezt a félévet,mert ha Dárdai elmegy minden a 'régi' lesz.

[Bob_Marley]

Kimegyünk lassan szögletet rúgni, meg húzzuk az időt? Megelégedtünk az iksszel? Valószínűleg igen, mert ez tűnt logikusnak, racionálisnak, okos döntésnek, ami jobban tetszik

Akkor miért kell azt mondani, hogy győzelemre játszunk, és nyerni akarunk, nekünk nem elég az x?!
Mert ezt lett elmondva.
Ez volt az alapkérdésem, problémám...

Dárdai szavaiból sem ezt jött le, hogy nem ezt kommunikálta volna. Játszottunk nyerni akartunk, nem jött össze majd legközelebb. Kitalál játékunk ez volt, hogy védekezni és abból megindulni. Olyan nincs hogy valaki nem győzni akar, csak a kérdés hogy megérte volna-e nekünk feladni a játékunkat és többet kockáztatni (nagyobb esélyt adni a győzelemnek 2 csatár, több szélső hátvéd felfutás stb) vagy nem. Részemről egyértelmű a válasz, hogy nem.

Előzőbe direkt beleírtam, hogy én nem így érzékeltem, mert félre érthető volt két kérdés után egy kijelentő mondat.

szerk: akkor egyszerűen félreértettük, értjük egymást. Nem érzem reálisnak, hogy nekünk minden állásunkat feladva ezt a meccset fel kellett volna tenni egy lapra és mindenáron győzni, amiből könnyen 0 pont is elsülhetett volna.

[Sanama]

Kimegyünk lassan szögletet rúgni, meg húzzuk az időt? Megelégedtünk az iksszel? Valószínűleg igen, mert ez tűnt logikusnak, racionálisnak, okos döntésnek, ami jobban tetszik

Akkor miért kell azt mondani, hogy győzelemre játszunk, és nyerni akarunk, nekünk nem elég az x?!
Mert ezt lett elmondva.

Ez volt az alapkérdésem, problémám...
Erre jött az, hogy nem volt elég az x, hát de a görögök papíron erősebbek, stb. Most már ott járunk, hogy na, tényleg elég volt az x

Idézem magam:
"És leírom kb. harmadszor is, hogy nem az X-el van a bajom, mert nem rossz.
Nekem a kommunikációval van bajom, és az akarattal. Illetve a kettő ellentétes viszonyával.
(akart alatt a győzelemért megteszünk mindent értem.)"

[Bob_Marley]

De ezzel a logikával az a bajom, hogy akkor egy papíron erősebb ellenfél ellen akkor is jó az X, ha egyébként lőnek 2 öngólt, és két egyeneset se tudnak aznap rúgni a labdába? Csak mert hát papíron erősebbek, még akkor is, ha a pályán ez távolról sem látszik?!

Megint szavakon rugózunk. Én esküszöm nem tudom mit nem lehet azon megérteni, a görögök erősebbek voltak papíron nem papíron teljesen mindegy, kimentünk, megfogtuk őket egy jó taktikával, amit OSTOBASÁG lett volna merően feladni, mert működött. Helyzetünk is volt, nekik meg nem igazán. Kimegyünk lassan szögletet rúgni, meg húzzuk az időt? Én nem így érzékeltem. Megelégedtünk az iksszel? Valószínűleg igen, mert ez tűnt logikusnak, racionálisnak, okos döntésnek, ami jobban tetszik, mert nem voltunk kényszerhelyzetben. Nem a világválogatott volt az ellenfél, IGEN MEGLEHETETT VOLNA ŐKET VERNI, de hülyeség volt kockáztatni, én így érzékelem. Működött valami, amiből helyzetek is megvoltak, annyi amennyi szokott, amit elterveztek miért kellett volna nekünk rohanni? Én ezt nem tudom megérteni, hogy ezen a meccsen nem nekünk volt ez égetően fontos hanem a görögöknek, mi hoztunk egy stabil jó játékot, amivel pontot is szereztünk és meg kell magyarázni, komolyan nem értem mi a franc bajod van? A fejünkre tetejére állunk lövünk egy gólt, de NAGYOBB esély lett volna kapni is, s lejjebb is írta valaki, hogy a görögöknek nem nagyon egyszerű amúgy sem gólt lőni. Mit kellett volna nekünk tenni? Megelégedtünk egy ponttal itthon? Szerintem érthető okból, de a nyerési szándék megvolt, vagy akkor a görögöknél megvolt? Lehetőségük is alig volt, nekünk amikor adódott mindig megpróbáltunk felérni a kapuig.

Nem fogjuk egymást megérteni, de kihívás már, hogy egyszer valamiben egyet értsünk.

[csababarca]

Nah ez a másik. A görögök ugyanazt a gyenge teljesítményt nyújtották, mint eddig, azt a kemény egy pontos teljesítményüket. Királynak talán vetődnie sem kellett.
Volt az a 14es mezben, Kicselezekmindenkitisz, ő néha ott kavirnyászott valamit elől, de kapura nem lőtt ő sem.
Szóval jah, ne pontok alapján ítélkezzünk, de most a görögök teljesítménye pont arányos volt azzal,amit eddig csináltak.

[Sanama]

De ezzel a logikával az a bajom, hogy akkor egy papíron erősebb ellenfél ellen akkor is jó az X, ha egyébként lőnek 2 öngólt, és két egyeneset se tudnak aznap rúgni a labdába? Csak mert hát papíron erősebbek, még akkor is, ha a pályán ez távolról sem látszik?!

[zola8787]

Srácok én érzem a fejlődést a csapatban!

Előző években arról veszekedtünk, hogy megint hogyan kaptunk ki, most meg arról, hogy csak döntetlent játszottunk. Mi ez ha nem fejlődés

2 év és arról fogunk vitatkozni, hogy csak hárommal nyertünk a németek ellen

[hajnesz]

De mi ez, hogy a jóval erősebb csapat?? Ezt nem tudom felfogni. Miben volt erősebb a görög csapat a pályán?

Ez egyszerű: They had possession.

Szerintem nem így kell nézni. Görög csapatban jóval nevesebb játékosok vannak. Gyorsabbak,technikásabbak,stb. Így nem jött ki a különbség,hogy a csapat visszaállt, és csapatként védekeztek, de azért pár szituációnál látszott,hogy mennyivel gyorsabbak,mint a magyarok(elég csak megnézni ki játszik hátul: Juhász,Leandro, egyik se mai gyerek). Másfelől pedig, ha a görög csapat védekezésre van ítélve,azt rendre jól megjátsszák(+idejön a magyar válogatott "híresen" erős támadósora,Szalaival,Dzsudzsákkal,meg hasonló középszerekkel ). Ne felejtsük el,hogy sose kapnak sok gólt, a nagyok ellen is képesek az x-re,stb. Én egyáltalán nem ahhoz mérem egy csapat erejét(főleg válogatott),hogy hányadik helyen állnak egy csoportban. Bőven jobb játékosok adottak ahhoz,mintsem,hogy sereghajtóként tengődjenek egy kvalifikációs mezőnyben.
Jó lett volna a 3 pont, de messze elégedettek lehetnek az 1 ponttal is.

[MQuCsabi]

De mi ez, hogy a jóval erősebb csapat?? Ezt nem tudom felfogni. Miben volt erősebb a görög csapat a pályán?

Ez egyszerű: They had possession.

szerk.: Egyébként azt már megemlíteni sem merem, hogy az lenne a legjobb, ha nyári szünet és a szezon kezdete előtt 1-1 hetet eljönne a válogatott Telkibe összetartásra. Talán lenne foganatja őszre.

[Sanama]

Feröer ellen sem lehet biztosra menni ezt is írtam. Nekünk meg nem a görögök vagy a románok az ellenfeleink, finnek és É-Írország a mi riválisaink. Hiába gyengébbek a románok vagy a görögök is, meg nem Hollandia, attól még nem a mi szintünk. Ha a finnek ellen nem jön a Gera fejes, megértem hogy bosszankodunk, de itt a döntetlen egy jó eredmény. Bármilyen sportban olyan nincs, hogy valaki nem nyerni akar, lehet érte többet kevesebbet tenni, de attól hogy eszeveszetten támadsz nem fogsz gólt rúgni. Lehetőségek megvoltak, ennyit tudunk bárki ellen. Biztos védekezés, támadásban pontrúgások, szabad gól, egy jó beadás, ellenfél hibái. Amikor majd valóban kockáztatni kell és lesz értelme, akkor lesz kockáztatás. Negyedik forduló után, ne haragudj, de melyik a jobb megkockáztatod egy jóval ERŐSEBB csapat ellen, hogy meglegyen a 3 pont, de ugyanennyi esélye van hogy jön a kontra és gól, vagy a biztosabb 1 pont és mikor lehetőség van rá megpróbálni gólt szerezni. Görögök ellen is jó lett volna a három pont, csak az rohadt nagy extra lett volna, így meg hoztunk egy elvárható szintet. Ti máshogy látjátok, én meg így. Látom hétről-hétre a fordulókat, olvasom a híreket (nem azt mondom, hogy ti nem )nekem kisebbek az "elvárásaim".

De mi ez, hogy a jóval erősebb csapat?? Ezt nem tudom felfogni. Miben volt erősebb a görög csapat a pályán? Semmiben. Innentől kezdve ez az érvelés felesleges.
Oké, hogy a második félidő első 15percében fölényben voltak, mert az öltözőben maradtunk, két értelmeset nem tudtunk passzolni,de ez, hogy jóval erősebb csapat... Semmivel sem volt erősebb csapat ez a görög, csak sokkal jobban féltünk tőlük.

És leírom kb. harmadszor is, hogy nem az X-el van a bajom, mert nem rossz.
Nekem a kommunikációval van bajom, és az akarattal. Illetve a kettő ellentétes viszonyával.
(akart alatt a győzelemért megteszünk mindent értem.)

Feröer ellen a 3 pontot meg nem neked céloztam, bocsi. Hanem általában a közvélemény 3 ponttal számol ellenük.

[MQuCsabi]

Azt azért szögezzük le, hogy, ha bemennek a helyzeteink, amikről mindenki beszélt, akkor megint nem lenne gond. Most nem lőtték be a helyzetet sajnos, de ugyan úgy lehetett volna simán 3 pont a vége nekünk.

Mondjuk ezt továbbra sem értem, hogy nem lehet belőni egy közel 100% os helyzetet profi szinten. De ez megint több oldalas eszmecsere lenne. ..

[Bob_Marley]

Feröer ellen sem lehet biztosra menni ezt is írtam. Nekünk meg nem a görögök vagy a románok az ellenfeleink, finnek és É-Írország a mi riválisaink. Hiába gyengébbek a románok vagy a görögök is, meg nem Hollandia, attól még nem a mi szintünk. Ha a finnek ellen nem jön a Gera fejes, megértem hogy bosszankodunk, de itt a döntetlen egy jó eredmény. Bármilyen sportban olyan nincs, hogy valaki nem nyerni akar, lehet érte többet kevesebbet tenni, de attól hogy eszeveszetten támadsz nem fogsz gólt rúgni. Lehetőségek megvoltak, ennyit tudunk bárki ellen. Biztos védekezés, támadásban pontrúgások, szabad gól, egy jó beadás, ellenfél hibái. Amikor majd valóban kockáztatni kell és lesz értelme, akkor lesz kockáztatás. Negyedik forduló után, ne haragudj, de melyik a jobb megkockáztatod egy jóval ERŐSEBB csapat ellen, hogy meglegyen a 3 pont, de ugyanennyi esélye van hogy jön a kontra és gól, vagy a biztosabb 1 pont és mikor lehetőség van rá megpróbálni gólt szerezni. Görögök ellen is jó lett volna a három pont, csak az rohadt nagy extra lett volna, így meg hoztunk egy elvárható szintet. Ti máshogy látjátok, én meg így. Látom hétről-hétre a fordulókat, olvasom a híreket (nem azt mondom, hogy ti nem )nekem kisebbek az "elvárásaim".

[Sanama]

Ezt is írtam már, hogy felhőtlenül én sem örülök, mert több is benne volt, de csalódott sem vagyok leírtam hol tartunk, mik lehetnek az elvárások. Harmadik helyet tűztük ki célnak, s hozzuk a pontokat. Szerintem még baromi korán van, hogy olyanról lehessen beszélni, hogy miért nem voltunk bátrabbak és társai. Jobb a biztos 1 pont mint a 0. Dárdaitól jó mondat volt, hogy mikor majd kell, akkor Nikolics vagy Szalai beteszi remélhetőleg, mikor valóban az egy pont kevés lehet. És lásd Szalai betette a feröerieknek, lsd Gera betette a finneknek, mikor nagyon kellett. Ezekben lehet és tudok bízni, most is megvoltak a lehetőségek, nem jött össze.

Tehát most akkor a görögök ellen hazai pályás meccs nem volt fontos? Nem kellett itt a 3 pont, azért nem rúgtak gólt a srácok? Ez milyen duma, ne haragudj már, és Dárdai is.

Jobb az 1 pont, mint a 0 ez igaz. De ez a körítés mellé szánalmas. Hogy mi a győzelemre játszottunk, csak éppen, ahogy csababarca írja, 2 perc volt mire elvégeztünk egy szögletet, vagy egy bedobást. Persze, fújni kell előtte, meg koncentrálni

Feröer ellen meg semmivel sem lesz könnyebb, mint a Görögök ellen most, nem tudom miért olyan nagyon biztos a 3 pont ellenük. Mindenki szenved ellenük, keményen.

Majd a legvégén meg jön a sírás, hogy fú a görögök ellen hozható lett volna a 3pont, és most EB-n lehetnénk. Ja, csak nem volt fontos a meccs, nem rúgtuk be, nem kellett.

Én tisztelem Dárdait, és tényleg jó, hogy végre rendbe van a hátsó alakzat, de ha eddig értelmesen ki tudott állni, és nyilatkozni, akkor nem értem miért kell most kamuzni. Neki, főleg neki, tökéletes volt az a kapott gól nélküli X, akármit mond.
És én tudom, hogy sosem lesz látványos támadó foci, nem ezt várom el.
Én csak annyit várok el, hogy amit mondanak, az összhangban legyen azzal, amit a pályán mutatnak. Mert ez most nem volt összhangban, nekem. Ha Dárdai azt nyilatkozta volna, hogy igen, az X nekünk teljesen jó volt, elsődleges célunk az volt, hogy ne kapjunk gólt, stb. akkor ne vitatkoznék. De amikor egy ilyen meccs után azt mondja, hogy ők nyerni akartak...

[Bob_Marley]

Ezt is írtam már, hogy felhőtlenül én sem örülök, mert több is benne volt, de csalódott sem vagyok leírtam hol tartunk, mik lehetnek az elvárások. Harmadik helyet tűztük ki célnak, s hozzuk a pontokat. Szerintem még baromi korán van, hogy olyanról lehessen beszélni, hogy miért nem voltunk bátrabbak és társai. Jobb a biztos 1 pont mint a 0. Dárdaitól jó mondat volt, hogy mikor majd kell, akkor Nikolics vagy Szalai beteszi remélhetőleg, mikor valóban az egy pont kevés lehet. És lásd Szalai betette a feröerieknek, lsd Gera betette a finneknek, mikor nagyon kellett. Ezekben lehet és tudok bízni, most is megvoltak a lehetőségek, nem jött össze.

[csababarca]

Nem tudok mit mondani, örüljetek akkor az Xnek, egy olyan görög válogatott ellen, amilyen a mostani. Látva a meccset, akármekkora bénák is a mieink,hozható lett volna a 3 pont minimális törekvéssel. De nehogymár tapsoljak annak,hogy a 63. percben másfél percig végezzük el a bedobást, Gundi erre meg fellövi a tüzijátékot,meg megpukkantja a pezsgőt,hogy de okosan csináljuk, hazai pályán.


De ha én láttam rosszul,és a görögök jól játszva, hatalmas tudásbeli különbséget mutattak, ezért örülhetünk az egy pontnak,akkor nem szóltam.
Minden más esetben, ez bukott két pont, nem egy nyert. szvsz.

[Bob_Marley]

Kicsi öngólt érzek itt, pont, hogy Te hoztad fel,hogy így a görögök nem jöttek közelebb..az nem zavar hogy mi se haladtunk előre semmit,csak nőtt a hátrányunk, az nem baj, de más se jött közelebb.
Akkor ki foglalkozik a másik csapattal?

Ilyet én nem hiszem, hogy felhoztam, hogy legalább a görögök nem jöttek közelebb. Pont hogy azt írtam örülök az egy pontnak, mert közelebb kerültünk vele, hogy harmadik hely meglegyen és a másodikra is továbbra is van sansz. Én érzek enyhe különbséget ezekben a megfogalmazásokban mint hogy azt írtja valaki, hogy a többiek rosszak, meg sose volt ilyen csoport stb. Egyszer sem írtam, olyat hogy ez milyen csoport meg hasonlók, azt írtam, hogy itthon a görögök ellen egy iksz jó eredmény. Aztán lehet tévedek, akkor bocsánat, s shutterislandtől is elnézést az idézett kifejezésért.

Az meg hogy nem haladtunk semmi? Elvettünk pontot egy riválistól és nőtt az előnyünk a harmadik helyen, azt hiszem ez nem semmi. A többi részből meg következik, amit írtam, hogy a mai magyar válogatott kb egy kezemen megtudom számolni azon csapatok számát, ahol "biztosra" mehet Európában. Ha nem tudunk örülni egy görögök elleni egy pontnak, akkor "baj van a fejekben".

[csababarca]

(ez meg egy olyan szokás, amivel meg én nem értek egyet, hogy miért nem magunkkal foglalkozzunk miért állandóan mással ...)

Kicsi öngólt érzek itt, pont, hogy Te hoztad fel,hogy így a görögök nem jöttek közelebb..az nem zavar hogy mi se haladtunk előre semmit,csak nőtt a hátrányunk, az nem baj, de más se jött közelebb.
Akkor ki foglalkozik a másik csapattal?


Mindegy, a többi részét adom,hatalmas gondok vannak, de a románoknál is haldokol a foci, azért nem véletlen,hogy szépen lassan ők is kikoptak klubszinten is a kupasorozatokból, vagy hogy már elvétve vannak top bajnokságban légiósaik, görögök szintén.
Én ezért írtam,hogy most reális lehetne felvenni a kesztyűt velük, mert hasonló válságot élnek meg most, csak ők pár éve, mi meg 30.

Mindegy, lesz ami lesz, lehet végigverjük a csoportot, nem tudni,tényleg annyira gyenge ez csoport,hogy minden megtörténhet,és még az ellenkezője is.
Személy szerint én olyan csapatban eleve nem tudok hinni,ahol Király véd, Gera meg kezdő.



(halkan jegyzem meg, én vasárnap a meccs után is a kommentátor felsőbb utasításra történő döntetlenajnározását éreztem túlzónak, a válogatott minőségéről nem beszéltem...azt meg tartom,hogy vérlázítóan védte az Xet a szpíket, majdnem bemagyarázta a jónépnek, hogy jobb mint egy győzelem... )

[Bob_Marley]

......

16-17 pont nem elvárás szerintem. Az meg hogy Feröer szigetek pofozógép, nem igaz. Meglehet nézni az utóbbi évek selejtező eredményeit, nálunknál jóval erősebb válogatottaknak volt velük gondjuk. Nagyon kikapni azért nem szoktak, néha pontot is szereznek.

Hiába írja valaki, hogy a többiek rosszak (ez meg egy olyan szokás, amivel meg én nem értek egyet, hogy miért nem magunkkal foglalkozzunk miért állandóan mással ...) attól mi még nem leszünk jobbak...Én is betudom lökni, hogy te ezen a bolygón élsz? Nézel te magyar meccseket? Hallod hogy mik vannak, hogy kapusok játszanak, hogy lefoglalnak stadiont, nincsenek szurkolók, utánpótlás csapataink sorra szenvednek megalázó vereségeket? Az hogy a 35+ Gera az egyik legjobb középpályásunk, az hogy Leandrot kell betenni, mert NINCS szélső hátvédre alkalmas ember a magyar futballban, az hogy a nagy dirrel-durral beharangozott U20-as korosztály játékosai meddig jutottak? Koman Vladmirnek szinte könyörögnie kellett, hogy befogadja egy Diósgyőr, annyira nem volt már csapata soroljam még? Meglehet azt fogalmazni, hogy 16-17 pontot kell megcélozni, de attól még hogy megcélzom, hogy fél lábbal átúszom a Balatont, attól még nem tűnik reálisnak. Román foci minimum két lépéssel van előttünk, Görög foci átalakulóban van, de ők se a mi szintünk. Észak-íreknél több PL-es játékos van, mint nekünk az elmúlt 30 évben....Finnekkel vagyunk kb egy szinten, nem hiába a legutóbbi eredményeink is hasonlóak ellenük. És akkor 16-17 pontot célozzunk meg? Mindenki ebben reménykedik, hogy meglehet csinálni, de nézzünk már körül a mai magyar futballban....

[hank1ee]

Azt ne várja senki, hogy odaérünk a 2. helyre. Az észak-írek azt már kiharcolják maguknak, túl nagy a hátrányunk velük szemben, és egyébként is a 3. hely lett megcélozva. Korábban abból voltak a gondok, hogy mindig célkitűzésként lett emlegetve a 2. hely, koppantunk is mindig a végén.

Ahogy Szalai mondta, irreális.