Itt nem a vaktában kirúgásról van szó. Több variáció is lehetett volna, erre sikerült a leglazább és egyben legfelelőtlenebbet választani, na ez a baj. Volt annyi ideje, hogy levegye, fedezze és elpasszolja. Vagy kitehette volna ugyanúgy belsővel Mathieunek. Utolsó emberként ilyet nem csinálok, hogy amiket írtam megoldások 10-es skálán egy kettes, hármas manőver, erre ő bevállal egy ötöst. Futni szembe a labdával és onnan magad mögé belsővel átpörgetni nem a legegyszerűbb megoldás. Akármennyire képzett egy játékos ez nem volt egy egyszerű szitu, amit ő akart és felelőtlen volt, ezen van a hangsúly.Taibi írta:Bár hibázott Alves, ennek ellenére én azért nem kövezném meg őt. Egy ilyen hiba előfordulhat bármikor a játékstílusunkból adódóan - hogy minden szituációban megpróbáljuk megjátszani és megtartani a labdát tudatosan, ahelyett, hogy vaktában belerúgnánk egyet - ettől függetlenül nyernünk kellett volna a meccset 0-1-ről is.
Nyilván, ha Alves felrúgta volna a labdát a nézőtér utolsó sorába, akkor most azért fikáznátok őt, hogy hogyan lehet ekkora favágó valaki.
Utólag könnyű okosnak lenni.
Alves jó döntést hozott, sajnos ezerből egyszer becsúszik egy ilyen hiba.
Mondjuk ezt én se értem, hogy képzelte, hogy középső védő létére felmegy egy szögelthez? Vicc komolyan, ilyen hozzáállással nem lehet meccset nyerni.Csbal írta:Ha Alves fennragad, szetkapja a forum szakerto bizottsaga, most akkor lehet Pique-t is osztani, raadasul egy kozepso vedo mit keres egy tamadasnal fenn?
igen, meg kellett vna oldania, de hibazott. Benne van. Csak most ez is divat h szidni kell. Sot, adjuk is egybol el sztem. Ha Alves fennragad, szetkapja a forum szakerto bizottsaga, most akkor lehet Pique-t is osztani, raadasul egy kozepso vedo mit keres egy tamadasnal fenn? De a jarasiban megoldjak h visszaerjen am... A meccs nem ezen ment el, ah mondtad. Ja, meg ki mas kezdjen a city ellen? Douglas vagy a harmatgyenge montoya? Nevetseges...Normandia írta: Nos, azért volt, mert Pique a támadás miatt fennt ragadt és Alvesnek kellett e miatt besegíteni. Ettől függetlenül egy Barca szintü játékosnak ezt meg kellett volna oldania. Bravo meg egy kicsit hezitált, hogy mit tegyen, de ha már azt választotta, hogy kijön, akkor nem igen volt mit tennie, mint amit választott. A gól Alvesé, de nem ezen ment el a meccs.
Nos, azért volt, mert Pique a támadás miatt fennt ragadt és Alvesnek kellett e miatt besegíteni. Ettől függetlenül egy Barca szintü játékosnak ezt meg kellett volna oldania. Bravo meg egy kicsit hezitált, hogy mit tegyen, de ha már azt választotta, hogy kijön, akkor nem igen volt mit tennie, mint amit választott. A gól Alvesé, de nem ezen ment el a meccs.Csbal írta:Latom megint megy a szakertelem... Bravo benne volt? Gratulalok annak aki ezt kitalalta. A jarasiban is megoldja a 120 kilos, 45 eves, kocsmabol kijovo ember? Ennek a szakertonek is gratulalnek... Magasrol esett a labda, lenduletben volt a tamado, Alves pedig rosszul talalta el, ideje sem volt atvenni, azonnal szereltek, benne volt a hibalehetoseg. De miert volt csak egy vedo hatul a kirugas pillanataban? Es miert nem rugtak a csatarok golt? Az meg h Bravo hibaja... Hat, nem semmi kombinacio...
Dehogy volt benne ugyanannyira, ne hülyéskedj.fanbarca írta:Bravo is ugyanannyira benne volt a buliban..
Még én sem tudom...fanbarca írta:Na mit?ZBarca írta:Remélem ezzel ugrott a fizetésemelése, mert ha ma az ő öngóljával kapunk ki, én nem tudom mit csinálok...
Simán elérhette volna a lasztit, megtorpant...Pavel írta:Elmagyaráznád Bravo, hogy volt benne. Érdekelne.fanbarca írta:Bravo is ugyanannyira benne volt a buliban..
Elmagyaráznád Bravo, hogy volt benne. Érdekelne.fanbarca írta:Na mit?ZBarca írta:Remélem ezzel ugrott a fizetésemelése, mert ha ma az ő öngóljával kapunk ki, én nem tudom mit csinálok...
Bravo is ugyanannyira benne volt a buliban..
Na mit?ZBarca írta:Remélem ezzel ugrott a fizetésemelése, mert ha ma az ő öngóljával kapunk ki, én nem tudom mit csinálok...
Akár ő is játszhatna, hiszen a brazil azért van a pályán, hogy legyen még egy ember akinek passzolni lehet (...)Stalkyard írta: Ennyi erővel miért nem Lipták játszik? Neki is lehet passzolni.
Én egy bóját is el tudok képzelni helyette, vagy egy földbe szúrt botot.Gondolom a fizetése nem sokkal változna. Elüldögélne ő egy-két évet azért a pénzért a padon is, hidd el. Már csak ezért is baromi rizikós lenne 3 évre hosszabbítani vele, mert ha el is akarnánk adni utána, a magas fizetése miatt nem sokan vennék meg.Capon írta:Ha 3 éves szerződést kapna is, akkor sem töltené ki.
Nem hiszem, hogy 1 évnél hosszabb távon gondolkoznának vele, utána vagy eladják vagy kispad.
Kispadot nem tűrné, el akarna menni, szóval nem értem minek kellene neki 3 éves szerződés.
Egy lejárt szerződéssel sokkal jobb tárgyalási alapja lenne bárhova is akar utána menni.
