Nem, ez teljesen így van. A Barca kényszerlépésben volt a transfertilalom okán és így a vételárak irreálissá váltak. De tegyük szívünkre a kezünket, Mi is kihsználtuk volna a lehetőséget, hogy több pénzhez juthassunk.Varatrix írta: Ez tényleg ennyire nehéz kérdés, és most bocsánat de fél éve is ezt tudtam mondani: kereslet kínálta. A barca helyzetében az eltiltása előtt ki az az ostoba aki nem áron felül akarja eladni a játékosát, egy ilyen fokú eltiltás előtt kénytelenek belemenni ilyen árakba. Mathieunek is ezért volt kissé irreális a vételára.
Vagy kólintatok fejbe ha ez olyan nagy baromság.
Ez tényleg ennyire nehéz kérdés, és most bocsánat de fél éve is ezt tudtam mondani: kereslet kínálta. A barca helyzetében az eltiltása előtt ki az az ostoba aki nem áron felül akarja eladni a játékosát, egy ilyen fokú eltiltás előtt kénytelenek belemenni ilyen árakba. Mathieunek is ezért volt kissé irreális a vételára.S.Agüero írta:Nekünk meg 40-ért akarták odaadni...btamas83 írta:Eljen Zubi......
http://m.nemzetisport.hu/angol_labdarug ... in-2391449" target="_blank
ez, hogy tortenhet???? Mi lehetett Zubiek targyalasi technikaja?(ha egyaltalan volt ilyen) Hogy vki nemet mondd a Barcanak es egy koztudottan magas aron igazolo Chelsearol pedig nem huznak le minden bort, hanem 70%os aron odaadjak???!!! :O
Nekünk meg 40-ért akarták odaadni...btamas83 írta:Eljen Zubi......
http://m.nemzetisport.hu/angol_labdarug ... in-2391449" target="_blank
ez, hogy tortenhet???? Mi lehetett Zubiek targyalasi technikaja?(ha egyaltalan volt ilyen) Hogy vki nemet mondd a Barcanak es egy koztudottan magas aron igazolo Chelsearol pedig nem huznak le minden bort, hanem 70%os aron odaadjak???!!! :O
Feltétlenül látok benne nagy perspektívát - ráadásul "szűzigazolás", ami elég nagy ritkaság. Ez nem ugyanaz a kérdés, mint ha azt kérdezné valaki, hogy Samper a mai játékával olyan-e, aki ha más csapatnál lenne, feltétlen prioritás lenne-e a hozzánk igazolása. Ebben már bizonytalanabb lennék, mert itt van Masche és Busi. Így azonban hosszú távon egyértelműen az 1. csapathoz kellene kötni.hank1ee írta:GT! Egy kérdés! Te látsz olyat Samperben, amiért mindenféleképpen el kéne őt kötelezni hosszútávra az 1. csapathoz? Az én meglátásom szerint jobban megfelel a mai modern középpályás követelményeinek, mint Busquets, mert úgy néztem, több mezőnymunkát végez és mozgékonyabb is, de nyújt valami extrát mondjuk passzjáték terén? Nekem az amit Busi is hoz nem az, az pedig kevés érvnek, hogy katalán. Bár ki tudja, lehet később pont egy ilyen játékosra lesz szükségünk.
Mondjuk ez így nem igaz, az eddigi 5-10 meccse alapján amit láttam védekezésben brusztolósabb, többet ütközik és csúszik, támadásban meg kicsit tökösebb mint Busi, és a labdára sem tekeredik annyiszor. Persze ez lehet a könnyebb ellenfelek miatt volt, de szerintem kis fejlődéssel pont olyan játékos lehet, amilyenné Busit akarjuk faragni..S.Agüero írta:Samper egy az egyben ugyanaz, mint Busi, szóval őt is ki fogjátok kezdeni.
Mondjuk HA az elkövetkező 1,5 évben nem lesz sérült, és visszatér a formájához, akkor ő kb minden csapatnak erősítés lesz - már ahol van posztja ugye..visca el barca írta:gündogan minek ide? jah gondolom kell vermának egy társ akivel közösen nyomhatják a szobabringát az orvosiban.
A sérülése előtt nagyon magas szinten játszott, kérdéses, hogy vissza tud-e térni majd ahhoz. Pogbat speciel én túlértékeltnek tartom, fejben nagyon kevésnek tűnik, de Verratti piszok jó játékos lesz.. De ő meg már kijelentette, hogy Olaszba akar majd visszatérni sajnos.visca el barca írta:gündogan már amugy sem menő, ő tavaly volt sláger, most már pogba meg verratti a zsír
visca el barca írta:
gündogan minek ide? jah gondolom kell vermának egy társ akivel közösen nyomhatják a szobabringát az orvosiban.
fifában majd mindegyiknek 97-es ratingje van, jó hogy ütősMr. Cesc írta:de komolyan milyen ütős lenne már egy gündogan - iniesta - pjanic - rafinha - rakitic - mascherano kp.
xavi, busquets, roberto outAki nagyon kéne ide ugyanis Ini sajnos már kifelé megy
palesz77 írta: Az első felével egyetértek, de Piquet miért adjuk el? Mert ő Masch mellett a legjobb védőnk jelenleg? Semmi logika nem lenne benne..
De tartok tőle amúgy, hogy az új elnök is Reussal akarja majd magát "megnyeretni", nem értelmes igazolásokkal.. Pedig jelenleg ő kéne legkevésbé a csapatba szerintem.
Én is így látom. Szerintem csak a vezetőség próbálja javítani a helyzetét a közelgő választások előtt... A Mundo pedig örömmel beszáll, egyrészt mivel ők is Bartomeu mellett állnak, másrészt pedig azért, mert ez az egész lehet majd egy mondvacsinált alapja a későbbi átigazolási pletykáknak. (Amik ugye alapból értelmetlenek lennének, ha mindenki tudná, hogy nem igazolhatunk.)Petr írta:Szerintem ugyanott van a klub. Eddig is köthettek előszerződést és vásárolhatták volna meg ténylegesen télen. Ergo ugyanott lettek volna, mintha nyáron kifizetik akkor az összeget és kölcsönben marad fél évig. Beljebb nem tart a klub, ez inkább csak terelés.
Az első felével egyetértek, de Piquet miért adjuk el? Mert ő Masch mellett a legjobb védőnk jelenleg? Semmi logika nem lenne benne..Nervo írta:Nem hiszem hogy Reus igazolása lenne a legégetőbb probléma.Alvés helyére kellene egy Danilót vagy egy Wielt elhozni, ezután pedig Rakitic és Ini mellé egy normális középályást és ennyi.
OFF: Valamint ha már álmodozunk akkor Hummelst meglehetne szerezni és Mr.Sakirát pedig eladni a Unitednek, és akkor összeálhatna a Hummels- Bartra kettős és jó napot.
Alvés helyére kellene egy Danilót vagy egy Wielt elhozni, ezután pedig Rakitic és Ini mellé egy normális középályást és ennyi. OFF: Valamint ha már álmodozunk akkor Hummelst meglehetne szerezni és Mr.Sakirát pedig eladni a Unitednek, és akkor összeálhatna a Hummels- Bartra kettős és jó napot. 
Ebben igazad van, de ez áthidalható szerintem, ha a szerződés januártól érvényes. Ebben az esetben nem kölcsönadásról lenne szó.visca el barca írta:másrészt sztem ha valakit igazolunk, akkor csak úgy lehet kölcsönadni, hogy előtte regisztráljuk. vagy nem?
