Tegyük hozzá, hogy Suarez középen játszik, Sanchez meg szélen játszott. A kettő dolga nem ua.csabooo írta:Persze, sirjuk vissza Alexist.. Mindig az a jo aki mar nincs itt. Ha nem csal az emlekezetem azer neki is az elso szenzonja nem volt eget rengeto, a masodik sem, tavalyi volt elfogadhato, akkor eleg jo volt teny.
Az az erzesem hogy Suareztol mindenki varja a csodat, s most hogy neki se megy meg annyira, igy Alexis teso persze hogy jobb lenne. De mikor Sanchonak nem ment akkor a fel forum akarta hidegre tenni. Szerintem jo lesz oAVE
AVE 
Nem a gólja, hanem a góljai miatt, meg amit előtte itt nyújtott. Ok, értem én, hogy jött Suarez, de kérdem én szükségünk volt rá? Kipasszintottunk 80 millát rá, de nem érzem, hogy bármilyen szinten is előrébb lennénk vele, mint Alexis-sel. Nagy név, meg gólkirály volt, de ebből semmit sem látni, csak nyomokban. Várjuk, már idestova 3 hónapja, hogy magárataláljon.S.Agüero írta: A gól miatt.
Ő itt nem tudott érvényesülni sajnos. Jó ő ott a Senalban.
A mostani körülmények között nagy edzőt idehozni teljesen reménytelen. Koemannak tétel lehet a Barca kispadja és lehetne vele pl. 1/2 + 3 éves szerződést kötni, amelyet ha a FC bont fel, jelentős fájdalomdíjat fizet. Ismeri a focivilágot (holland, angol, spanyol) és a Barcat is. A pontrúgások tekintetében biztos gyorsan tud javítani.barca0417 írta:Koemanról már én is beszélgettem az ismerőseim körében, de én úgy emlékszem hogy itt a Valenciával elégé leszerepelt, és a játékosai sem szerették. De ettől még lehet jó edző.
De ismeri a klub hagyományait. Kell ennél több ide?barca0417 írta:Koemanról már én is beszélgettem az ismerőseim körében, de én úgy emlékszem hogy itt a Valenciával elégé leszerepelt, és a játékosai sem szerették. De ettől még lehet jó edző.
Friss hír Angliában, hogy Koeman lehet az új Barca edző 2m. font kivásárlási árral.roby122 írta:[
Ronald Koeman, a Szentek menedzsere egyébként érti a dolgát, volt Barcásként nem lepődnék meg, ha egyszer idekerülne edzőként. Taktikus, megfontolt, sőt helyenként kifejezetten tetszetős focit játszik a csapata, ebbe vastagon benne van az ő keze is.
.
Együtt voltak a legjobbak a válogatottbanPCsabi írta:
Amúgy ki (volt) a jobb? Gerrard vagy Lampard?
PCsabi írta: Amúgy ki (volt) a jobb? Gerrard vagy Lampard?
Mondjuk ezt is Valdes potyázta be...Petr írta:Persze, nem állnak a legjobb erőkből, de szerintem a teljesítményt merőben meghatározza az is, hogy milyen mentális -és fizikális állapotban mennek 1-1 tornára. Nem lennének esélyesek, sőt, de a csoportból, nyolcaddöntőből nem lenne kérdés a továbbjutásuk.PCsabi írta:Nem hiszem, hogy ez miatt teljesítenek alul. Szimplán csak kevés az angol válogatott.
Amúgy ki (volt) a jobb? Gerrard vagy Lampard?
Játéktudás alapján Lampard. Amikor rendre összesorsolták a Barca-Chelsea párost mindig tőle féltem a legjobban Drogba mellett. Emlékeztek? https://www.youtube.com/watch?v=zP_5QhKnt1k
Persze, nem állnak a legjobb erőkből, de szerintem a teljesítményt merőben meghatározza az is, hogy milyen mentális -és fizikális állapotban mennek 1-1 tornára. Nem lennének esélyesek, sőt, de a csoportból, nyolcaddöntőből nem lenne kérdés a továbbjutásuk.PCsabi írta:Nem hiszem, hogy ez miatt teljesítenek alul. Szimplán csak kevés az angol válogatott.
Amúgy ki (volt) a jobb? Gerrard vagy Lampard?
Lampard a gólerősebb, Gerrard pedig igazi vezére a csapatának. Választani nem is nagyon lehet -pontosabban én nem tudok-, mindkettő klublegenda. Egyébként meg Scholes a legnagyobb.PCsabi írta:Amúgy ki (volt) a jobb? Gerrard vagy Lampard?
én nem vagyok egy pl-es, de lampard sztem jobb focista. technikásabb, jobban értette a játékot. viszont gerrard mindig is hajtósabb volt.PCsabi írta:Nem hiszem, hogy ez miatt teljesítenek alul. Szimplán csak kevés az angol válogatott.Petr írta:amikor a valogatott kimerultseg miatt alulteljesit a vilagesemenyeken akkor fel vannak haborodva.
Amúgy ki (volt) a jobb? Gerrard vagy Lampard?
PCsabi írta:Nem hiszem, hogy ez miatt teljesítenek alul. Szimplán csak kevés az angol válogatott.Petr írta:amikor a valogatott kimerultseg miatt alulteljesit a vilagesemenyeken akkor fel vannak haborodva.
Amúgy ki (volt) a jobb? Gerrard vagy Lampard?
Rá tenném a voksom,szimpátia alapján is + sokszor cipelte a hátán a 'Poolt.Nem hiszem, hogy ez miatt teljesítenek alul. Szimplán csak kevés az angol válogatott.Petr írta:amikor a valogatott kimerultseg miatt alulteljesit a vilagesemenyeken akkor fel vannak haborodva.
Legyen 7, lényeg, hogy ugyanannyi nap alatt játszottunk 3-at mint most az angolokS.Agüero írta:Ez 7 nap.gg86 írta: Ez az év végi "meccsdömping" elég régóta jelen van Angliában, szerintem hiányozna a szurkolóknak ha megszüntetnék (a csapatoknak gondolom nem annyira
Amúgy ez a 6nap/3 meccs nálunk is megvolt: 14/12/07 Barca-Espanyol; 14/12/10 Barca-PSG; 14/12/13 Getafe-Barca;
Ez 7 nap.gg86 írta:Ez az év végi "meccsdömping" elég régóta jelen van Angliában, szerintem hiányozna a szurkolóknak ha megszüntetnék (a csapatoknak gondolom nem annyiraroby122 írta:
Egyébként én sem értem mi ez az erőltetett menet , 6 nap alatt 3 meccs , nagyon sok.
Amúgy ez a 6nap/3 meccs nálunk is megvolt: 14/12/07 Barca-Espanyol; 14/12/10 Barca-PSG; 14/12/13 Getafe-Barca;
