Tévedés. Nem a fizetése lesz 19 millió, hanem ennyiért veszik meg a Dortmund-tól. Mondjuk ezzel én még várnék, de ha a hír igaz, akkor az újfent bizonyítja, hogy nálunk abszolút nem értik a dolgukat az igazolásokkal foglalkozó "szakemberek".Barcafan339 írta:A Sport.es szerint Hummels még héten aláír a MUhoz és áron alúl adja el a BVB...Valami 19 milliós fizetése lesz, gondolom nem ezért választotta/választja a MUt..biztosan nemLevezetésnek jó.
Ő a tökéletes megoldás KH posztra...gyerekek ez már komolytalan, hogy egyáltalán ilyen nevek felmerülnek, sajnos.Varatrix írta:A mundo szerint már Blind az első számú opció.
Bár én úgy érzem csak nyomást helyeznek a Valenciára...
Az MU legalább meg akarja venni és nem szórakozik, mint a Barca, hogy csak "B" terv egy Hummels szintű KH, holott pont ő kellene nekünk a védelembe, de nekünk jobban kell Mathieu...felfoghatatlan. Mondjuk azt nem értem, hogy a BVB miért adná el áron alul, de nekünk már rég le kellett volna igazolni Suarez előtt, mert a védelem megeresőtése kéne, hogy legyen a prioritás, minden mással szemben.Barcafan339 írta:A Sport.es szerint Hummels még héten aláír a MUhoz és áron alúl adja el a BVB...Valami 19 milliós fizetése lesz, gondolom nem ezért választotta/választja a MUt..biztosan nem
Biztos én vagyok vak, de ezt a 19 milliós fizetést nem látom a cikkben sehol... inkább azt látom, hogy "közel 20 millióért" fog átigazolni, szóval ismételten gratulálhatunk zseniális öltönyös csövesünknek (értsd: zubi), hogy még mindig nincs védő, közben hülyítik a sociokat politikushoz méltó ígérgetésekkel...Barcafan339 írta:A Sport.es szerint Hummels még héten aláír a MUhoz és áron alúl adja el a BVB...Valami 19 milliós fizetése lesz, gondolom nem ezért választotta/választja a MUt..biztosan nem
Talán nem lesz annyira feltolva a védekezés, de ilyen középpálya mögött akkor is szükség lesz az effajta védekezésre. Rakitic igazolásával és Mascherano vkp-ként való szerepeltetésével erősödik a középpályánk "izomzata". De még akkor sem az igazi. Iniesta, Messi, Neymar nem képviselnek védekezésben kimagaslót és ha ők már csak kicsit is lassabban zárják le a területeket egy-egy kihagyott helyzet után, akkor már könnyen létszámfölénnyel támadhatják a védelmünket. Remélhetőleg más lesz a játékunk, de az alap koncepció nehezen változhat meg ezzel a kerettel és szerintem nem is lenne szükséges.barcafacan írta:Az edzőmeccsből is látható, hogy LE nem rekordokra törekszik labdatartásból, ezért nem tolja úgy fel a védelmet - tehát ne a korábbi csapatba keressetek védőt. Ezzel szemben nála a hosszú, pontos indításoknak nagy szerepe lesz, ezért ez a képesség felértékelődik. Viszont ha alkalmaz lestaktikát, akkor fontos a középső védő gyorsasága, mert ha a jv- elengedett egy lest, utol kell érni a kiugrott játékost. Fontos továbbá, hogy az ellenfél pontrúgásainál elég magas legyen a védelem, jól helyezkedjen és nyerje a fejpárbajokat.
Ennél találóbbat ide nem is lehetett volna tenni!S.Agüero írta:És tényleg...
Jó lenne már lezárni az ügyet a következő 2 héten belül minimum...
Szerintem Hummels megállná a helyét, szerinted nem, ez szubjektív, ha nem igazoljuk le, akkor ki sem fog derülni. Mindenesetre én 100szor jobb megoldásnak találom őt is és a Benatía, Vertonghen párost is, mint Mathieu-t és (pláne) Blind-et. Előbbi három úgy tartozik az elitbe, hogy nem játszanak top5-ös csapatban, ergo nekik előrelépés lenne a Barca. Tehát elviekben nem hinném, hogy ne akarnának előrelépni, tekintve, hogy egyikük sem 20-21 éves már. Képességeket tekintve messze az elitbe tartoznak, ellenben az általunk kinézett 2 játékossal. Másrészt az általunk kinézettekkel szemben mindhármuknak az eredeti posztjuk középhátvéd, mindhárman pontosan tudják, hogy egy ilyen szerepkörben mikor mit kell csinálni és ezt végre is tudják hajtani. Mathieu már belekóstolt a középhátvéd szerepkörbe, de nem mondhatni, hogy ott a jobb (sőt), Blind pedig még szinte "szűz" ebből a szempontból. Meg sem közelítik azt a szintet, ami ide kell KÖZÉPHÁTVÉD posztra. Blind jó lehetne szélsőnek, de Alba jelenleg kirobbanthatatlan. Ezen felül én Piqué-vel szemben Bartra-t favorizálnám, mellé tudom elképzelni Hummels-t. Piqué első számú csere lehetne, ami tekintve azt, hogy ezen a poszton lehet a legtöbb sárgát összeszedni és az utóbbi években a sérülések is gyakoriak voltak, épp elég játéklehetőséget biztosít majd Senor Shakira-nak. Őszintén szólva egyáltalán nem szolgált rá a teljesítményével arra az utóbbi években, hogy kezdő legyen.MR. TROMORT777 írta:I
Részben igaz és reméljük LE kellően jól megfogja szervezni az egészcsapatos védelmet, továbbá remekül megfogalmaztad, hogy igazából mire van szükség, csak azt nem értem, hogy hol találkozik Hummels ezekkel a kritériumokkal, de ez maradjon az én bajom.
A lényeg, hogy ideje lenne ténylegesen leigazolni valakit, mert az idő fogy és egyre nehezebb lesz tárgyalni is bárkiért. Reméljük, hogy LE segítségével/kérésére a megfelelő ember(ek) jön(nek).
Ezt a kérdést félek megválaszolni.Initom írta:Így egy kicsit más valóban .
Akkor felteszem a kérdést...nem Pique jelenti a gondot?
Azért azt jelezném, hogy nem valószínű - legalábbis eddig úgy néz ki -, hogy hajszálra a Pep-féle taktikát fogjuk alkalmazni. Nem lenne jó ötlet, mert ez a taktika abban a formájában, ahogy alkalmaztuk eddig megbukott. Nyilván ha 40 m körülre van feltolva egy védelem akkor lehet ott BÁRKI a CR-Bale-Benzema trióval szemben, de írhatnám akár Robben-t vagy Ribery-t is, mindegy. A lényeg, hogy annyira gyors középhátvédet nem találunk, aki a leggyorsabb támadókat is lefutja egy kontránál. Mathieu pedig ehhez ráadásul nem is lenne elég jó, még ha a gyorsasága meg is lenne.MR. TROMORT777 írta: ...
1. Aki focizott életében megyei szintnél magasabban,az tudja,hogy nincs olyan ,hogy egy védelem 25-30 m re védekezikMR. TROMORT777 írta:A statikust arra értettem, hogy sem a Dortmund sem a német válogatott nem játszik annyira feltolt védelemmel. Nem mindegy, hogy a védelem vonala a saját kaputól 25-30m-re van vagy 40-45re. Nem szélvész gyorsak de Pique azért majdnem mindenkivel fel tudta venni a versenyt. Hummels nem ez a típusú védő. A többit tökéletesen leírta palesz77 kolléga szerintemLG írta: Miért a német válogatott, vagy Dortmund statikus futballt játszik? Nem. Hummels nagyon is hozzá van szokva ahhoz, hogy kontráknál nehéz szituációkat oldjon meg. A Pep érában a Puyol-Pique páros nagyon jól működött, pedig egyik sem volt gyors (akkor már Puyol sem).
Az lehet, hogy 3 csatárral játszunk (bár a szerepkörök még mindig nem tiszták), de ez a három játékos kirobbanthatatlan. Egy-egy sérülés persze benne lehet, de csak úgy nem fogják őket rotálni, max. a kupában vagy a BL-ben, ha már tétnélküli csoportmeccs lesz.Barcafan339 írta:Mivel mi 3 csatáros rendszerben játszunk ezért kéne legalább 6 játékos előre. És jelnleg csak 5 van. Cuadrado vagy Dongou ezért kéne. Suárez-Messi-Neymar olyan játékosok akiket szeretnek rúgdosni, így bármikor benne van egy sérülés és amúgy is rótálni kell! Nekik sincs 3 tüdejük. Az előző szezonban mindent vihettünk volna ha a végéig bírjuk és nem csak márciusig. Fejben is elfáradtak és idén ez ugyanígy megtörténhet, ha Enrique ezt nem veszi figyelembe. Egy hazai Rayo elleni meccsen például simán fel lehetne állni egy Deu-Dongou-Pedro trióval és máris megvan spórólva 90 perc a Messiéknek. Max padról beszállnak, ha baj van. Attól, hogy Enrique növelni fogja az erőnléti edzések számát még ugyanúgy elfog fáradni Messi vagy Iniesta vagy Alba a heti 3x90 percben. Igaz ezek a 3x90 percek csak tavasszal jönnek elő.palesz77 írta: Hát ha jobbhátvédnek jönne, akkor inkább ne jöjjön.. Elől meg szélsőkből megvagyunk, max csereközépcsatár kéne még oda. Úgyhogy annyira nem bánnám, ha a Münchent választaná végül. Bár Pedro helyett akár elnézegetném a keretben, csak akkor meg Deu nem kapna elég percet..
Jó nekik a 'B'-ben, ott játszanak is, a nagyoknál csak a padot koptatnák.. Ha meg kellenek, akkor meg úgyis fel lehet hozni az adott meccsre őket - Masippal is meg lehetett volna oldani így..
A statikust arra értettem, hogy sem a Dortmund sem a német válogatott nem játszik annyira feltolt védelemmel. Nem mindegy, hogy a védelem vonala a saját kaputól 25-30m-re van vagy 40-45re. Nem szélvész gyorsak de Pique azért majdnem mindenkivel fel tudta venni a versenyt. Hummels nem ez a típusú védő. A többit tökéletesen leírta palesz77 kolléga szerintemLG írta: Miért a német válogatott, vagy Dortmund statikus futballt játszik? Nem. Hummels nagyon is hozzá van szokva ahhoz, hogy kontráknál nehéz szituációkat oldjon meg. A Pep érában a Puyol-Pique páros nagyon jól működött, pedig egyik sem volt gyors (akkor már Puyol sem).
Puyol gyorsabb volt akkor, mint Pique, vagy Marquez, és megkockáztatom, hogy a mostani Hummelsnél is, de ami a legfontosabb, hogy sokkal mozgékonyabb volt, nem olyan "lomha", mint egy +190-es védő általában.LG írta: Miért a német válogatott, vagy Dortmund statikus futballt játszik? Nem. Hummels nagyon is hozzá van szokva ahhoz, hogy kontráknál nehéz szituációkat oldjon meg. A Pep érában a Puyol-Pique páros nagyon jól működött, pedig egyik sem volt gyors (akkor már Puyol sem).
Értem, de nem csak rá értettem, hanem úgy általában a felmerülő nevekre, pl. Marquinhosra.Erxy írta:ha jönne akkor a B csapatba kerülne. nem vele akarják megoldani a védő problémákat.. de amúgy is csak megnézték pár meccsen a scoutok.LG írta:Nem értem, hogy egy ilyen fontos igazolást miért 20 éves zsákbamacskákkal akarunk megoldani. Nekünk nem olyan ember kell, aki mondjuk 3 év múlva klasszis lehet, hanem olyan, aki már most az. 2-3 éve ha hoztak volna egy fiatal tehetséges védőt, hogy szépen lassan átvegye Puyol helyét, az okos dolog lett volna, de ezzel már kicsit elkéstek.
ha jönne akkor a B csapatba kerülne. nem vele akarják megoldani a védő problémákat.. de amúgy is csak megnézték pár meccsen a scoutok.LG írta:Nem értem, hogy egy ilyen fontos igazolást miért 20 éves zsákbamacskákkal akarunk megoldani. Nekünk nem olyan ember kell, aki mondjuk 3 év múlva klasszis lehet, hanem olyan, aki már most az. 2-3 éve ha hoztak volna egy fiatal tehetséges védőt, hogy szépen lassan átvegye Puyol helyét, az okos dolog lett volna, de ezzel már kicsit elkéstek.
Miért a német válogatott, vagy Dortmund statikus futballt játszik? Nem. Hummels nagyon is hozzá van szokva ahhoz, hogy kontráknál nehéz szituációkat oldjon meg. A Pep érában a Puyol-Pique páros nagyon jól működött, pedig egyik sem volt gyors (akkor már Puyol sem).Na már most itt mozgékony, gyors védőkre van szükség aki a kontrák ütemét fel tudja venni és lezárni a szöget, megfékezni a támadást. Hummels egy kiváló védő, igazi vezér, de ő sokkal statikusabb játékhoz való szerintem. Olyan kell aki villámgyorsan ki tud lépni. De ő nem ehhez van szokva, mert nem is így kell játszani. De sajnos nem látnám, hogy ez annyira az ő stílusa lenne. Bár nyílván megoldaná többségében. De nem ide való szerintem.
Nem értem, hogy egy ilyen fontos igazolást miért 20 éves zsákbamacskákkal akarunk megoldani. Nekünk nem olyan ember kell, aki mondjuk 3 év múlva klasszis lehet, hanem olyan, aki már most az. 2-3 éve ha hoztak volna egy fiatal tehetséges védőt, hogy szépen lassan átvegye Puyol helyét, az okos dolog lett volna, de ezzel már kicsit elkéstek.MD: Érdeklődünk Rodrigo Caio iránt....brazil,20 éves,jól tud indítani, elől a szögeleteknél veszélyes. És 1,82m. 2M lenne ára. Állítólag jobb, mint Marquinhos...De akkor is ez most komoly?
Erre én is reagálnék. Véleményem szerint nagyon is sok különbség van védő és védő között. Nekünk nem a 16os úra, védő fal típusú védőre van szükségünk. A Barca játákának alapja, a maximálisan feltolt védelem ami akár jó 40méterre helyezkedik el a kapujától. Na már most itt mozgékony, gyors védőkre van szükség aki a kontrák ütemét fel tudja venni és lezárni a szöget, megfékezni a támadást. Hummels egy kiváló védő, igazi vezér, de ő sokkal statikusabb játékhoz való szerintem. Olyan kell aki villámgyorsan ki tud lépni. De ő nem ehhez van szokva, mert nem is így kell játszani. De sajnos nem látnám, hogy ez annyira az ő stílusa lenne. Bár nyílván megoldaná többségében. De nem ide való szerintem.crixus írta: Szerintem ebben egyáltalán nincs igazad. Az pedig röhej, hogy Hummels nem illik a játékunkba. Nem egy szervező középpályásról vagy támadóról beszélünk, hanem tulajdonképpen legalapvetőbb posztról. Csatárból pl. van 100 féle a klasszikus centertől a hamis 9-es ig, a középhátvéd viszont "csak egyféle" van: középhátvéd. Ha szélső hátvédénél szempont, hogy a támadásokat segítse, akár eggyel feljebb lehessen tolni, megértem. A középhátvédeknél viszont szó sincs ilyesmiről.
Ahhoz, hogy ebbe a játékrendszerbe valaki be tudjon illeszkedni egy alapvető technikai képzettség kell, illetve, hogy jó legyen a rövid passzos játékban hátul is - ott is szoktunk sokszor hajmeresztő kényszerítőket bemutatni. Nem kell követelménynek lennie, hogy valaki szélsőt is tudjon játszani. Hummels, Vertonghen pedig ezeknek a követelményeknek megfelelnek, a belga tudtommal akár bal szélre is kitehető. Mindkettő vezéregyéniség is ráadásul, ami nagyon hiányzik hátulról. Az pedig botrány, hogy egy középszerű idős szélsőt kergetünk, alternatívának pedig egy ugyancsak szélső poszton bevethető emberkét néztünk ki.
