Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025
legyen annyi elég, hogy Messinek hívják az egyik kutyáját....palesz77 írta: Amúgy milyen Barcás nyilatkozatai vannak Isconak? Emlékeim szerint volt valami 4 éves nyilatkozata amiben szidta a Realt kicsit, de más nem rémlik azóta.. Szóval valami forrással együtt belinkelhetnéd őket, mert érdekelnének.
Hámesznek kicsit "örülnék", mert kidobnának egy csomó pénzt egy olyan játékosra, akire nincs égető szükségük. Inkább egy védekezni is jól tudó középpályás kéne nekik ha Di Maria elmegy, mert ő hatalmas mezőnymunkát végez a meccseken, azt Rodriguez nem tudná pótolni. Vkp posztra meg van egy 50 éves Xabijuk, meg Illarramendi jelenleg, ha megy Khedira és Casimeiro is.. Nem állnak azon a poszton túl jól. Plusz vele csak lenne még egy fiatal támadó szellemű játékos akinek kell a perc, pedig erre már ott van Jese és Isco is. Ha leigazolnák, akkor azzal dugába is dőlne az idei "okosan építkezünk" szlogenjük. Egy Pogbával pl többre mennének, bár én őt se tartom akkora játékosnak, de egy hasonló stílusú játékos jobban elkelne most oda, mint James.hank1ee írta:...
Alapjában véve egyetértek veled azzal a különbséggel, hogy nálam két igazán jó védő - Hummels + valaki, ez a pakk meglenne Suarez árából - és a Reus-Kroos kettősből az egyik érkezne.daffy írta: Nálatok Suarez azért gáz,mert az elmúlt évek saját neveléses hisztije után,az igazolási mizéria közepette kaptok egy játékost,akire nem biztos,hogy akkora szükség volt,mint amekkora az árából érkező védőre és középpályásra lett volna. Abból a 80+ millióból kijött volna hozzávetőleg egy Hummels-Vidal a jelen állás szerint.
Így már értem a gondolatmenetedet, viszont ha te is ökörségnek, mondvacsinált támadásnak tartod a nagy részét a dolgoknak, akkor miért mondtad, h ezzel a Messiről kialakult képen sok folt esett és tűnőben a jófiú imidzs?ferninho írta: Még egyszer röviden összefoglalva a médiában amíg a sikerkorszak tartott Messi volt maga a tökéletesség, ez a kép élt róla, hiába nem volt az, mert olyan nem létezik és ahogy elkezdett döcögni a szekér máris jöttek elő a hülyébbnél hülyébb dolgok és mindenért szidva lett már a médiában is és valami ilyesmi játszódik le a Barcánál is jelenleg, ennyit akartam kihozni az egészből, se többet se kevesebbet.
Miután ebben a szerencsés helyzetben voltunk, h hosszú évekig működött ez a dolog, egyértelmű, h büszkén hangoztattuk, mert ilyenre nem sokszor volt példa a labdarúgásban. Ezalatt itt a fórumon is többször szó volt, h ez nem mindig volt így és persze nem is lesz, de ezekben az években nagyon jóleső érzés volt ennek részese lenni, mégha csak itthon a fotelből is. Borzasztóan büszke voltam, vagyok emiatt a mai napig, mert ilyen sikereket, ilyen kerettel nem sok csapat fog elérni, főleg ilyen távon.persze, akkor volt benne igazság, de úgy volt beállítva az egész, mint egy tündérmese, meg mintha a Barca 100 éve nevelné a sztárokat és soha nem igazolna...
igen, akkor épp igazak voltak ezek, ez tény, de mégis úgy beszéltek volna, mintha 20 éve ez menne.
Na, ez az egyik olyan pont, ami miatt úgy gondolom, h elkezdett repedni a pajzs, amitől kezdve a saját magunkról évszázadon át kialakított képet elkezdtük lábbal tiporni. Sokan csuklóból elfogadták, h ezt meg kell lépni ebben az elüzletiesedett világban, de mondjuk én pont nem. Nekem (pedig nem vagyok katalán) igenis fontos volt a tiszta mez, mert tényleg ettől is többek voltunk, mint a többi csapat és számomra sokat jelentett. Oké, mostanra már elfogadtam, kénytelen voltam elengedni ezt a dolgot, azóta viszont már inkább az bánt, h ennyire kiárusítjuk a BARCÁ-t. Kell a pénz, rendben. Örülök, ha jóra fordítják a plusz bevételt (bár úgy lenne...), de azért alaposan esünk át a ló túloldalára.egy kicsit elkanyarodva: a mezes dolgot meg hagyjuk is, mennyit hallgattam én az unicefezést és, hogy mennyivel jobb emiatt is a Barca... de ez se volt egy hosszan fenntartható állapot, ez is egyértelmű volt, mert ennyi potenciális pénztől nem szabad "elesni" a mai világban.
A vicc az egészben, h az én véleményem szerint még ez pont, h bajnem az a baj, hogy mezszponzor van, meg Suarezeket, Neymarokat meg Ibrákat igazolt a Barca... ebben a Real rosszabb, hanem az, hogy az ment éveken át, hogy a Barcának erre nincs szüksége, meg ezek a nagy igazolások mennyire gusztustalan dolgok is valójában meg majd jön az akadémiáról még egy Messi.... és látjuk most mi van.
értem, hogy eltelt pár év, de akkor is nagyon visszásnak hat ez számomra és a többi ember számára is.
még egyszer leírom, hogy nincs ezzel baj, amit most a Barca csinál, ez a természetes.
Egy nagy baromság, h ilyet kitaláltak, nem is értem ebben mi a koncepció... És bizonyos szinten "embertelen" is, ami nem túl jó képet mutat a futballvezetőkről.hülyeségnek tartom ezt a szabályt, ami alapján megbüntették a Barcát
Maximálisan egyetértek.nem látom, hogy igazából ez kellene a Barcának, amit Bartomeuék csinálnak...
Értelmetlen,nincs helye. A padra érkezik szerintem,már ha... Viszont Morata 18ért távozik, Maris 60ért, Khedira 29ért. Ezek mellett nem sokallanám ANNYIRA az árát,ha szükség lenne rá. De nincs. Vidalra van.zola8787 írta:Gondolom a Real-osknak simán megéri Hámeszért a 70 millió + Casemiro és ebben semmi probléma sincs, mint mondjuk, hogy nálunk gáz Suárez szerződtetése.
Szerintem nagyon hülye Perez ha Jamest megveszi. Bírom a srácot, de jelenleg nincs helye a csapatba, főleg ennyi pénzért. DM helyére pedig butaság lenne berakni.zola8787 írta:Gondolom a Real-osknak simán megéri Hámeszért a 70 millió + Casemiro és ebben semmi probléma sincs, mint mondjuk, hogy nálunk gáz Suárez szerződtetése.
Teljesen jókat írsz, egy kifogásom van. Itt azt hiszem, hogy a lényeg arra megy ki, hogy a Barcelona sunyi, mocsok, magát szépnek tituláló stb. csapat. Ezután pedig leírod azt, hogy a Real mindent magára vállal, de egyáltalán nem "szent" társaság. Kicsit visszás a kettő. Azt meg senki (és remélem te) se hiszed el, hogy a Realnál minden fenékig tejfel. Csak mert nem kerülnek nyilvánosságra dolgok, vagy nem tudtok róla, attól az még nem biztos, hogy úgy is van. Azért rengeteg "érdekes" dolog került a napvilágra pl. Laporta ténykedéseiről, jóval a távozása után... Na mindegy. Próbálok értelmesen vitatkozni.ferninho írta:...
no itt mintha kicsit máshogy értelmezted volna a dolgokat, mint ahogy én akartam.miihii írta:
Messi téma: elkezdett döcögni a szekér és jöttek elő a kényes dolgok? Magyarul szerinted azért lett mocskos, mert a média nekiállt mindenféle koholmányokkal előállni sorozatgyártásban? Az adós téma kibukott, tényleg hibáztak, ez oké. De ez egy dolog, te meg hiába tudod, h marhaságok, mégis a rovására írod az ilyen "bérpennával" mutatkozott vmi szórakozóhelyen meg a nem fogott kezet a gyerekkel (talán már kétszer is eljátszva) dolgokat? Mert más nagyon nem volt róla, ami degradálta volna, maximum igyekeztek sározni. De ettől sztem nem ő lett gyökerebb, hanem a bulvár villantotta meg a sajátos szépségeit... Aztán miután képi bizonyítékokkal lettek ezek cáfolva, aki ezek után elhiszi és még alapoz ilyenekre, háááát.... Vagy mire gondolsz még? H követelőzik a klubnál a fizetési igényei miatt? Ez is témát adott a zugfirkászoknak, holott a felső vezetés több ízben is kimondta, h ők akarják megújítani a kontraktját. Ha ez meg így adódott, akkor nyilván tárgyalnak róla, h mi merre meddig legyen a jövőben, de ugye ezt is úgy kell leközölni, h eladható legyen. Vagy az Aspergeres dolog? Ami ha igaz is, aki ezért oltja le, inkább nem is kommentálnám...
persze, akkor volt benne igazság, de úgy volt beállítva az egész, mint egy tündérmese, meg mintha a Barca 100 éve nevelné a sztárokat és soha nem igazolna... tudta mindenki, hogy nem igaz és egyszer vége lesz mégis ez volt a sláger... kijött egy olyan trió az akadémiáról, ami nem hogy így ritka, hanem még úgyis, hogy összevásárolnák őket... és nyertek ezt azt az évek alatt... és a Xavi Iniesta duó még a válogatottban is sikeres volt.2. Hosszú évekig spúroskodtak minden apróságon Rosell-ék, h fogjanak néhány eurocentet a klubnak, mert nem volt olyan az anyagi helyzetünk. Ráadásul futott is a szekér elég sokáig, így nem hazudtak azzal, h nem kell egetverő igazolásokba belemennünk, a fiatalok beépítése gyümölcsöző volt hellyel-közzel. Az akkori állapotok szerint védhető volt a dolog, így ezzel most, évek után dobálózni nem passzos szerintem. Egy-egy kimagaslóbb bizniszünk volt, sokáig Ibrát (amit még most sem értek am...) leszámítva ilyen 30-40 millákig mentünk el, ami valljuk be nem kirívó (még azzal együtt sem, h esetleg értékük felett vettük meg a srácokat sajnos). Tehát sztem nem beadva lett a világnak, hanem tény. Főleg azzal szemben, h ti meg nyaranta költöttetek el mennyit is...? Azért a kettőt nem érzem, h egy lapon lehet említeni. És ez volt kb az idei szezonig, vagy még a tavalyi egy db Neymar ügyletet is belenyomhatjuk, mert azzal kezdtük el az immáron szükségszerűnek tűnő vátoztatásokat. De ez nem befolyásolja, h előtte tényleg nem kellett szórni a lét, megvolt a bázis.
Ráadásul nem elhanyaglhat tény, h mióta szponzor került a mezre, kb évente jött egy újabb támogató, ami ÉVENTE 10-30 MILLA PLUSZ BEVÉTELT HOZ! DARABJA! Így már azért nagyobb a mozgástér, tudunk, akarhatunk és mostanra muszáj belenyúlni a kasszába.
nem az a baj, hogy mezszponzor van, meg Suarezeket, Neymarokat meg Ibrákat igazolt a Barca... ebben a Real rosszabb, hanem az, hogy az ment éveken át, hogy a Barcának erre nincs szüksége, meg ezek a nagy igazolások mennyire gusztustalan dolgok is valójában meg majd jön az akadémiáról még egy Messi.... és látjuk most mi van.Egy mondat még a körülményekről: ugye a recesszió (mostanra talán csak) utórengései során egyáltalán nem elhanyagolható dolog az az 1-2-3, ... év, ami során azért rengeteg dolog változik, stabilizálódik. Nálatok még a mélyponton sem látszott, h visszavennétek, de dobáljátok ránk a salakot most, amikor azért már stabilizálódik a helyzet nagyjából...
ez a Neymar-ügyet már ezerszer átrágtuk, biztos volt valami, nem véletlen mondott le az elnök, biztos, hogy több volt bőven, mint 57, de a teljes igazságot sose tudjuk meg, de ezt hagyjuk is.Még a Neymar-os dologra ráfutva, mondtad, h azóta tudjuk, h sokkal többe került, mint a publikált. Nem mondod!? Én azóta annyit tudok, h elég sok felületen támadták a bulit, de hiába vagy 10 vizsgálat, egy sem tudta kihozni az igazát, h tényleg 100 milla lett volna. Innét kezdve meg ez egy újabb megkérdőjelezhető, médiára alapozott érv ellenünk... (Holott még én is azt mondom, h vmi tuti nem kerek ezzel a biznisszel, de egyrészt asszem elég sok transzfer bűzlött már vmi miatt, aztán mégsem sikerült tényszerűen bebuktatni a dolgot. Így meg marad az, h "kamuérv".)
már az eleje óta mondom, hogy nem lesz ebből a büntetésből semmi.És még lábjegyzetként annyi hozzá, h ha helyben hagyják az igazolási büntit, akkor ugye még érthetőbb, h most miért is shoppingolunk ennyire, a ti szinteteken...
3. A fiatalok kapcsán kapott büntetésbe meg belefutottunk (egyelőre ugye tisztázatlan, h mennyire), sajnos ez van. De ugyanígy több nagycsapat is belenézett a dologba és asszem még itthonról is elég tiszta a kép, h nem nagyon lenne olyan, akit nem lehetne büntetni ugyanezért, h a gyerekekhez elhozzuk a szülőket is vmi kamu állással. Szal emiatt lehetünk mi a gonosz törvényszegők és ronthat a renomén másoknak. De sztem ez hosszú évtizedek óta bevett formula a futballvilágban, amit most 2-3 csapatnál kivettek a pakliból. Tehát oké, ebben ugyanolyanok vagyunk, mint a többi klub. Viszont érdekes módon ezen a közös keresztmetszeten át csak mi lettünk a trógerek a szemetekben, holott nyilván ti is vágjátok, h mennyire adja magát, h mindenki így intézi. (Sztem am ennek valahol így is kellene lennie, mert tizenéves lurkókat mi a toszért akarnak elszakítani a családjuktól odafönt?) Rendben, akkor legyünk emiatt kevesebbek a szemetekben. Sztem vállalható egy ilyen dolog a részünkről, mert emberibb, mint amit a döntéshozók kitaláltak a jelenségre.
nem déli báb volt, volt bőven alapja, de úgy volt előadva az egész, mintha a Barca megalapítása óta ez menne... és ez nem vicc...Tehát összegezve:
a korábban kialakított és lenyilatkozott kép nem csak délibáb volt, mert AKKOR igenis megállták a helyüket. Viszont azóta eltelt néhány év és mostanra vastagabb lett a buksza is, plusz kiégett a garnitúra, így sajnos el kell engednünk ezt, h nem tolunk bele nagy lét, mert kizárólag az utánpótlással ezt már nem lehet megoldani. De asszem emiatt nem annyira jogos támadni a klubot, mert kb 6 év után jött el ez az idő újra, eddig annyira nem érzem pofánköpésnek a dolgokat, működött. (Sokkal inkább lenne az, ahogy intézik mostanában odafönt a klub ügyeit, egyre inkább a hagyományok és szurkolók szájíze ellen mendegélve a mezszponzor óta kb... De ez abszolút más történet, nem az, amiről itt egyáltalán szó van.)
a tökéletes, hibátlan klub képéhez képest mocskolódott be (bár ez azért elég erős kifejezés), ennyi...És elég kétes dolog számomra, h nagyjából a firkászok kreálmányaira támaszkodva jelentitek ki, h bemocskolódott Messi és a klub. A "szent" klub, amit am ti nyomattok már évek óta gúnyosan, mert nem volt támadási felület és ez érthetően bökte a csőrötöket, tekintve, h hiába voltak a garnitúraváltások, nagyjából alárendelt szerep jutott hosszú évekig. Most meg a saját gúnyolódásaitokra reagálva, a média mocskán keresztül mutogattok ránk, h na mi van, mégsem olyan szent és sérthetetlen a dolog!?
ha rövid időn belül nézzük akkor tény a lehagyás, de én egy olyasmi korszakra vágynék, ami a Barcának is volt, bár tény az nagyon-nagyon nehéz lesz...Inkább lehet ezt annak betudni sztem, h utolértetek és tavaly le is hagytatok minket, megvan a naaaaaagy 10., így már megint jöhet a lenéző dolog, kezdtek újra elemetekben lenni, jött az új impulzus.
Mert ebben ti vagytok többek, mint más...
(Persze ezt nem kifejezetten rád értem, hanem úgy en bloc a madridizmusra...)
Ha nem is 30 millióért, de mindenképp jó igazolása lenne a Madridnak. Nekünk meg egy 31 éves Mathieu kellA Real Madridnál továbbra is téma Iñigo Martínez leigazolása. A Marca szerint amennyiben egy védő távozik középről (Pepe vagy Varane) abban az esetben a Real Madrid kifizeti a játékos kivásárlási árát, ami 30 millió euró. Forrás: Madridom.hu
Sajnos Kroos pont tegnap mondta, hogy a Real leigazolta:AndrisBarca írta:A Real szerintem nem fog nagy játékost vagy játékosokat igazolni. Mi pedig még veszünk(remélem) egy Hummels-t és így már tuti nem ver el minket a Real.

ferninho írta:Barcaman1993 írta:
mivel azt érzem totálisan mellément az írásom valódi lényege, mert nagyon nem az volt a lényege... nem is tudom hol kezdjek bele...Barcaman1993 írta:
Tiszteletben tartom, amit mondasz, de részigazságokat tartalmaz. Vannak dolgok, amibe nem kötnék bele, mert úgy igaz, ahogy írod.
1. Messi adócsaló ügye: ezzel mi a probléma? Nyilván több százmilliós vagyonnal rendelkező játékos, akinek a pénz már nem számít semmit, szándékosan adót csalt, hogy a bíróságon kelljen mutatkoznia és szétszedje a sajtó. Nyilván ez történt és nem az, hogy vki, aki rendezi az adóbevallását, az hibázott... Ill. azt is tegyük hozzá, hogy Messiről folyamatosan erről cikkeztek. Amikor Casillasnál és Alonsonál (ha jól emlékszem) volt ez a probléma nagyjából fél éve, akkor arról senki sem beszélt.
2. Neymar-biznisz: A mi feltételeinket tudjuk. De tudjuk azt is, hogy a Real még nagyobb összeget ajánlott fel, mind a tulajdonosainak, mind a Neymar családnak. Akkor ki is a nagyobb zsivány? Csak azért nem követtetek el nagyobb szabálytalanságot, mert hozzánk akart igazolni.
3. Fiatalok: Mintha ez a többi csapatnál nem lenne jelenség?![]()
4. Nagy bevásárlás: Mondja ezt az, akinek a csapata 2 évente új csapatot vásárol, azt is nem egyszer hitelből (Ronaldo?, Kaká?)... Mi évekig minimális pénzből hoztuk össze a csapatot, amiről érdekes senki nem beszélt. Most hogy szükség van a változtatásra, nyilván több pénzre van szükség, de ebben mi a meglepő? Összehasonlítva a többi európai topcsapattal éveken át mi költöttük a legkevesebbet. Az meg hogy ennyi volt Suarez? Úgy tudtam, hogy a legdrágább játékosok a legolcsóbbak.
És az csak a te kommentedre való válasz. Nyilván mindennel nem tudok, meg nem is akarok foglalkozni. Egyik csapat kutya, a másik eb. Én is tudnék érdekes dolgokat mondani a Realról, de nem teszem. Egy-két ember fölöslegesen ingerli magát ilyen hülyeségekkel, ahelyett, hogy az értelmesebb dolgokkal foglalkoznának. Akinek meg ez jelent mindent, hogy ilyen baromságokkal foglalkozzon, akkor annak további sok sikert kívánok.
ennek az írásnak a lényege, hogy több éven át, amikor a Barca a sikerkorszakát élte ők voltak a példakép, a szentek, akikről rosszat nem lehetett olvasni, a követendő példa, azok, akik nevelik és nem veszik a sztárokat és a többi... ez így volt és ezekre a dolgokra lett ráaggatva a Több, mint egy klub szlogen, erről írt Kompany is a cikkében, nem az eredeti jelentéséről."a Több, mint egy klub eredeti jelentését meg most hagyjuk, mert nem olyan értelemben lett használva az elmúlt években, hanem, hogy a Barca így nevel, úgy nevel, nem veszi a sztárokat, hanem kineveli, maga a Barca a jóság, a példakép és a többi, ők a kedvesek az aranyosak, bezzeg a többi...
erre jönnek (természetesen csak azután miután a sikerkorszaknak szépen lassan, de vége lett, mert addig 1 rossz szót nem lehetett róluk írni) Messi adócsaló ügyei, a Neymar biznisz, ahol még mindig nem tudjuk mennyibe is került és az emiatti elnökváltás, a büntetés a fiatalok miatt ,amit feloldottak, mert 3 hónap alatt nem tudták kivizsgálni és még lehetne sorolni mi szépségek kerültek elő."
A Barca elképesztő volt az elmúlt években és rengeteg mindent nyert, ez tény, ezen nincs mit vitázni és most ennek a korszaknak vége, ez is tény és természetes, hogy muszáj igazolni, nem is ezzel van baj, hanem azzal, amit már korábban is kifejtettem.Gondolom nem vagy idősebb 30nál, így az elmúlt években amiket láthattál el kell ismerni, hogy a Barcelona jobban muzsikált. Ez van. Én is elismerem, hogy ha a teljes múltat nézzük, akkor a Real igenis jobb, de kb sz.rok rá, hogy 1965-ben mi volt, nem láttam, nem éltem akkor, statisztikának jó és kész.
2 éve a Barcelona gödörbe került a folyamatos jó szereplések után, minden csapatnál bekövetkezik ez (lásd: spanyol válogatott), emiatt MUSZÁJ elkezdeni az igazolásokat. Na itt ugye jön Suárez ügye. Amíg a Madrid is leakarta igazolni, a fórumotokon zseninek hívták. Most, hogy Barcát választotta (dettó, mint Neymar-nál) undorító, szánalmas, átlagos, senkiházi. Ez is mi?
Meg a La Liga topicot is kezdhetjük átírni lassan Segunda Divisionra...Klaczy írta:Ez a topic lassan viselhetné a Barca vs Espanyol címet... idén jó ha velük fel fogjuk tudni venni a versenyt...
Sorold tovább lécci, mert tényleg kíváncsi vagyok a további véleményedre.ferninho írta: erre jönnek (természetesen csak azután miután a sikerkorszaknak szépen lassan, de vége lett, mert addig 1 rossz szót nem lehetett róluk írni) Messi adócsaló ügyei, a Neymar biznisz, ahol még mindig nem tudjuk mennyibe is került és az emiatti elnökváltás, a büntetés a fiatalok miatt ,amit feloldottak, mert 3 hónap alatt nem tudták kivizsgálni és még lehetne sorolni mi szépségek kerültek elő.
Tiszteletben tartom, amit mondasz, de részigazságokat tartalmaz. Vannak dolgok, amibe nem kötnék bele, mert úgy igaz, ahogy írod.ferninho írta: lehet itt röhögni ezen, de sok igazság van a cikkben, bár lehet néhol le van sarkítva.
a Több, mint egy klub eredeti jelentését meg most hagyjuk, mert nem olyan értelemben lett használva az elmúlt években, hanem, hogy a Barca így nevel, úgy nevel, nem veszi a sztárokat, hanem kineveli, maga a Barca a jóság, a példakép és a többi, ők a kedvesek az aranyosak, bezzeg a többi...
erre jönnek (természetesen csak azután miután a sikerkorszaknak szépen lassan, de vége lett, mert addig 1 rossz szót nem lehetett róluk írni) Messi adócsaló ügyei, a Neymar biznisz, ahol még mindig nem tudjuk mennyibe is került és az emiatti elnökváltás, a büntetés a fiatalok miatt ,amit feloldottak, mert 3 hónap alatt nem tudták kivizsgálni és még lehetne sorolni mi szépségek kerültek elő.
de a legjobb mégis csak azt nézni, ahogy az évek alatt felgyülemlő nyáltenger szépen csöpög vissza az adott emberekre, elég itt a Piqué-féle "A Madrid egy éve nem nyert semmit, és 160 milliót költött három játékosra: Illaramendire, Iscóra és Bale-re. A Barcelona ezt nem tudja megtenni. Tudjuk, hogy mi mások vagyunk, hiszen ennyi költekezés nélkül is tudunk velük versenyezni."
vagy a Tata Martino-féle "Bale egy nagyon tehetséges játékos, de az átigazolása körül napvilágot látott összegek egyszerűen a jelenlegi gazdasági helyzetben egyenesen a világgal szemben tiszteletlenség.”
és még sorolhatnám bőven... mennyi ilyen és ehhez hasonló nyilatkozatok voltak...
lehet itt röhögni ezen, de sok igazság van a cikkben, bár lehet néhol le van sarkítva.Stalkyard írta:http://kompany.blog.nepsport.hu/archive ... _egy_klub/
kompany lő, ÖNGÓL. Ahogy ez a cikk is, hatalmaskicsit utána nézhetnének már a túloldalt, hogy miről, és legfőképpen minek is szól ez a szlogen. Az alap mondanivaló is sántít, mert ugye most is azt az egy aspektust vizsgálta meg, ( az egyébként színvonalas cikkeket író kolléga) amiben egyértelműen ugyanolyan a Barca, mint a többi klub, csak az a bibi, hogy az átigazolásokat tekintve ezt a klub és a (normálisabb szurkolók) soha nem is tagadták. Ellenben jó pár dologban igenis egy-két lépcsőfokkal feljebb áll, mint egy királyi gárda, ilyenek például a távozó játékosok kezelése, az irányukba történő gesztusok, a saját nevelések ( még így is) mindenkinél hangsúlyosabb kezelése, stb.
Tehát érthető, amit mondani akart, igaz is, csak már megint próbálják eltakarni a fával az erdőt.Mindig az mutogat a legjobban a másikra, aki leginkább érzi, hogy "bűnös".
Fejtsd ki pls ezt a távozó játékosok kezelését légyszi meg ezeket a hű de nagy gesztusokat, amiben annyival feljebb való a Barcelona.Ellenben jó pár dologban igenis egy-két lépcsőfokkal feljebb áll, mint egy királyi gárda, ilyenek például a távozó játékosok kezelése, az irányukba történő gesztusok, a saját nevelések ( még így is) mindenkinél hangsúlyosabb kezelése, stb.
Ez sajnos vitathatatlan. De ez még mindig nem egyeztethető azzal, miről is szól a "több, mint egy klub". A Barca semmiben sem különbözik működésében, mint a többi hasonló nagy klub, ezt soha senki nem is állította, pár képzavaros szurkolón kívül. A hozzáállás más tészta, és ebben tényleg kevesebb lett a klub mióta ez az elnökség van hatalmon.LG írta:Én úgy gondolom, hogy a Laporta érában sokkal szerethetőbb volt a klub, abból az imidzsből, amit ők felépítettek, Rossel, és a bandája nagyon sok mindent lerombolt. Remélem már nem sokáig kell elszenvednünk ezt az antipatikus, és dilettáns bagázst.