igenhank1ee írta:Csak én érzem úgy, hogy tökmindegy mi volt ezen a meccsen és mi lesz a visszavágón, mert a BL-t idén úgyis a Bayern-Real elődöntő győztese nyeri?
bőven van esélye mindkét antifocisnak.
Igazad van, ezen a meccsen inkább nekik szurkolok. Remélem nem bűn egyrészt, másrészt semmi elvakultság nincs abban, hogy Mou taktikája érvényesült. Ezt csak az nem látja, aki utálja őt.hajnesz írta:Látszik,hogy a Chelseanek szurkolsz, csak az a baj,hogy ez az elvakultságod nem látja,hogy igazából mi történik. Költségvetésben meg sem közelíthető a két csapat, ez meg se látszódott a pályán. Torreszéknek közük nem volt a meccshez. Akkor mégis miről beszélünk?
Látszik,hogy a Chelseanek szurkolsz, csak az a baj,hogy ez az elvakultságod nem látja,hogy igazából mi történik. Költségvetésben meg sem közelíthető a két csapat, ez meg se látszódott a pályán. Torreszéknek közük nem volt a meccshez. Akkor mégis miről beszélünk?Alcantara írta:Ez talán viccnek is rossz összehasonlítás. Persze van akitől nem várható el komoly írás.komutnemukod írta:A Magyar válogatott élén az ilyen fociért megkiabálták(elzavarták) Koeman-t, ha a Dinamo élén csinálja a Special x akkor taktikai totum factum.
Némi különbség talán van a két edző között, nem feltétlenül a holland javára. Arról nem beszélve, hogy a Chelsea tud másfajta játékot is játszani, lásd PSG otthon.
Szerintem Mounak csak egy célja volt, ne kapjanak gólt. Tisztában van vele, hogy az Atletico abban a pillanatban ugyanezt játszotta volna és ráadásul ők is hatékonyak ebben.csababarca írta:Mondjuk én a 0-0t nem értem,miért annyira jó a Chelseanek, azért minimálisan törekedhetett volna a gólra. De már a felállásból látszott,hogy mi a cél, 5 védő,két vkp...bájos.
Holnapi remélem jobb lesz,bár ennél csak jobb lehet.
Ez talán viccnek is rossz összehasonlítás. Persze van akitől nem várható el komoly írás.komutnemukod írta:A Magyar válogatott élén az ilyen fociért megkiabálták(elzavarták) Koeman-t, ha a Dinamo élén csinálja a Special x akkor taktikai totum factum.
Ott minden olyan helyzetet lövésnek számol, ahol a játékos szándéka az volt, hogy kapura tegye a labdát. Ha abból indulok ki, hogy az Atléticonak volt vagy 50 beadása az ötösön belülre, még kevés is ez a szám... De elvetélt kísérlet volt egytől egyig.visca el barca írta:atletit lehet fikázni, de mégiscsak az egyetlen csapat amelyik nem kapott ki a blben eddig...
második félidőt nem néztem, eredmenyek.com szerint 26 atleti kapura lövés volt a meccsen. ez komoly?
Én is hasonlóképpen látom, nekem tetszett ez a meccs, hatalmas taktikai csatát hozott, amiben Mourinho egyértelműen győzedelmeskedett. Simeonének fogalma nincsen mit lehet hasonló stílus ellen játszani. A visszavágó még érdekesebb lesz. Annyi szerencséje van a Madridnak, hogy nem volt gól a Chelsea részéről sem, ma már ez is előny, idegenbe 0:0-al menni.Bob_Marley írta: Szerintem az iram is jó, s nagy a küzdés, én élvezem ezt is.
Jessica Alba nincs pályán, így az orgazmus is elmarad.visca el barca írta:
Bob mester, neked ez a meccs egy igazi orgazmus
ilyen unalmas vmit... én csak a füdrdőkádból hallgattam, de elég is volt
Sokat lehet ettől függetlenül ebből a meccsből is tanulni. Atletico nagyon játssza a Chelsea jobboldalát, jöttek is beadások lehetőségek, az angolok merg teljesen érthető módon egy idegenbeli biztos játékot próbálnak játszani. Szerintem az iram is jó, s nagy a küzdés, én élvezem ezt is. 
