a hiba bennünk van! nem kellene túl lihegni sem a taktikája sem a tegnapi döntetlen, sem pedig a hatékony védekezés ügyét! ha Simeonénak lett volna a pályán még min egy gólerős(mondjuk szélsője) klasszis játékosa, hiába bekkel - veszít! csak azt ne vitassátok el tőle, hogy tudta(!?) mit kell játszatnia és volt hozzá csapata(emberei) és ezuttal el is érte amit akart - részben!! mert szerintem egy idegenbéli gól azért szerepelt ott a tervben, nos az pl. nem jött be neki.csababarca írta:bali 15 írta:
Félre értés ne essék, én szeretem a támadófocit. De gondolkozzatok egy kicsit annak a csapatnak aszurkolójának a szempontjából amelyik bekkel, de nyer. Az Inter drukkerek nem örültek 2010-ben? Vagy az olaszok a megnyert VB címek alkalmával?
nem erről van itt szó!
csinálja, nyilván örülnek a szurkolóik a győzelemenek, teljesen jogosan.
Csak nem akkora taktikai zseni,mint amilyennek gondolják,nem emelkedik egy edző fölé sem szerintem (top szinten).
Ahogy miihii is leírta,úgy gondolom én is, egy játékot tud,azt nagyon, és ennyi. Mindig ahhoz nyúl, ha kicsit változtat is,inkább visszaáll.
Remek edző, top edző, amit csinál azt nagyon tudja. De nem különb szerintem Simeone-nél,Pepnél,Ancelottinál,Capellonál vagy Kloppnál.
bali 15 írta:
Félre értés ne essék, én szeretem a támadófocit. De gondolkozzatok egy kicsit annak a csapatnak aszurkolójának a szempontjából amelyik bekkel, de nyer. Az Inter drukkerek nem örültek 2010-ben? Vagy az olaszok a megnyert VB címek alkalmával?
(pár nyilatkozatából már tavaly,tavalyelőtt is képzeletben ráadták a szakik a kényszerzubbonyt)
) és nem lehúzni teljesen José-t. Bár ha gondolom esetlegesen megnyeri a BL-t, akkor is csak a szerencse meg a rém "egyszerű" taktika miatt. Gondolom.
Biztos azért, mert olyan nagyon meg szokta lepni a bravúros taktikáival az ellenfeleket 
LG írta:Ellenünk is játszott már mást, amikor kellett. Emlékezz, az Inter ellen 0-1-ről fordított 3-1re. Vagy 2005-ben az idegenbeli 2-1-es vereség után villámgyorsan lőttek 3 gólt.csababarca írta:...
Meg van az alap stratégiája, ami általában jól működik, de ha kell, akkor tud váltani is. Nálunk ehhez képest 2 éve mi történik? Ha nem megy a játék, akkor is ugyanazt erőltetjük (mostanában pedig sokszor nem megy), hátha majd lesz vmi.
Ellenünk is játszott már mást, amikor kellett. Emlékezz, az Inter ellen 0-1-ről fordított 3-1re. Vagy 2005-ben az idegenbeli 2-1-es vereség után villámgyorsan lőttek 3 gólt.csababarca írta:...
Igen, vele látványos meccseket játszott a válogatott, látványosan csapott szét minket boldog-boldogtalan. Nyilván ez sokkal jobb, mintha jól szervezett védekezésre és kontrákra épülő játékkal kijutnánk egy EB-e vagy VB-re.Nem mindig értek egyet Várhidi Péterrel, de tegnap teljesen jól mondta
Teljesen egyetéertek én is! MINDIG ezt csinálja, csapattól függetlenül. Eto'o, CR és és most már Willian is volt balbekk. Semmi máshoz nem ért... és ezt tarják nagy edzőnek. Nevetséges. Arról senki nem szól sose, hogy ez a ... TÖNKRETESZI a futballt. Nem mindig értek egyet Várhidi Péterrel, de tegnap teljesen jól mondta: Azért mennek ki az emberek, hogy játékot, támadásokat, gólokat...stb FUTBALLT lássanak, felháborító amit ez csinál! Sajnos azonban amig ez ereményes vmilyen szinten addig ez lesz. Sajnos annyira eredmény centrikus lett a foci, hogy a saját közönsége is támogatja mindig, feláldozva azt is hogy többet nem látja "játszani" a csapatát...csababarca írta:Leon és Alcantara!
Nem egyről beszélünk.
Amit tud,azt tényleg nagyon tudja, ezt nem vitatom.
De az hatalmas marhaság,hogy akármilyen ellenfél ellen tud boldogulni,és más taktikát alkalmazni.
Mindig ezt a taktikát veszi elő,ha nagy a baj, minket is úgy vert el MINDIG,hogy beállt bunkerbe,és onnan kontra. Ezt tudja. És mindenki ellen így rendezkedik be, nulla kockázattal. Az,hogy 3-1nél mennie kellett a PSG ellen, még jó, szép lett volna,ha visszaáll sünibe még akkor is. Így is egy 3szor megpattant labdával mentek mennybe,ami mindegy, de na...
Minden nagy eredményét ezzel az egy takitkával éri el, és ehhez ragaszkodik,ezt csinálja. Madridban is ezért nem fogadták el, mert ezt erőltette még a kiscsapatok ellen is.
Egyébként emlékezz vissza az 5-0s meccsre, ott is úgy állt fel,hogy védekezés. Abból kontra, egyszer el is szaladt valamelyik,de kihagyta. Csak akkor nekünk olyan csapatunk volt,hogy 20an is védekezhettek volna...Tavaszra meg visszaállt sünibe,hogy megússza a zakót,elért egy 1-1et,nagy taps.
Ráadásul most adott valamelyest a keret is,hogy normálisan játszon, de nem képes rá.
Mondom,amit kitalált,azt jól csinálja, nézd meg a sikereit, ezzel nyert az interrel is ellenünk. Ha Pepet vádolják,hogy egyféle játékot tud,akkor ez Moura is igaz.
Én is így látom. A hazai pálya előnye könnyen átokká válhat, és az Atletico képességeit tekintve én látok is rá esélyt, hogy ez megvalósuljon. Ha ők szeretnek vezetést, akkor el is dőlt a továbbjutás, ha viszont hátrányba kerülnek, akkor még mindig csak egy gólra vannak a párharc megnyerésétől, és a Chelseaből még páran emlékeznek a 2009-es elődöntőre.Mindezek mellett így is roppant nehéz lesz a Chelsea-nek a visszavágó, mert 1 gól bárhonnan leakadhat ( lásd Diego ellenünk)és ennek az Atleticonak 2 gólt lőni, bárkinek szinte lehetetlen ebben a szezonban.
Csaba!csababarca írta:Alcantara írta: Nekem sem a szívem csücske, de ahogyan Leon is rámutatott, több csapatra is tud megfelelő taktikát kidolgozni.
Egyet tud. Meg az az egyet+kis kontárt hozzá.
Mindig is ebből élt,aki meg ezt nem látja az vak.
Viszont most feladta a kontrákat is,csak védekezéssel foglalkozott.
Szerintem meg nagyon tud a portugál bármennyire is utálom.Például az 1. klasszikusán még kapott egy ötöst ellenünk után bő egy év múlva meg fel is nőtt a feladathoz,nem sok kellett neki és a szétzuhant Madridból egy bivalyerős csapatot csinált.csababarca írta:Alcantara írta: Nekem sem a szívem csücske, de ahogyan Leon is rámutatott, több csapatra is tud megfelelő taktikát kidolgozni.
Egyet tud. Meg az az egyet+kis kontárt hozzá.
Mindig is ebből élt,aki meg ezt nem látja az vak.
Viszont most feladta a kontrákat is,csak védekezéssel foglalkozott.
Mounak ez az általános taktikája,főleg bl idegenbeli meccseken, ezt játsza, védekezés, és ha van lehetőség,akkor kontra. Az Atletico támadott, de mivel nem olyan erősek ők ebben,hogy benyomjanak csapatokat, és felbontsák a védelmet, ez egy ilyen meccset hozott.
Nincs baj ezzel a taktikával,de ne állítsátok már be úgy Mourinhot,hogy mekkora taktikai zseni, mert ő is ezt az egyet tudja, ha nem jön be,akkor meg a kapkodás meg az ívelgetés marad.
Ezt az egy féle taktikát remekül alkalmazza,ez viszont tény.
(Még jó,hogy elment mer lehet az idei 2 nagy diadalunk sem lett volna meg ellenük.) Alcantara írta: Nekem sem a szívem csücske, de ahogyan Leon is rámutatott, több csapatra is tud megfelelő taktikát kidolgozni.
Tökéletesen egyet értek veled. Ez a megölik a focit ma már egy közhelyé vált badarság lett. A védekezésre törekvő játék épp ugyanolyan foci, mint az offenzívabb játék.mess2009 írta:csak mosolygok ezen a "megölik a focit.." lózungon. az egy létező szabály a fociban, hogy aki több gólt lő - vagy kevesebbet kap !? az győz, olyan szabály viszont nincs ami előírná, hogy hány játékos védekezhet egy adott meccsen.....az Angolok jól védekeztek, a Spanyolok pedig gyenge támadójátékot produkáltak az eredményt láthattuk.
ha a Barca csak egy kevéssel!! komolyabb védelemmel rendelkezne, nem kellett volna búcsúznunk a BL. ből... az persze még kérdéses, hogy Murinhó mit nyert ma... lehet hogy csak rossz tapasztalatot....de én inkább arra fogadnék, hogy egy döntő béli részvételt.
igenhank1ee írta:Csak én érzem úgy, hogy tökmindegy mi volt ezen a meccsen és mi lesz a visszavágón, mert a BL-t idén úgyis a Bayern-Real elődöntő győztese nyeri?
bőven van esélye mindkét antifocisnak.
Igazad van, ezen a meccsen inkább nekik szurkolok. Remélem nem bűn egyrészt, másrészt semmi elvakultság nincs abban, hogy Mou taktikája érvényesült. Ezt csak az nem látja, aki utálja őt.hajnesz írta:Látszik,hogy a Chelseanek szurkolsz, csak az a baj,hogy ez az elvakultságod nem látja,hogy igazából mi történik. Költségvetésben meg sem közelíthető a két csapat, ez meg se látszódott a pályán. Torreszéknek közük nem volt a meccshez. Akkor mégis miről beszélünk?
