A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Alapjáraton van benne logika amit írtál itt, de az odavágón is tudott 8km felett futni. Pedig a játék az ugyan olyan volt mindkét meccsen.. Szóval ezért kétlem, hogyez lett volna az oka.eimenis1212 írta: egyébként leírtam szerintem miért futott csak ennyit. Viszont ha már stat. arra lennék kíváncsi, hogy az ilyen tömörülős csapatok ellen ( csak jó csapatok - csak kevés gólos szoros meccsen - anno a chelsea, nyári atma meccsek stb.) milyen a futási statja . Stem nem lehet sokkal több... Még egyszer írom: sztem ez a betömörülős atleticos védelem nagyban oka volt a 6 km-ének.
Végre valaki, aki ezt itt meg merte fogalmazni!Mihu írta:Nem a tegnapi meccs miatt. Hanem azért, mert a tegnapi meccs volt neki ebből a műfajból a nagyon sokadik...túl nagy hatalmat szerzett a klubon belül, és a legnagyobb baj az, hogy ezzel vissza is él. Ha egy Pep is fejet hajtott előtte, nem merte megfegyelmezni, mert akkor Messike megsértődik, akkor hozhatunk bármilyen edzőt, nem fog vele tudni mit kezdeni...Ilyen hatalmat egy játékos sem szerezhet a klubon belül. És ez nem csak az FC Barcelonára igaz, hanem egy csapatra sem. Messi előtt is volt sikeres Barca, és utána is lesz. Főleg, hogy ha hoznánk 2-3 sikeréhes, tehetséges fiatalt, mint pl Reus vagy Agüero, akkor nem lenne itt semmi probléma. Messi nélkül is ott lennénk a világ elitjében.
egyébként leírtam szerintem miért futott csak ennyit. Viszont ha már stat. arra lennék kíváncsi, hogy az ilyen tömörülős csapatok ellen ( csak jó csapatok - csak kevés gólos szoros meccsen - anno a chelsea, nyári atma meccsek stb.) milyen a futási statja . Stem nem lehet sokkal több... Még egyszer írom: sztem ez a betömörülős atleticos védelem nagyban oka volt a 6 km-ének.palesz77 írta:1.: Direkt kiemeltem, hogy nem adnám el, látom valahogy sikerült átsiklani felette.eimenis1212 írta:
ez tök jó, hogy leírtad. Tanulságos adatok. Tehát akkor kérdezem: a tegnapi meccs miatt kell eladni ( mert nem futotta meg a szokásos 8200 méteres átlagát) vagy azért mert ő olyan játékos aki átlagban 8200-at fut?
Ha a tegnapi miatt akkor oké. Adjuk el.Ha meg azért mert átlagban két kilométerrel kevesebbet fut mint a többieknél akkor meg már 2008-ban is el lehetett volna hajtani... Egyébként neki mindenben a legjobbnak kell lenni? rúgja a legtöbb gólt, adja a legtöbb asszisztot, fusson annyit mint a többiek, nőjjön még 10 centit hogy abba se lógjon ki stb... Értem én, hogy a tegnapi "teljesítménye/nem futása" nem volt rendjén, de azért helyén kellene kezelni a dolgokat
2.: Azért néztem meg, hogy mennyit szokott futni, mert már sokszor fel lett hozva, hogy a többiekhez képest nem szaladgál eleget, a tegnapi meccsen meg aztán végképp kijött ez. Ezért érdekelt, hogy egy átlagos meccsén mennyit fut. Mellé gondoltam megnézem, hogy a hasonló stílusú játékosok képesek-e többet futni..
De azért remélem megérted, hogy egy olyan meccs után ennyien kritizálják, mint a tegnapi. Meg kellett volna döglenie a pályán, erre ő még képes volt a többieket is alulmúlni ilyen téren, és lehozta az egész szezonja leglélektelenebb meccsét - pedig aztán mindenkire lehetne panasz szinte a tegnapi meccs után.
nem neked szántam a kérdést, hanem a többieknek.palesz77 írta:1.: Direkt kiemeltem, hogy nem adnám el, látom valahogy sikerült átsiklani felette.eimenis1212 írta:
ez tök jó, hogy leírtad. Tanulságos adatok. Tehát akkor kérdezem: a tegnapi meccs miatt kell eladni ( mert nem futotta meg a szokásos 8200 méteres átlagát) vagy azért mert ő olyan játékos aki átlagban 8200-at fut?
Ha a tegnapi miatt akkor oké. Adjuk el.Ha meg azért mert átlagban két kilométerrel kevesebbet fut mint a többieknél akkor meg már 2008-ban is el lehetett volna hajtani... Egyébként neki mindenben a legjobbnak kell lenni? rúgja a legtöbb gólt, adja a legtöbb asszisztot, fusson annyit mint a többiek, nőjjön még 10 centit hogy abba se lógjon ki stb... Értem én, hogy a tegnapi "teljesítménye/nem futása" nem volt rendjén, de azért helyén kellene kezelni a dolgokat
2.: Azért néztem meg, hogy mennyit szokott futni, mert már sokszor fel lett hozva, hogy a többiekhez képest nem szaladgál eleget, a tegnapi meccsen meg aztán végképp kijött ez. Ezért érdekelt, hogy egy átlagos meccsén mennyit fut. Mellé gondoltam megnézem, hogy a hasonló stílusú játékosok képesek-e többet futni..
De azért remélem megérted, hogy egy olyan meccs után ennyien kritizálják, mint a tegnapi. Meg kellett volna döglenie a pályán, erre ő még képes volt a többieket is alulmúlni ilyen téren, és lehozta az egész szezonja leglélektelenebb meccsét - pedig aztán mindenkire lehetne panasz szinte a tegnapi meccs után.
Nem a tegnapi meccs miatt. Hanem azért, mert a tegnapi meccs volt neki ebből a műfajból a nagyon sokadik...túl nagy hatalmat szerzett a klubon belül, és a legnagyobb baj az, hogy ezzel vissza is él. Ha egy Pep is fejet hajtott előtte, nem merte megfegyelmezni, mert akkor Messike megsértődik, akkor hozhatunk bármilyen edzőt, nem fog vele tudni mit kezdeni...Ilyen hatalmat egy játékos sem szerezhet a klubon belül. És ez nem csak az FC Barcelonára igaz, hanem egy csapatra sem. Messi előtt is volt sikeres Barca, és utána is lesz. Főleg, hogy ha hoznánk 2-3 sikeréhes, tehetséges fiatalt, mint pl Reus vagy Agüero, akkor nem lenne itt semmi probléma. Messi nélkül is ott lennénk a világ elitjében.eimenis1212 írta:
ez tök jó, hogy leírtad. Tanulságos adatok. Tehát akkor kérdezem: a tegnapi meccs miatt kell eladni ( mert nem futotta meg a szokásos 8200 méteres átlagát) vagy azért mert ő olyan játékos aki átlagban 8200-at fut?
Ha a tegnapi miatt akkor oké. Adjuk el.Ha meg azért mert átlagban két kilométerrel kevesebbet fut mint a többieknél akkor meg már 2008-ban is el lehetett volna hajtani... Egyébként neki mindenben a legjobbnak kell lenni? rúgja a legtöbb gólt, adja a legtöbb asszisztot, fusson annyit mint a többiek, nőjjön még 10 centit hogy abba se lógjon ki stb... Értem én, hogy a tegnapi "teljesítménye/nem futása" nem volt rendjén, de azért helyén kellene kezelni a dolgokat
1.: Direkt kiemeltem, hogy nem adnám el, látom valahogy sikerült átsiklani felette.eimenis1212 írta:
ez tök jó, hogy leírtad. Tanulságos adatok. Tehát akkor kérdezem: a tegnapi meccs miatt kell eladni ( mert nem futotta meg a szokásos 8200 méteres átlagát) vagy azért mert ő olyan játékos aki átlagban 8200-at fut?
Ha a tegnapi miatt akkor oké. Adjuk el.Ha meg azért mert átlagban két kilométerrel kevesebbet fut mint a többieknél akkor meg már 2008-ban is el lehetett volna hajtani... Egyébként neki mindenben a legjobbnak kell lenni? rúgja a legtöbb gólt, adja a legtöbb asszisztot, fusson annyit mint a többiek, nőjjön még 10 centit hogy abba se lógjon ki stb... Értem én, hogy a tegnapi "teljesítménye/nem futása" nem volt rendjén, de azért helyén kellene kezelni a dolgokat
ez tök jó, hogy leírtad. Tanulságos adatok. Tehát akkor kérdezem: a tegnapi meccs miatt kell eladni ( mert nem futotta meg a szokásos 8200 méteres átlagát) vagy azért mert ő olyan játékos aki átlagban 8200-at fut?palesz77 írta:Fun fact:
Utána néztem az Ufea oldalán, egyedül a Milan elleni x alkalmával futott 8000m alatt - 7700 körül -, amúgy minden meccsen megfutotta a 8000m-t, általában 8100 körül szokott, de ha nagyon megy neki, akkor volt már 8600-as meccse is.
Emellett megjegyezném, hogy a hasonló játékstílusú Neymar és Ronaldo - sokat sprintelnek, hogy megverjék emberüket, úgyhogy rájuk se lehet fogni, hogy csak végig kocognának - meccsenként mindig 10000m körül vannak - már ha végigjátsszák, bár Neymar futott már 9500 körül úgy hogy le is cserélték. Zlatan 4 meccsét megnéztem, ahol végig tolta mindegyiken 8600 fölött futott, néztem a Münchenből is Mandzukicot - őt csak azért, hogy nézzek valaki másik középcsatárt is Ibra mellett, kíváncsi voltam ők mennyit futnak -, ő 10000m-eket robotol középen meccsenként, akár csak Robben meg Ribery. Pedig az utóbbi kettőtől is elvárják még a 90. percben is, hogy képes legyen 1v1-be megverni a védőjét..
Sajna a régi bl szezonokról ilyen futós statisztikát nem tudtam megnézni, pedig meglestem volna, hogy a 08/09-es, meg a 10/11-es szezonba mennyit futott Messi átlagosan meccsenként, bár gondolom akkor is ilyen 8-9000 körül.
Ezt most csak azért írtam, hogy a tegnapi teljesítményére az nem kifogás, hogy ő sose szokott sokat futni, mert ilyen a játékstílusa. Egy az, hogy hasonló játékstílussal is lehet bőven többet futni mint ő szokott, a fenti emberkék mutatják. De ha még ezt nem is nézzük, még magához képest is keveset mozgott..
Az meg, hogy 5 éve miatta nyerünk meg mindent folyamatosan nem ok arra, hogy ne szidjuk. Dinho mégtöbbet tett a klubért szerintem, mert ő hozta fel a középmezőnybe süllyedésből Bl győzelemig szinte, mégis értékelhetetlen volt a végére. Félre ne értsetek, nem eladni akarom Messit - bár az érte kapott pénzből megvehetnénk Suárezt/Agüerot és Hazardot/Reust is, motivált klasszisaink lennének Neymar mellé mindkét posztra elől!! -, de azért az már régen rossz hozzáállás, ha az eddigi futómennyiségét is képes alulmúlni.
Ki lehet kapni, ha mindent megteszünk a siker érdekében, de ez a "produkció"... Messi élen járt a semmittevésben (persze a többiek is szorgosan követték példáját), ezen sajnos nem változtatnak a múltbéli tettei.eimenis1212 írta:más perspektívából látjuk a dolgokat. Messi nem futott, aláírom. Viszont mennyivel magasztosabb az alibiző Cesc és Xavi. A folyton rontó Alves és Ini. A bénázó Bartra. A súlytalan Pedro és Alexis teljesítménye. Nekem ezzel van bajom. Megtalálni azt az embert akinek a legtöbbet köszönheti a barca az elmúlt években, viszont nem megtalálni a többi gyengét... Itt nem érzem az igazságosságotcorol írta:Most talán nem kellene makacsul védened Messit ezért a - leírom - gyalázatos teljesítményért és hozzáállásért. Ha Messi SAJÁT dolga az álldogálás, akkor valóban rosszabbul végeztek a többiek mert ők futottak. Labdát adni annak lehet, aki mozog, beindul, állandóan a mozgásával is igyekszik megbontani a védelmet.eimenis1212 írta:annyit azért hozzátennék az egészhez. Messi mostanában hamis 9-est játszik. Általában az ellenfél térfelétől az ellenfél tizenhatosáig terjedő területen mozog. Nyilván egy ilyen meccsen a feladata a következőkben lenne: 1. beindul üres területekre, hogy a védelem mögé bepasszolt labdákkal egy-az egyben mehessen a kapura. Ez már ki is lőhetjük rögtön, ugyanis az Atletico nagyon durván visszazárt. Ha visszaemlékszünk talán egyetlen egyszer!!! sem tudott egyetlen játékos üres területre beindulni, úgy hogy a védelem mögé került ( beleértve a szélsőinket is - ami sokat elmond az atletico védelméről). 2. feladata a neki bepasszolt labdákból - az ellenfél kapujától 25-35 méterre lévő sávban - próbál játékot szervezni/osztogatni/megbontani az ellenfél védelmét stb. Az atletico sokszor betömörülő védekezése (15-20 méteres sávban az ellenfél teljes csapata a saját térfelén) ezt megint nem tette lehetővé. 3. verzió visszalép labdákért - azaz kilép ebből a tömörült sávból, ami annyit jelent, hogy az ellenfél kapujától 40 méterre bóklászik - és innen próbál játékot szervezni. Ezt nem tette meg. Azt, hogy miért most hagyjuk... Szval neki a futóteljesítménye itt jelentkezhet. De ezt az atletico nyilván elég jól levédekezte. Persze visszajöhetett volna egy olyan ember akinek nem az a dolga védekezni ( és akkor a csigalassúságú xavi próbálkozott volna elől). A lényeg: ok-okozat. Nyilván ha nem tömörül ennyire az ellenfél, és hagyják területhez jutni akkor többet tud futni. De ezen a meccsen ha a statisztika miatt akart volna futni akkor a védekezésben lett volna lehetősége rá. Ez meg nem az ő dolga. Egyébként kíváncsi lennék ha már stat. a legutóbbi 5 bajnoki futóteljesítményére ( tuti nem ilyen szegényes- és akkor kérdem: komolyan azt gondoljátok, hogy egy kiesőjelölt ellen a La ligába jobban odateszi magát mint a BL elődöntőért)
Messi futásteljesítménye nem csak ezen a meccsen kritikán aluli, megnézheted az utóbbi produkcióit, de a tegnap esti "játéka" statisztika nélkül, TV képernyőn is szembetűnően pocsék volt. A fő bajom, hogy nem is akart igazából focizni, annyira lerítt róla a közömbösség.
más perspektívából látjuk a dolgokat. Messi nem futott, aláírom. Viszont mennyivel magasztosabb az alibiző Cesc és Xavi. A folyton rontó Alves és Ini. A bénázó Bartra. A súlytalan Pedro és Alexis teljesítménye. Nekem ezzel van bajom. Megtalálni azt az embert akinek a legtöbbet köszönheti a barca az elmúlt években, viszont nem megtalálni a többi gyengét... Itt nem érzem az igazságosságotcorol írta:Most talán nem kellene makacsul védened Messit ezért a - leírom - gyalázatos teljesítményért és hozzáállásért. Ha Messi SAJÁT dolga az álldogálás, akkor valóban rosszabbul végeztek a többiek mert ők futottak. Labdát adni annak lehet, aki mozog, beindul, állandóan a mozgásával is igyekszik megbontani a védelmet.eimenis1212 írta:annyit azért hozzátennék az egészhez. Messi mostanában hamis 9-est játszik. Általában az ellenfél térfelétől az ellenfél tizenhatosáig terjedő területen mozog. Nyilván egy ilyen meccsen a feladata a következőkben lenne: 1. beindul üres területekre, hogy a védelem mögé bepasszolt labdákkal egy-az egyben mehessen a kapura. Ez már ki is lőhetjük rögtön, ugyanis az Atletico nagyon durván visszazárt. Ha visszaemlékszünk talán egyetlen egyszer!!! sem tudott egyetlen játékos üres területre beindulni, úgy hogy a védelem mögé került ( beleértve a szélsőinket is - ami sokat elmond az atletico védelméről). 2. feladata a neki bepasszolt labdákból - az ellenfél kapujától 25-35 méterre lévő sávban - próbál játékot szervezni/osztogatni/megbontani az ellenfél védelmét stb. Az atletico sokszor betömörülő védekezése (15-20 méteres sávban az ellenfél teljes csapata a saját térfelén) ezt megint nem tette lehetővé. 3. verzió visszalép labdákért - azaz kilép ebből a tömörült sávból, ami annyit jelent, hogy az ellenfél kapujától 40 méterre bóklászik - és innen próbál játékot szervezni. Ezt nem tette meg. Azt, hogy miért most hagyjuk... Szval neki a futóteljesítménye itt jelentkezhet. De ezt az atletico nyilván elég jól levédekezte. Persze visszajöhetett volna egy olyan ember akinek nem az a dolga védekezni ( és akkor a csigalassúságú xavi próbálkozott volna elől). A lényeg: ok-okozat. Nyilván ha nem tömörül ennyire az ellenfél, és hagyják területhez jutni akkor többet tud futni. De ezen a meccsen ha a statisztika miatt akart volna futni akkor a védekezésben lett volna lehetősége rá. Ez meg nem az ő dolga. Egyébként kíváncsi lennék ha már stat. a legutóbbi 5 bajnoki futóteljesítményére ( tuti nem ilyen szegényes- és akkor kérdem: komolyan azt gondoljátok, hogy egy kiesőjelölt ellen a La ligába jobban odateszi magát mint a BL elődöntőért)
Messi futásteljesítménye nem csak ezen a meccsen kritikán aluli, megnézheted az utóbbi produkcióit, de a tegnap esti "játéka" statisztika nélkül, TV képernyőn is szembetűnően pocsék volt. A fő bajom, hogy nem is akart igazából focizni, annyira lerítt róla a közömbösség.
értem én a ti oldalatokat is. Tényleg. És nem rosszból írom, de ha ez az elv vezérelné a játékosok adás-vételét amiről ti beszéltek akkor igen: Messit el lehetne adni. A Madridban meg CR-t szokták néha kipécézni, őt is el lehetne pattintani. Aztán, hogy a két csapatnak ki hozná össze azt a 30-50 liga gólt ( vagy mondjuk CR ez idénybeli BL góljait) az csak a jóisten tudja. Mert tegnap megkapta Alexis 30 perce, Pedro 20-ra a lehetőséget, de olyan súlytalanok voltak, amilyenek szoktak lenni a nagy csapatok ellen. Persze Alexis legalább fut, így megteheti azt, hogy feleannyi hasznot nem hajt a csapatnak, nem lehet tőle várni a megváltást, de legalább mérsékeltebben van megtalálva.corol írta:Nagyon egyetértek Veled, néhány topic társunk vszeg másik mérkőzést nézett tegnap este, mondjuk 4 évvel ezelőttit archívban.Yaya(07-10) írta:Messi mennyit sprintelt? elárulom semennyit...mindenki láthatta hányszor gyorsított fel. jóformán egyszer sem. a 6km sétálgatásból meg abból jött össze, hogy néha visszakocogott a félpályára. az ő mai futó teljesítményét valdés simán hozza egy átlagos meccsen. elsőként kellene letámadnia, vagy visszajönni labdáért és összjátékot kezdeményeznie Xavival és Iniestával, sergioval vagy alvessel. nem, ő sétált középen a védők gyűrűjében és várt...várt, de mire? haszontalan, szégyenletes teljesítmény volt tőle. egy pedroval 1000* több esélyünk lett volna továbbjutni, mert a többiek is tudják, hogy nincs a pályán messi, akitől várhatják a csodát.
Fogalmam sincs hogyan tud puyol, xavi, vagy Valdés szemébe nézni egy ilyen teljesítmény után. tőlük ilyet soha nem láthattál. alázat...ez az amiből semmit nem láttunk tegnap messitől. miközben ott ülnek a padon olyan játékosok, akik bármit megtennének,hogy játszhassanak. a saját társait, és a csapat szurkolóit köpi arcon ezzel a szenvtelen, gyalázatos magatartással. SZÉGYEN!!!
Most talán nem kellene makacsul védened Messit ezért a - leírom - gyalázatos teljesítményért és hozzáállásért. Ha Messi SAJÁT dolga az álldogálás, akkor valóban rosszabbul végeztek a többiek mert ők futottak. Labdát adni annak lehet, aki mozog, beindul, állandóan a mozgásával is igyekszik megbontani a védelmet.eimenis1212 írta:annyit azért hozzátennék az egészhez. Messi mostanában hamis 9-est játszik. Általában az ellenfél térfelétől az ellenfél tizenhatosáig terjedő területen mozog. Nyilván egy ilyen meccsen a feladata a következőkben lenne: 1. beindul üres területekre, hogy a védelem mögé bepasszolt labdákkal egy-az egyben mehessen a kapura. Ez már ki is lőhetjük rögtön, ugyanis az Atletico nagyon durván visszazárt. Ha visszaemlékszünk talán egyetlen egyszer!!! sem tudott egyetlen játékos üres területre beindulni, úgy hogy a védelem mögé került ( beleértve a szélsőinket is - ami sokat elmond az atletico védelméről). 2. feladata a neki bepasszolt labdákból - az ellenfél kapujától 25-35 méterre lévő sávban - próbál játékot szervezni/osztogatni/megbontani az ellenfél védelmét stb. Az atletico sokszor betömörülő védekezése (15-20 méteres sávban az ellenfél teljes csapata a saját térfelén) ezt megint nem tette lehetővé. 3. verzió visszalép labdákért - azaz kilép ebből a tömörült sávból, ami annyit jelent, hogy az ellenfél kapujától 40 méterre bóklászik - és innen próbál játékot szervezni. Ezt nem tette meg. Azt, hogy miért most hagyjuk... Szval neki a futóteljesítménye itt jelentkezhet. De ezt az atletico nyilván elég jól levédekezte. Persze visszajöhetett volna egy olyan ember akinek nem az a dolga védekezni ( és akkor a csigalassúságú xavi próbálkozott volna elől). A lényeg: ok-okozat. Nyilván ha nem tömörül ennyire az ellenfél, és hagyják területhez jutni akkor többet tud futni. De ezen a meccsen ha a statisztika miatt akart volna futni akkor a védekezésben lett volna lehetősége rá. Ez meg nem az ő dolga. Egyébként kíváncsi lennék ha már stat. a legutóbbi 5 bajnoki futóteljesítményére ( tuti nem ilyen szegényes- és akkor kérdem: komolyan azt gondoljátok, hogy egy kiesőjelölt ellen a La ligába jobban odateszi magát mint a BL elődöntőért)