A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Tisztellek,becsüllek,de nincs itt valami ellentmondás?visca el barca írta: hát nem tudom, én ha socio lennék hót tennék rá mennyibe került, nálunk van a világ legnagyobb tehetsége. miért jó az ha valaki a saját fészkébe piszkít nem értem. főleg ugy h neki egy forintjába nem fájt a transzfer.
mindegy jöjjön csak vissza laporta és szórjuk két kézzel a pénzt. nem tudom egyes emberek mit vannak annyira oda érte.
Bob_Marley írta:És pont ezeket írtam le anno Neymar leigazolásánál, hogy ugyanezt csinálja Rosell. És felhárborítónak is tartottam meg tartom most is. Azt meg nem értem miért ne lehetne felróni.Sanama írta: Mondjuk épp vicces ez a dolog. Mert Rosell most azért mondott le, mert kedvencét megvette kétes körülmények között, szóval Laportának innentől kezdve Henryt sem lehet felróni.
A számokat nem tudjuk azt se lehet innen eldönteni, hogy kinek van igaza kinek nincs, ezáltal megkérdőjelezhető, hogy mi történt, de nagyon drágán vettünk a végén játékosokat, s alig kaptunk pénzt, és pl mezszponzort is Rosell szerezett (most már felmerül hogyan??)
Egyik kutya másik eb, Laporta nálam nem elnöknek való volt, mosolygott meg örült a góloknak, tényleg mint egy szurkoló, de nem volt olyan mint egy elnök.
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy ha most említetted a Laporta-Henry szálát, akkor azért említsük meg azt is, hogy most Rosell ugyanazt csinálta. Csak annyi, hogy ha az egyiknél megjegyezzük, akkor a másiknál is tegyük oda. A felrovást meg arra értettem, hogy Laportát lehúztad/tátok, hogy ő szurkoló, mert kedvencét megvette. Akkor Rosell is az.(nyilván túlzok)Bob_Marley írta:És pont ezeket írtam le anno Neymar leigazolásánál, hogy ugyanezt csinálja Rosell. És felhárborítónak is tartottam meg tartom most is. Azt meg nem értem miért ne lehetne felróni.Sanama írta: Mondjuk épp vicces ez a dolog. Mert Rosell most azért mondott le, mert kedvencét megvette kétes körülmények között, szóval Laportának innentől kezdve Henryt sem lehet felróni.
A számokat nem tudjuk azt se lehet innen eldönteni, hogy kinek van igaza kinek nincs, ezáltal megkérdőjelezhető, hogy mi történt, de nagyon drágán vettünk a végén játékosokat, s alig kaptunk pénzt, és pl mezszponzort is Rosell szerezett (most már felmerül hogyan??)
Egyik kutya másik eb, Laporta nálam nem elnöknek való volt, mosolygott meg örült a góloknak, tényleg mint egy szurkoló, de nem volt olyan mint egy elnök.
És pont ezeket írtam le anno Neymar leigazolásánál, hogy ugyanezt csinálja Rosell. És felhárborítónak is tartottam meg tartom most is. Azt meg nem értem miért ne lehetne felróni.Sanama írta: Mondjuk épp vicces ez a dolog. Mert Rosell most azért mondott le, mert kedvencét megvette kétes körülmények között, szóval Laportának innentől kezdve Henryt sem lehet felróni.
Mondjuk épp vicces ez a dolog. Mert Rosell most azért mondott le, mert kedvencét megvette kétes körülmények között, szóval Laportának innentől kezdve Henryt sem lehet felróni.Ezzel egyet is értek, hogy meghúzta a nadrágszíjat, rendben is volt. De pl az Henry példa jó, mert őt pl ha jól emlékszem Laporta szerette volna, mert szerette a játékát....Ez mi? Egy elnöknek a gazdasági oldalt kell megoldania, az hogy a csapatba ki kell meg majd eldöntik mások. Valaki lejjebb írta ő szurkoló volt, nem elnök.
Ezzel egyet is értek, hogy meghúzta a nadrágszíjat, rendben is volt. De pl az Henry példa jó, mert őt pl ha jól emlékszem Laporta szerette volna, mert szerette a játékát....Ez mi? Egy elnöknek a gazdasági oldalt kell megoldania, az hogy a csapatba ki kell meg majd eldöntik mások. Valaki lejjebb írta ő szurkoló volt, nem elnök.LG írta: Emlékezzünk vissza, hogy Laporta elnöksége kezdetén éppen, hogy keményen meghúzta a nadrágszíjat, és véget vetett az előző elnökség esztelen pénzszórásának. Amig Rijkaard volt az edző, addig szerintem nem nagyon lehetett Laporta igazolásaiba belekötni, talán Henry volt az, aki drágább igazolás volt, és nem igazán vált be, de ez is inkább véleményes.
Pep alatt elindult a pénzszórás, de ezt eleve az tette lehetővé, hogy Laportáék rendbe hozták a klub anyagi helyzetét. Az igazolások meg Pep kérésére történtek, Laporta meg jó elnökként teljesítette azokat. Talán nem így kellett volna tennie, de azt ne feledjük, ez volt a Barca talán legsikeresebb korszaka! Szerintem sok csapat szurkolói kiegyeznének ezzel, csak mi panaszkodunk.
Hogy mennyire terhelték meg ezek az igazolások a klubot, azt nem tudjuk pontosan, mert a két ex-elnök mást állít, de most Rossel lemondása nem éppen őt igazolja.
Ezzel maximálisan egyetértek, s pl ezt is Laporta hozta be, amivel nem is volt baj, mert pénz lett a szlogenből, de alapvetően ennek az egy mondatnak egy politikai üzenete volt/van, s a katalán egyenjogúságot hirdeti.komutnemukod írta: Ezt a "több mint egy klub" dolgot pedig ne keverjük már állandóan mindenhova. Ez reklám és nem más. Pont annyira mérvadó mint a "just do it" vagy az "I'm lovin it" egy sima szlogen amivel protokoll eseményeken villognak, vagy amivel merchandise termékeket lehet eladni.
A legnagyobb gond itt az lehet, hogy amíg az említett 2 Olasz csapatnál a tulaj a saját zsetonját szórja, addig a Barca egy Sport egyesület ami köz vagyont kezel. Itt sokkal melegebb csak úgy zsebbe csúsztatni a pénzeket hiszen az hűtlen kezelést sejtet. Ennek a lemondásnak a hátterében ez lehet. Ez ugye felveti azért a másik oldal(Neymar "család") felelősségét is. Hiszen amennyiben a vesztegetés fenn áll azt 2 dolog indokolhatja.barka írta:Számomra az egész egy nagy sz@rkavarás. Itt valami más lehet a háttérben. Ennyi erővel a Milánnál és Internél félévente lehetne választásokat tartani.
(khm, khm, Cosa Nostra...
Nekem egy óriási csalódás Rosell, amint van egy kis baj már menekülők is a hajóról, sőt elsőként hagyom el azt. Nem hiszem, hogy amikor jelöltette magát nem számolt a fenyegetésekkel. Amikor Laportával anno együtt kezdték és kitiltották a stadionból az úgy nevezett "B" közepet, akkor millió fenyegetést kaptak és nem hiszem, hogy csak az elnök hanem az alelnök is.
Felfoghatatlan és érthetetlen az egész, ...
hát nem tudom, én ha socio lennék hót tennék rá mennyibe került, nálunk van a világ legnagyobb tehetsége. miért jó az ha valaki a saját fészkébe piszkít nem értem. főleg ugy h neki egy forintjába nem fájt a transzfer.noname írta:igen.visca el barca írta:az a legnagyobb baj, h teljesen életszerűtlen az egész. miért fenyegetik? el tudja valaki képzelni h jóskapista felhívja hajnali kettőkor és azt mondja hogy mond meg mennyi volt neymar különben megölöm a családodat?
Amikor a Barcáról van szó vagy imádják és azt hiszik h a csapatot védik, vagy utálják és a vesztét akarják.
Rengeteg a fanatikus itt is, ott is,
igen.visca el barca írta:az a legnagyobb baj, h teljesen életszerűtlen az egész. miért fenyegetik? el tudja valaki képzelni h jóskapista felhívja hajnali kettőkor és azt mondja hogy mond meg mennyi volt neymar különben megölöm a családodat?
Emlékezzünk vissza, hogy Laporta elnöksége kezdetén éppen, hogy keményen meghúzta a nadrágszíjat, és véget vetett az előző elnökség esztelen pénzszórásának. Amig Rijkaard volt az edző, addig szerintem nem nagyon lehetett Laporta igazolásaiba belekötni, talán Henry volt az, aki drágább igazolás volt, és nem igazán vált be, de ez is inkább véleményes.Bob_Marley írta:
Én viszont nagyon remélem Laporta nem jön vissza, nincs szükség az esztelen pénzdobálásra....
Mit kell meg magyarázni egy tiszta szerződésen?mp10 írta: A transzfer teljesen tiszta, semmit nem kell elrejtenünk, mert mindent meg tudunk magyarázni.”
Megválaszoltad a kérdést. Ha Neymar ügyében lenne vmi, akkor kiderül, hogy mi történt és akkor az egész bandának mennie kellene. Ezzel szemben mindenki ott marad a helyén Rosellen kívül, az igazolásokért viszont az egész elnökség együtt felel. Ha bármi turpisság lenne a dologban, akkor az eddig gazdasági elnök Bartomeu venné át az elnök helyét, ami ugye meg is történt? Nem ésszerű.Sanama írta:Amennyiben tényleg a Neymar üzlet miatt mondott le, akkor ezt én sem tartom jónak. Mivel az a banda, akivel ezt lebonyolította az marad a helyén, csak "1 fejét levágták".
Ha meg nem a Neymar üzlet miatt mondott le , akkor fogalmam sincs mi miatt...