Biztos vagyok benne, hogy lesz. Mindig van! Sztem csüt-péntek magasságában meg is tudjuk, hogy mi.StickyFingaz írta:Lesz valami élőkép a Real ellen?Tavaly marha jól nézett ki,és véleményem szerint ez egy kicsit félelmet kelt az ellenfélben.
Egyszerűbb lenne a videőkat elnevezni 'Caballero best saves 2013' névre.h3x0r írta:Hatha erdekel valakit.
Real Madrid - Malaga
Osszefoglalo (1.felido)
Osszefoglalo (2.felido)
Ez a kontraknak koszonheto. Sokkal tobbszor vittuk ra az ellenfelre a labdat nagy sebesseggel, amit allo helyzetbol nehezebb levedekezni, ezert kaptunk olyan sok szabadrugast meg 11-est. Ezeknek egy resze nyilvan kamu volt, viszont azt is szamold hozza hanyszor nem fujtak be a jogos szabalytalansagot. Volt hogy Ronaldonak verzett a bokaja vagy a szeme es meg sargat se kapott az ellenfel jatekosa. Most pont abban az idoszakban vagyunk, hogy minket segitenek, ha osszeszamolnank mondjuk az elmult 5 evben a tevedeseket, kivancsi vagyok hogy allna a merleg akar nalunk, akar nalatok.Barcaman1993 írta:Nem tudom, hogy bárkinek is feltűnt-e, de évek óta a Real kapja a legtöbb 11-est és ellenük fújják be a legkevesebbet.Tobias88 írta:De tényleg vicc, hogy 2 ennyire kamu 11est zsinórban befújtak nekik és persze a Madrid kapta a legtöbb 11est így.
Nem tudom, hogy bárkinek is feltűnt-e, de évek óta a Real kapja a legtöbb 11-est és ellenük fújják be a legkevesebbet.Tobias88 írta:De tényleg vicc, hogy 2 ennyire kamu 11est zsinórban befújtak nekik és persze a Madrid kapta a legtöbb 11est így.
ferninho írta:bezzeg a lesekről nem beszélünk...mess2009 írta:hát ez megint mi volt?!!! ennél nagyobb kamu 11-est még életemben nem láttam! kétszer éppenhogy hozzáért a védő a kezével, miközben ugy vigyázott rá, mint a hímestojásra!! az egész meccsen a Malaga ellen fút és még betetőzte egy gyalázatos 11-essel. csodás!
3-4 olyan volt, ami lehet nem is volt az, de nagyon egy vonal volt, az összes be lett fújva...
Malagának köze nem volt a meccshez, a Real kihagyott mindent, illetve Caballero fogott mindent, elképesztő volt még így is, hogy a gólban csúnyán benne volt.
CR is kb gólvonalról elszerencsétlenkedte.....
az sztem elmond mindent, hogy CR miután belőtte a 11est kb bocsánatot kért, hogy ilyen rosszul játszott és kihagyott mindent....
az világos, hogy a Madrid jobban játszott, nem vitatom, de minden befújt les az les is volt, többnyire úgy hogy egyszerre 2-3 madridi is belül állt. amúgy én a (kamu ) tizeneggyest tettem szóvá és azt, hogy jól láthatóan az Osa embereinek szórta a sárgákat....ferninho írta:bezzeg a lesekről nem beszélünk...mess2009 írta:hát ez megint mi volt?!!! ennél nagyobb kamu 11-est még életemben nem láttam! kétszer éppenhogy hozzáért a védő a kezével, miközben ugy vigyázott rá, mint a hímestojásra!! az egész meccsen a Malaga ellen fút és még betetőzte egy gyalázatos 11-essel. csodás!
3-4 olyan volt, ami lehet nem is volt az, de nagyon egy vonal volt, az összes be lett fújva...
Malagának köze nem volt a meccshez, a Real kihagyott mindent, illetve Caballero fogott mindent, elképesztő volt még így is, hogy a gólban csúnyán benne volt.
CR is kb gólvonalról elszerencsétlenkedte.....
az sztem elmond mindent, hogy CR miután belőtte a 11est kb bocsánatot kért, hogy ilyen rosszul játszott és kihagyott mindent....
bezzeg a lesekről nem beszélünk...mess2009 írta:hát ez megint mi volt?!!! ennél nagyobb kamu 11-est még életemben nem láttam! kétszer éppenhogy hozzáért a védő a kezével, miközben ugy vigyázott rá, mint a hímestojásra!! az egész meccsen a Malaga ellen fút és még betetőzte egy gyalázatos 11-essel. csodás!
kellene az a 8 pont előny. Vannak benne jo dolgok, viszont sok temat egy oldaluan nez, nem a tenyekre hagyatkozik hanem talalgat es a velemenyet irja le. Csak par temat megemlitek:egoland írta:http://madridom.hu/blog/2013/10/14/gay- ... s-quo-jat/
Ebben lehet hogy vannak fals dolgok.
Nem fog mind a 70 000 ember beleegyezni, de erre valok a szavazasok.egoland írta:http://www.penamadridista.hu/index.php? ... hr_id=1373
Madridhoz közel álló személy is nyilatkozott.Szerinted minden pártoló tag a stadion építésébe bele megy?
Mert ugyebár hagyományok is vannak a klubnál a névváltoztatás már nem ezek közé tartozik de a pénz nagy úr.Szerinted ez zökkenő mentesen fog végbe menni?
Minden esetben ha veszel fel hitelt, kell valami garanciat vallalj. Legyen az a hazad, kocsid. Ha jol emlekszem, akkor CR-ek vasarlasakor volt egy olyan hir hogy az edzokozpont volt a biztositek a hitelre.egoland írta:Mint írja az úriember hogy a bankok nem bíznak a klubban csak abban az esetben ha a jegybevételt és a reklámbevételt megcsapolják ez a garancia.Mint te madridista te hogy látod még ilyen áron is a stadion építés mellett vagy?
Mindig is voltak, vannak es lesznek olyanok, akik az aktualis "hatalomra" vagynak, roszabb esetben csak a hatalom miatt, jobb esetben pedig azert mert ugy gondoljak, hogy a jelenlegi vezetok nem vegzik jol a munkajukat, ok jobbak lennenek. Nyilvan ha eveken keresztul nem jonnenek az eredmenyek, akkor rezegne a lec alatta, de ez normalis.egoland írta: http://www.hatharom.com/2013/10/14/alak ... -ellenzeke
Szerinted ha elindul egy ilyen lavina Perez megtudja állítani?
h3x0r írta:Nekem is az elso tetszik a legjobban. Nem uj stadionrol van szo, hanem a regit ujitanak fel.davi10 írta:Szerintem is az első néz ki a legjobban, de ahogy olvasom annak a legkisebb a kapacitása.h3x0r írta:Ujabb kepek a stadionrol..
Amúgy minek új stadion?
Hogy miert?
Eloszor is a kapacitas novelese (attol hogy 79 ezret irnak az elsohoz, lehet az tobb is..)
Az egyik fo kriterium volt egy 20-25 perc alatt behuzhato teto. Ez miert is fontos? Mert spanyolorszagban a nagy meleg miatt este jatszak a meccseket. Ha fedett lenne a stadion, akkor tobb meccsunket raknak 12-16 ora kornyekere, amiket az azsiai nezok is kovethetnenek, ezzel pedig az azsiai piacban is terjeszkedhetnenk. Mert jelenleg Azsiat egyertelmuen a PL csapatai uraljak. Persze mi meg ti is ott vagyunk, de viszonylag kis szazalekban.
Azt gondolom tudjatok, hogy Madrid palyazott a 2020-as Olimpiara, amit vegul nem kaptak meg. Ha megkaptak volna, akkor az allam jokora osszeggel tamogathatta volna a stadion renovalasat.
A stadion neve: sok csapat (Arsenal, Bayern, Juve) az uj stadionjat bizonyos cegek szponzoralasaval epittette, cserebe x evre odaadtak a stadion nevenek hasznalatat. Tavaly nyaron, amikor alairtuk a szerzodest az Emirates-el es ezzel a bwin helyett ok lettek a fo szponzoraink, akkor voltak olyan hirek, hogy evi 50 milliot fizetnenek a stadion nevenek hasznalataert. (Fly Emirates - Bernabeu lett volna a stadion neve).
Ez nem tudom mennyire igaz, de mindenesetre erdekes. Feltehetjuk a kerdest, hogy megeri-e a hagyomanyokat feladni, a stadion nevet megvaltoztatni evi tobb tiz millio euroert cserebe. Viszont azzal ha ezt a szerzodest nem irjuk ala, mig a legnagyobb ellenfeleink igen, eves szinten tobb tiz millios hatranyba kerulunk veluk szemben. Gondolom nektek se jon rosszul az az evi 30-35 vagy hany millio a qatar airways-tol..
Ezt nem Perez donti el, meg mielott azonnal ratamadnatok, hanem a partoloi tagok..
Lehet csak egy eliras tortent a hirben, mert a MU anno hivatalosan megerositette, hogy 80 millio fontba (94 millio euroba) kerult Ronaldo.Chino írta:A Perez féle interjúhoz. Azt nyilatkozta, hogy minden játékosának a vételárával egyező értékű biztosítása. Akkor hogy lehet Cr-nek 96 millió?
Az hamar bebizonyosodott, hogy Adan keves masodik szamu kapusnak, ezert olcson hoztak Lopezt. A helyzet viszont az, hogy SENKI se gondolta volna, hogy Lopez ilyen szinten fog teljesiteni. A gond pedig az, hogy Mou buntetesbol egyaltalan nem jatszatta Casillast, aki raadasul a Konf kupa miatt kesobb is tert vissza a csapathoz. Az egyertelmu, hogy Casillas nem fog jovore is a padon ulni. Vagy visszakerul addigra a kezdobe, vagy eligazol. Es en teljesen megertem a jatekos es a klubb allaspontjat it.Barcaman1993 írta:Casillas téma: túlkomplikált. Teljesen érthető volt, amikor Lopezt odavitték (ráadásul milyen áron), de azt mindenki tudta, hogy Iker nem lesz örökké sérült. Arra a fél évre kölcsön kellett volna venniük és ezzel szinte mindenki jól járt volna. Így hiába van 2 jó kapusuk, azért sztem az nekik sem jó, hogy a Real meccsek alatt a rövid szünetekben Casillas bús ábrázatát lesi a kamera és minden reakcióját... Ezt a problémát meg kellett volna előzni, de így már nehéz. Elengedsz egy ízig-vérig legendát, vagy azt a Diego Lopezt, aki elképesztően jó formában véd. Pénzügyileg jó megoldás születhet (sőt), de erkölcsileg ez a történet megbukott. Egyikük ebből mindenképpen rosszul fog kijönni, én jelenleg Lopezt látom befutónak, már aki marad. Aztán meglátjuk mit hoz a jövő.
Ez elég érdekes és kényes kérdés lesz majd. Én úgy gondolom, hogy ezek az állapotok nem fognak változni, tehát nem sok különbség lesz az új szerződés és a jelenlegi között. A spanyol labdarúgó szövetségnek is fontos, hogy a Real és a Barcelona (meg persze a többiek is) a lehető legjobban szerepeljenek Európában. Ha kiveszik belőle a pénzt, akkor kevesebb "eredményt fognak szállítani". Azt tudom még elképzelni, hogy tényleg valamelyest korrigálnak ezen a szerződésen a nagyok kárára, de akkor az állam avatkozik be, hogy leviszik erre az emberekre az adókat. Azért az röhej, hogy a klubok egyes játékosoknak 2x annyit adnak ki fizetésre, mert olyan az ország adózása. Szóval a lényeg, hogy a többiek minél jobban fölzárkózzanak, lehetőleg ne kelljen minden évben eladni a legjobbakat Sunderlandeknek, meg Swansea-knak. Közben pedig a legnagyobbak se veszítsenek semmit. Ezekből még lesz vita.h3x0r írta: Gondolom tudod, hogy jelenleg minden spanyol csapat kulon-kulon adja el a TV-s jogdijakat. A Barca es Real 140 milliot, Atletico, Valencia 40-45, Sevilla 25, mig a tobbiek 12-15 milliot kapnak a TV-s jogdijakbol. Ez a szerzodes par even belul lejar es a tobbi csapat nem nagyon egyezik bele abba, hogy a penz felet 2 csapat tegye zsebre. Ezert a jelenlegi 140 millio valoszinuleg csokkenni fog jo par tiz millioval, amit ti is es mi is meg fogunk erezni.
Csak ilyenkor minden nagy madridista, mint most te is, elfelejtitek, hogy hány évig ő húzott ki titeket a sz.rból. Ezek után nem értem min gondolkozol. Azok után, amit ő tett a csapatért, az lenne a minimum, hogy megadjátok neki a lehetőséget. Nem azon fog elmenni a bajnokság, ha elmegy,hogy Lopez helyett Ő véd. Ráadásul úgy adjátok elő, mintha egy NB3-as kapus váltaná Lopezt. Na mindegy, viszont nagyon sajnálnám, ha Raúl után ő is így lenne leépítve a Madridból.h3x0r írta:Casillashoz: azert ez egy baromira kenyes tema. Egyreszrol itt van Lopez aki valami hihetetlen formaban ved miota visszajott. Casillas viszont.. Casillas. Barmit is csinalunk, nem donthetunk jol. Vegyuk ki a kapubol a jo formaban jatszo DL-t es rakjuk be az eros meccshiannyal kuzdo Ikert? Ez teljesen igazsagtalan lenne Lopezzel szemben, arrol nem is beszelve, hogy a nehez meccseken o hozta a pontokat, tegyuk be Ikert es kockaztassuk meg, hogy elmennek rajta a meccsek? Masreszrol viszont Casillas is hogy nyerje vissza a formajat ha nem jatszik?
En viszont Casillast is megertem. Ugy erzi, hogy meg sok van benne, jatszani akar, ott akar lenni a VB-n. Nehez lehet az o helyzete is, a merleg egyik oldalan ott van a VB es a jateklehetoseg, a masikon meg a Real Madrid. Annyiban viszont csalodott vagyok, hogy amikor jatszik, nem latom rajta a tuzet mint regen. Barmilyen mas poszton meg lehetne oldani a rotalast, kiveve itt. Habar azzal, hogy DL jatszik a bajnoksagban, mig Iker a kupaban es a BL csoportkorben, valamilyen szinten megprobalkozunk vele.
Katarban se az a gond, hogy nem birnak lehuteni 25 fokra a stadiont, hanem az, hogy kint 50 fok van es az emberi szervezet nem bir ki ilyen szintu homerseklet valtozast. Nyaron is ha kint 35 fok van, akkor a kocsit meg lakast nem tanacsos 23 foknal lejjebb huteni, mert karos az egeszsegre. Amikor nincs befedve a stadion, akkor nem kell futeni/huteni. Amikor be van fedve, akkor be kell kapcsolni a futest/hutest, mert az a 80-90 ezer ember hamar elhasznalja azt a kis levegot. Nem hiszem, hogy a Bernabeu lenne az elso befedheto stadion a vilagon. Ha mashol megtudtak oldani, akkor itt is megfogjak.Barcaman1993 írta:1. Azért ez a befedhető stadion elég vicces. Hiába mondjátok, hogy hűvösebb stb. Egy ekkora stadiont mennyi ideig tart lehűteni? Had ne mondjam, mert elképesztően sok idő. Ráadásul a légcserét is meg kell oldani, mert 80-90 ezer ember had ne mondjam mennyi levegőt lélegzik be egy meccs alatt... A problémát pedig továbbvezetném odáig, hogy Qatarban azért fontolják a VB télire csúsztatását, mert nem tudják megoldani a hűtést. Nyilván ott drasztikusabb hőmérséklet különbségről van szó, de a probléma ugyanaz. Ugyanakkor a teljes fedettséggel teljesen kizárnák az időjárást ezzel a szelet és a csapadékot is. Amit szinte kizártnak tartok. Ha meg nincs befedve meccs közben, akkor meg értelmetlen hűteni a stadiont... Szóval csövörből vödörbe.
Visszaolvasva tenyleg nem egyertelmu. Siettem orara es mar nem volt idom ujraolvasni az egeszet. A hagyomanyokkal kapcsolatban gondoltam, hogy mig nalunk is sokan elleneznek a stadion nevenek megvaltoztatasat, ugy nalatok is sokan elleneztek a mezszponzor bevezeteset.Barcaman1993 írta: 2. Akkor nagyon rosszul sikerült megfogalmaznod, mert a szövegkörnyezetből nagyon is az jön le, amit én értelmeztem, tehát a katariakról, mint stadion nevének szponzoráról beszéltél. Ha nem erre gondoltál (ezek szerint nem), akkor bocs a felszólalásért, de figyelj oda, hogy egyértelmű legyen, amit gépelsz.
Gondolom tudod, hogy jelenleg minden spanyol csapat kulon-kulon adja el a TV-s jogdijakat. A Barca es Real 140 milliot, Atletico, Valencia 40-45, Sevilla 25, mig a tobbiek 12-15 milliot kapnak a TV-s jogdijakbol. Ez a szerzodes par even belul lejar es a tobbi csapat nem nagyon egyezik bele abba, hogy a penz felet 2 csapat tegye zsebre. Ezert a jelenlegi 140 millio valoszinuleg csokkenni fog jo par tiz millioval, amit ti is es mi is meg fogunk erezni.Barcaman1993 írta: 3. Nem úgy vettem észre, hogy eddig gazdasági problémát okozott volna nektek az "új Neymar" leigazolása, pedig a stadionotok neve még mindig Santiago Bernabeu. Ha úgy gondoljátok, hogy le akartok igazolni majd valakit, akkor ugyanúgy le fogjátok, mint eddig. Meglepődnék ha Perez papa rövid ideig lenne a Real élén, akkor meg ezzel nyugodtan lehet számolni.
Most is megtehetnenk, viszont te is irtad, hogy sok penzunk van, ha valakit meg akarunk venni, akkor megvesszuk. Viszont ha kiadunk 300-400 milliot stadion restauraciora, akkor azt a penzt valamikor vissza kell fizessuk, amit a stadion nevenek kiadasa megkonnyitene.Barcaman1993 írta: Nem kell új ruhába öltöztetni a Bernabeut, hogy eladjátok a nevét. Ezt most is nyugodtan megtehetnétek a jelenlegi öltözetében, nincs itt semmi új dolog ezzel a restaurációval kitalálva.
