Barça vs. Real - El Clásico

[h3x0r]

Penamadridistan megjelent egy interju Perezzel, ahol sok temat erint. Bale, Ronaldo, Ramos, Casillas, Lopez, Rosell, Neymar, Iniesta es Messi is szoba kerul. Szerintem megeri elolvasni: itt a link
Annak, akit nem erdekel az egesz interju, roviden:
1. Bale "allitolagos" seruleserol: "Ennek az újságnak az egyik szerkesztője felhívott madridi orvosokat, sőt, a játékos ügynökét is; majd mégis úgy döntött, hogy egy sort sem ír le abból, amit tőlük hallott. [..] Megdöbbentő, hogy egy médium, mely zászlajára mindig a komoly és helytálló tájékoztatás jelszavát tűzte, most valami olyasmit állít, ami nem igaz, és nem mondja el azt, amit az orvosoktól és a Bale körül dolgozóktól hallott. Ez egyértelműsíti, hogy ártani akar, ezért vagyunk nagyon meglepődve"

2.Bale allapota: "Gareth nyugodt és készen áll, várja a szombati játékot."

3.Bale ara: "Minden játékosnak van egy, a vételárával megegyező értékű biztosítása. Bale-t 91 millióért szerződtettük. A biztosítás nem fedezi az átlagos sérüléseket, csak a tartós játékképtelenséget. De la Red abbahagyta a focit, és az ő esetében fizettek is, más esetről nem tudok. A sérvvel eddig Higuaínnál találkoztam, akit egy délután alatt megoperáltak, a sebészet sokat fejlődött. Nézzék, hová jutott azóta Pipa!"

4.Ramos szerzodesenek meghosszabbitasa: "Nincs most értelme a szerződése megújításáról beszélni, majd eljön annak is az ideje."

5.Iker es DL: "Casillas és Diego López ügye nagyon bonyolult."

6. Sandro Rosell ironikus megjegyzéseket tett az Elchével játszott meccs után, mint mondta, alig hiszi, amit látott. Pérez mindezt nem hagyta szó nélkül: "Rosell a barátom. Elfogadom, amit mondott, rokonszenves, de beszélhetett volna a sevillai meccsükről is. Jól kijövünk egymással, régóta ismerem, és úgy látom, kiváló munkát végez a Barçánál."

7. Sánchez Arminio, a játékvezetők technikai bizottságának elnöke is kritizálta Muñiz Fernández bírói tevékenységét, amit a Fernández Valeróban nyújtott: "Sánchez Arminio felszólalhatott volna a Barcelona-Sevilla mérkőzés után is, vagy kb. egy éve, mikor Cristianónak feltépték a szemöldökét, és a síp meg sem szólalt. Nem volt okos dolog ilyesmiről beszélni, főleg ilyen felelős pozícióban. A játékvezetésről nem szabadott volna semmit sem mondania. Ha valaki ilyen fontos beosztásban van, nem tehet utalásokat egy konkrét eseményre. A Sevilla vagy a Levante meccsén is tévedtek a bírók, s nekem kissé furcsa lenne, ha Sánchez Arminio minden egyes nap kiállna beszélni valamennyi történésről; az pedig meglep, hogy csak a Madridról beszélt."

8. Neymar állítólagos színészkedéséről is kikérték Florentino véleményét: "Nem láttam sok Barça meccset. Általában utazni szoktam akkor, mikor ők játszanak... Nem tudom azt mondani, hogy színészkedik, mivel nem láttam. Örülök annak, hogy Spanyolországban játszik, úgy, ahogy Bale is. Elégedett lehetünk, hogy a mi bajnokságunkat választották."

9. Bale fizetese: "Ő (Ronaldo) a legjobban fizetett játékos a Real Madridban, utána következik Casillas és Ramos, a két kapitány. Bale jön ezután, a keret többi tagjával. Ez a helyénvaló. Nem Cristiano kérte, hogy ő kapja a legtöbb pénzt. Ronaldo a legjobb, ezért neki kell a legjobban keresőnek is lennie."

10.Iniesta szerződtetése: "Biztos vagyok benne, hogy Andrés hosszabbítani fog a Barçával. Tiszteljük a Barça játékosait, és biztos vagyok abban, hogy meg fogja újítani a szerződését." Arra, hogy Iniesta kiskorában madridistának vallotta magát, Pérez mosolyogva reagált: "A gyerekek nagy része a Madridnak szurkol. A többiek még nem tudják, mihez kezdjenek. 12 évesen a Real Madridért volt oda, de a munkája során a Barcelonához került, s megmutatta, hogy milyen hatalmas játékos."

11.Messi: A derűs hangulat megmaradt akkor is, mikor Messi került szóba, aki valószínűleg szerződést fog hosszabbítani, és a világ legjobban fizetett játékosává válhat, Ronaldót is megelőzve: "A Barça most nem sokat foglalkozik a hosszabbításokkal. Ha aktuális lesz, beszélhetünk erről. Nem látom, hogy bármi új is történne ezzel kapcsolatban. Ha esetleg nem akarják megtartani Messit, azonnal hívjanak!" – tette hozzá nevetve.

Lehet kritizalni az igazolasai miatt, de azt el kell ismerni, hogy azon keves elnokok koze tartozik akik vezetokhoz meltoan, korrektul nyilatkoznak.

[h3x0r]

Casillas téma: túlkomplikált. Teljesen érthető volt, amikor Lopezt odavitték (ráadásul milyen áron), de azt mindenki tudta, hogy Iker nem lesz örökké sérült. Arra a fél évre kölcsön kellett volna venniük és ezzel szinte mindenki jól járt volna. Így hiába van 2 jó kapusuk, azért sztem az nekik sem jó, hogy a Real meccsek alatt a rövid szünetekben Casillas bús ábrázatát lesi a kamera és minden reakcióját... Ezt a problémát meg kellett volna előzni, de így már nehéz. Elengedsz egy ízig-vérig legendát, vagy azt a Diego Lopezt, aki elképesztően jó formában véd. Pénzügyileg jó megoldás születhet (sőt), de erkölcsileg ez a történet megbukott. Egyikük ebből mindenképpen rosszul fog kijönni, én jelenleg Lopezt látom befutónak, már aki marad. Aztán meglátjuk mit hoz a jövő.

Az hamar bebizonyosodott, hogy Adan keves masodik szamu kapusnak, ezert olcson hoztak Lopezt. A helyzet viszont az, hogy SENKI se gondolta volna, hogy Lopez ilyen szinten fog teljesiteni. A gond pedig az, hogy Mou buntetesbol egyaltalan nem jatszatta Casillast, aki raadasul a Konf kupa miatt kesobb is tert vissza a csapathoz. Az egyertelmu, hogy Casillas nem fog jovore is a padon ulni. Vagy visszakerul addigra a kezdobe, vagy eligazol. Es en teljesen megertem a jatekos es a klubb allaspontjat it.

Raul se lett eluldozve, csak megmondtak neki, hogy itt van ket fiatal csatar, ezert az eddigieknel kevesebb lehetosegre szamithat. Ket lehetosege volt: vagy elfogadja az epizodszerepeket mint sok kioregedo jatekos, vagy elmegy egy gyengebb csapatba kezdonek. Raul meg jatszani szeretett volna, ezert pedig senki se haragudhat se ra, se a vezetosegre, se Mourinhora. A szememben az lett volna a szegyen ha megigerik neki hogy jatszhat es egesz evben padoztatjak.

Casillasra mi, madridistak talan azert haragszunk ki jobban, ki kevesbe, mert neki es Ramosnak komoly szerepe volt az edzo buktatasban, ha osszel nem fordulnak ilyen szinten Mou ellen, a szezonunk se lett volna ilyen.

[Barcaman1993]

Gondolom tudod, hogy jelenleg minden spanyol csapat kulon-kulon adja el a TV-s jogdijakat. A Barca es Real 140 milliot, Atletico, Valencia 40-45, Sevilla 25, mig a tobbiek 12-15 milliot kapnak a TV-s jogdijakbol. Ez a szerzodes par even belul lejar es a tobbi csapat nem nagyon egyezik bele abba, hogy a penz felet 2 csapat tegye zsebre. Ezert a jelenlegi 140 millio valoszinuleg csokkenni fog jo par tiz millioval, amit ti is es mi is meg fogunk erezni.

Ez elég érdekes és kényes kérdés lesz majd. Én úgy gondolom, hogy ezek az állapotok nem fognak változni, tehát nem sok különbség lesz az új szerződés és a jelenlegi között. A spanyol labdarúgó szövetségnek is fontos, hogy a Real és a Barcelona (meg persze a többiek is) a lehető legjobban szerepeljenek Európában. Ha kiveszik belőle a pénzt, akkor kevesebb "eredményt fognak szállítani". Azt tudom még elképzelni, hogy tényleg valamelyest korrigálnak ezen a szerződésen a nagyok kárára, de akkor az állam avatkozik be, hogy leviszik erre az emberekre az adókat. Azért az röhej, hogy a klubok egyes játékosoknak 2x annyit adnak ki fizetésre, mert olyan az ország adózása. Szóval a lényeg, hogy a többiek minél jobban fölzárkózzanak, lehetőleg ne kelljen minden évben eladni a legjobbakat Sunderlandeknek, meg Swansea-knak. Közben pedig a legnagyobbak se veszítsenek semmit. Ezekből még lesz vita.

Casillas téma: túlkomplikált. Teljesen érthető volt, amikor Lopezt odavitték (ráadásul milyen áron), de azt mindenki tudta, hogy Iker nem lesz örökké sérült. Arra a fél évre kölcsön kellett volna venniük és ezzel szinte mindenki jól járt volna. Így hiába van 2 jó kapusuk, azért sztem az nekik sem jó, hogy a Real meccsek alatt a rövid szünetekben Casillas bús ábrázatát lesi a kamera és minden reakcióját... Ezt a problémát meg kellett volna előzni, de így már nehéz. Elengedsz egy ízig-vérig legendát, vagy azt a Diego Lopezt, aki elképesztően jó formában véd. Pénzügyileg jó megoldás születhet (sőt), de erkölcsileg ez a történet megbukott. Egyikük ebből mindenképpen rosszul fog kijönni, én jelenleg Lopezt látom befutónak, már aki marad. Aztán meglátjuk mit hoz a jövő.

[Sanama]

Casillashoz: azert ez egy baromira kenyes tema. Egyreszrol itt van Lopez aki valami hihetetlen formaban ved miota visszajott. Casillas viszont.. Casillas. Barmit is csinalunk, nem donthetunk jol. Vegyuk ki a kapubol a jo formaban jatszo DL-t es rakjuk be az eros meccshiannyal kuzdo Ikert? Ez teljesen igazsagtalan lenne Lopezzel szemben, arrol nem is beszelve, hogy a nehez meccseken o hozta a pontokat, tegyuk be Ikert es kockaztassuk meg, hogy elmennek rajta a meccsek? Masreszrol viszont Casillas is hogy nyerje vissza a formajat ha nem jatszik?
En viszont Casillast is megertem. Ugy erzi, hogy meg sok van benne, jatszani akar, ott akar lenni a VB-n. Nehez lehet az o helyzete is, a merleg egyik oldalan ott van a VB es a jateklehetoseg, a masikon meg a Real Madrid. Annyiban viszont csalodott vagyok, hogy amikor jatszik, nem latom rajta a tuzet mint regen. Barmilyen mas poszton meg lehetne oldani a rotalast, kiveve itt. Habar azzal, hogy DL jatszik a bajnoksagban, mig Iker a kupaban es a BL csoportkorben, valamilyen szinten megprobalkozunk vele.

Csak ilyenkor minden nagy madridista, mint most te is, elfelejtitek, hogy hány évig ő húzott ki titeket a sz.rból. Ezek után nem értem min gondolkozol. Azok után, amit ő tett a csapatért, az lenne a minimum, hogy megadjátok neki a lehetőséget. Nem azon fog elmenni a bajnokság, ha elmegy,hogy Lopez helyett Ő véd. Ráadásul úgy adjátok elő, mintha egy NB3-as kapus váltaná Lopezt. Na mindegy, viszont nagyon sajnálnám, ha Raúl után ő is így lenne leépítve a Madridból.

[h3x0r]

Casillashoz: azert ez egy baromira kenyes tema. Egyreszrol itt van Lopez aki valami hihetetlen formaban ved miota visszajott. Casillas viszont.. Casillas. Barmit is csinalunk, nem donthetunk jol. Vegyuk ki a kapubol a jo formaban jatszo DL-t es rakjuk be az eros meccshiannyal kuzdo Ikert? Ez teljesen igazsagtalan lenne Lopezzel szemben, arrol nem is beszelve, hogy a nehez meccseken o hozta a pontokat, tegyuk be Ikert es kockaztassuk meg, hogy elmennek rajta a meccsek? Masreszrol viszont Casillas is hogy nyerje vissza a formajat ha nem jatszik?
En viszont Casillast is megertem. Ugy erzi, hogy meg sok van benne, jatszani akar, ott akar lenni a VB-n. Nehez lehet az o helyzete is, a merleg egyik oldalan ott van a VB es a jateklehetoseg, a masikon meg a Real Madrid. Annyiban viszont csalodott vagyok, hogy amikor jatszik, nem latom rajta a tuzet mint regen. Barmilyen mas poszton meg lehetne oldani a rotalast, kiveve itt. Habar azzal, hogy DL jatszik a bajnoksagban, mig Iker a kupaban es a BL csoportkorben, valamilyen szinten megprobalkozunk vele.

[h3x0r]

1. Azért ez a befedhető stadion elég vicces. Hiába mondjátok, hogy hűvösebb stb. Egy ekkora stadiont mennyi ideig tart lehűteni? Had ne mondjam, mert elképesztően sok idő. Ráadásul a légcserét is meg kell oldani, mert 80-90 ezer ember had ne mondjam mennyi levegőt lélegzik be egy meccs alatt... A problémát pedig továbbvezetném odáig, hogy Qatarban azért fontolják a VB télire csúsztatását, mert nem tudják megoldani a hűtést. Nyilván ott drasztikusabb hőmérséklet különbségről van szó, de a probléma ugyanaz. Ugyanakkor a teljes fedettséggel teljesen kizárnák az időjárást ezzel a szelet és a csapadékot is. Amit szinte kizártnak tartok. Ha meg nincs befedve meccs közben, akkor meg értelmetlen hűteni a stadiont... Szóval csövörből vödörbe.

Katarban se az a gond, hogy nem birnak lehuteni 25 fokra a stadiont, hanem az, hogy kint 50 fok van es az emberi szervezet nem bir ki ilyen szintu homerseklet valtozast. Nyaron is ha kint 35 fok van, akkor a kocsit meg lakast nem tanacsos 23 foknal lejjebb huteni, mert karos az egeszsegre. Amikor nincs befedve a stadion, akkor nem kell futeni/huteni. Amikor be van fedve, akkor be kell kapcsolni a futest/hutest, mert az a 80-90 ezer ember hamar elhasznalja azt a kis levegot. Nem hiszem, hogy a Bernabeu lenne az elso befedheto stadion a vilagon. Ha mashol megtudtak oldani, akkor itt is megfogjak.

2. Akkor nagyon rosszul sikerült megfogalmaznod, mert a szövegkörnyezetből nagyon is az jön le, amit én értelmeztem, tehát a katariakról, mint stadion nevének szponzoráról beszéltél. Ha nem erre gondoltál (ezek szerint nem), akkor bocs a felszólalásért, de figyelj oda, hogy egyértelmű legyen, amit gépelsz.

Visszaolvasva tenyleg nem egyertelmu. Siettem orara es mar nem volt idom ujraolvasni az egeszet. A hagyomanyokkal kapcsolatban gondoltam, hogy mig nalunk is sokan elleneznek a stadion nevenek megvaltoztatasat, ugy nalatok is sokan elleneztek a mezszponzor bevezeteset.

3. Nem úgy vettem észre, hogy eddig gazdasági problémát okozott volna nektek az "új Neymar" leigazolása, pedig a stadionotok neve még mindig Santiago Bernabeu. Ha úgy gondoljátok, hogy le akartok igazolni majd valakit, akkor ugyanúgy le fogjátok, mint eddig. Meglepődnék ha Perez papa rövid ideig lenne a Real élén, akkor meg ezzel nyugodtan lehet számolni.

Gondolom tudod, hogy jelenleg minden spanyol csapat kulon-kulon adja el a TV-s jogdijakat. A Barca es Real 140 milliot, Atletico, Valencia 40-45, Sevilla 25, mig a tobbiek 12-15 milliot kapnak a TV-s jogdijakbol. Ez a szerzodes par even belul lejar es a tobbi csapat nem nagyon egyezik bele abba, hogy a penz felet 2 csapat tegye zsebre. Ezert a jelenlegi 140 millio valoszinuleg csokkenni fog jo par tiz millioval, amit ti is es mi is meg fogunk erezni.

Nem kell új ruhába öltöztetni a Bernabeut, hogy eladjátok a nevét. Ezt most is nyugodtan megtehetnétek a jelenlegi öltözetében, nincs itt semmi új dolog ezzel a restaurációval kitalálva.

Most is megtehetnenk, viszont te is irtad, hogy sok penzunk van, ha valakit meg akarunk venni, akkor megvesszuk. Viszont ha kiadunk 300-400 milliot stadion restauraciora, akkor azt a penzt valamikor vissza kell fizessuk, amit a stadion nevenek kiadasa megkonnyitene.

[Sanama]

Most olvasgatam egy pár külföldi oldalt és azt irják hogy Casillas távozni szeretne. Erről valaki tud valamit esetleg???

azt nyilatkozta,hogy 3 hónapot ad a jelenlegi helyzetének, ha nem változik a helyzet, akkor távozna.

A legszomorúbb meg az, ahogy ehhez a madridisták hozzáállnak, legalábbis itthon. Elkezdik fikázni, meg hogy menjen nyugodtan, komolyan mondom nem hiszem el őket.

[Barcaman1993]

A befedhető stadion annyira vicces, hogy ha jól emlékszem, a múlt pénteki holland-magyar meccset már ilyenben játszották, nevezetesen az Amsterdam ArenA-ban.

Akkor nem szóltam semmit. Csak számomra hihetetlenül hangzik az, hogy az egész meccsen a tető be van húzva, mert pl. esik az eső.

[JOseppe]

Most olvasgatam egy pár külföldi oldalt és azt irják hogy Casillas távozni szeretne. Erről valaki tud valamit esetleg???

[Stalkyard]

A befedhető stadion annyira vicces, hogy ha jól emlékszem, a múlt pénteki holland-magyar meccset már ilyenben játszották, nevezetesen az Amsterdam ArenA-ban.

[Barcaman1993]

Mi a helyzet Angliaba? Tavasszal es kora osszel 12 es 16 ora kozott nincs kanikula, siman tudnak meccseket jatszani. Az azsiai nezok pedig megnezik a meccseiket, fizetnek a tv kozvetitesekert, veszik a mezeket, bogreket, stb.
Spanyolorszagba meg abban az idopontban kanikula van. Tavasszal is amikor delben van 1-1 meccs, latod hogy a jatekosok alig birnak szaladni, 10 percenkent mennek vizet inni. Az uj stadionban viszont behuzzak a tetot, bekapcsoljak a legkondit, maris nincs olyan baromi meleg mint stadionon kivul. A liga batrabban rakja a meccseinket kora delutanra, az azsiai nezok fizetnek a TV-s kozvetitesert, latjak a meccseinket, elkezdenek mezeket venni, ezzel mi es a tobbi csapat is sok penzt kereshet.

Nem a stadionrol beszeltem, hanem a mez szponzorrol. (Gondoltam ez szamodra es mas barcas szamara is egyertelmu, ezert nem irtam oda kulon). Barcas korokben viszont hatalmas felhaborodas volt azert, mert az UNICEF logot lecsereltetek egy penzt fizeto cegre. Lehet, hogy te egyetertettel vele, viszont sokan irtak itt es mas forumokon is, hogy a hagyomanyok szembe kopese, k.csog Rosell, stb.

Megemlitettem a Bayernt, vagy nem? Idezek a bayern stadionjarol szolo wikipedia cikkbol:
"A stadion 340 millió €-ba került, a város és az állam még 210 millió €-t adott tereprendezésre és az infrastruktúrára. Az Allianz AG egy leányvállalatán keresztül jelentős összeggel támogatta az építkezést, ezért cserébe az épület 30 évig viseli a cég logóját. Azokon az futballmérkőzéseken azonban, amelyeket az Allianz AG nem szponzorál (mint például az UEFA bajnokságok, vagy a 2006-os világkupa), a logót leszerelik vagy letakarják."
Lehet hogy en ertelmezem rosszul, de az Allianz jelentos osszeggel tamogatta a stadion megepiteset a nevhasznalatert cserebe. Ha nem tamogattag volna, akkor a Bayern-nek kellett volna eveken keresztul torlesztenie azt az osszeget. (mert amugy is felepitettek volna a stadiont) Ha mi felepitjuk a stadionunkat, akkor tobb szaz millio euro adossagunk lesz, amit eveken keresztul torleszthetunk. (Itt jegyzem meg, hogy a Valencia is e miatt kell/kellett eladja eveken keresztul a legjobb jatekosait) Ha jon egy stadion nev modositas, akkor ez az osszeg jelentosen csokkenni fog.
Ezt irtam: "Viszont azzal ha ezt a szerzodest nem irjuk ala, mig a legnagyobb ellenfeleink igen, eves szinten tobb tiz millios hatranyba kerulunk veluk szemben."
Ha a jovoben ugy dontotok, hogy felujitsatok a Camp Nou-t (errol olvastam is hireket) es a felujitasert cserebe belementek egy nevvaltoztatasba (meg mielott letamadsz, errol nem olvastam), mig mi nem, akkor nektek lesz 50-60 milliotok leigazolni az uj Neymart, mig mi a stadion torlesztoreszleteit nyogjuk.

1. Azért ez a befedhető stadion elég vicces. Hiába mondjátok, hogy hűvösebb stb. Egy ekkora stadiont mennyi ideig tart lehűteni? Had ne mondjam, mert elképesztően sok idő. Ráadásul a légcserét is meg kell oldani, mert 80-90 ezer ember had ne mondjam mennyi levegőt lélegzik be egy meccs alatt... A problémát pedig továbbvezetném odáig, hogy Qatarban azért fontolják a VB télire csúsztatását, mert nem tudják megoldani a hűtést. Nyilván ott drasztikusabb hőmérséklet különbségről van szó, de a probléma ugyanaz. Ugyanakkor a teljes fedettséggel teljesen kizárnák az időjárást ezzel a szelet és a csapadékot is. Amit szinte kizártnak tartok. Ha meg nincs befedve meccs közben, akkor meg értelmetlen hűteni a stadiont... Szóval csövörből vödörbe.

Ezt pötyögted oda:

A stadion neve: sok csapat (Arsenal, Bayern, Juve) az uj stadionjat bizonyos cegek szponzoralasaval epittette, cserebe x evre odaadtak a stadion nevenek hasznalatat. Tavaly nyaron, amikor alairtuk a szerzodest az Emirates-el es ezzel a bwin helyett ok lettek a fo szponzoraink, akkor voltak olyan hirek, hogy evi 50 milliot fizetnenek a stadion nevenek hasznalataert. (Fly Emirates - Bernabeu lett volna a stadion neve).
Ez nem tudom mennyire igaz, de mindenesetre erdekes. Feltehetjuk a kerdest, hogy megeri-e a hagyomanyokat feladni, a stadion nevet megvaltoztatni evi tobb tiz millio euroert cserebe. Viszont azzal ha ezt a szerzodest nem irjuk ala, mig a legnagyobb ellenfeleink igen, eves szinten tobb tiz millios hatranyba kerulunk veluk szemben. Gondolom nektek se jon rosszul az az evi 30-35 vagy hany millio a qatar airways-tol..

2. Akkor nagyon rosszul sikerült megfogalmaznod, mert a szövegkörnyezetből nagyon is az jön le, amit én értelmeztem, tehát a katariakról, mint stadion nevének szponzoráról beszéltél. Ha nem erre gondoltál (ezek szerint nem), akkor bocs a felszólalásért, de figyelj oda, hogy egyértelmű legyen, amit gépelsz.

3. Nem úgy vettem észre, hogy eddig gazdasági problémát okozott volna nektek az "új Neymar" leigazolása, pedig a stadionotok neve még mindig Santiago Bernabeu. Ha úgy gondoljátok, hogy le akartok igazolni majd valakit, akkor ugyanúgy le fogjátok, mint eddig. Meglepődnék ha Perez papa rövid ideig lenne a Real élén, akkor meg ezzel nyugodtan lehet számolni.

Nem kell új ruhába öltöztetni a Bernabeut, hogy eladjátok a nevét. Ezt most is nyugodtan megtehetnétek a jelenlegi öltözetében, nincs itt semmi új dolog ezzel a restaurációval kitalálva.

[h3x0r]

1. Miért kezdhetné a Real előbb a meccseit, ha befedhető lenne a stadion? A Nap ugyanúgy sütni fog, nyáron, meg tavasszal attól még ugyanolyan meleg lesz. Nem értem a logikát, hogy miért is lehetne előbb kezdeni a meccset? Másrészt nem értem ezt a teljesen befedett stadion logikáját. Már gondolkodtam rajta, hogy mi értelme is van? Erre nézem az angol válogatott meccsét, ahol a kommentátor azt mondja, hogy Lengyelországban azért nem rendezték meg időben a selejtező meccset, mert a meccs előtt elfelejtették behúzni a tetőt, ugyanis óriási esőzések voltak. Ez teljesen logikus is. Attól még a meccsen ugyanúgy nyitott a stadion... Így továbbra sem értem, hogy milyen gazdasági következményeket von maga után a behúzható stadion. Ha meg folyamatosan be van húzva, akkor meg inkább csarnokról beszélünk.

Mi a helyzet Angliaba? Tavasszal es kora osszel 12 es 16 ora kozott nincs kanikula, siman tudnak meccseket jatszani. Az azsiai nezok pedig megnezik a meccseiket, fizetnek a tv kozvetitesekert, veszik a mezeket, bogreket, stb.
Spanyolorszagba meg abban az idopontban kanikula van. Tavasszal is amikor delben van 1-1 meccs, latod hogy a jatekosok alig birnak szaladni, 10 percenkent mennek vizet inni. Az uj stadionban viszont behuzzak a tetot, bekapcsoljak a legkondit, maris nincs olyan baromi meleg mint stadionon kivul. A liga batrabban rakja a meccseinket kora delutanra, az azsiai nezok fizetnek a TV-s kozvetitesert, latjak a meccseinket, elkezdenek mezeket venni, ezzel mi es a tobbi csapat is sok penzt kereshet.

2. Ezzel meg a stadion névvel meg tejesen el vagy tévedve, nem értem milyen Qatar Airwaysről beszélsz? A stadionunk neve továbbra is Camp Nou, az nem lett megváltoztatva. A katariak meg a mezszponzoráción kívül kötöttek velünk egy szerződést, ami szerint szinte mindenen ott van a Qatar logó (meg biztos más egyéb feltétele is van). Ez viszont nem a stadion nevének eladása. Te viszont Fly Emirates Bernabeuról beszélsz, ami a stadion nevének értékesítése. Nagyon nem mindegy. Nekünk a a katariak csak egy szponzor (elég vaskos) a sok közül...

Nem a stadionrol beszeltem, hanem a mez szponzorrol. (Gondoltam ez szamodra es mas barcas szamara is egyertelmu, ezert nem irtam oda kulon). Barcas korokben viszont hatalmas felhaborodas volt azert, mert az UNICEF logot lecsereltetek egy penzt fizeto cegre. Lehet, hogy te egyetertettel vele, viszont sokan irtak itt es mas forumokon is, hogy a hagyomanyok szembe kopese, k.csog Rosell, stb.

3. Ha nem adjátok el a stadion nevét, akkor kivel szemben kerülnétek hátrányba? A legnagyobb bevételt továbbra is a Real a generálja, amit imádtok hangoztatni, pont a többiek vannak hátrányban. Másrészt a nagy csapatok közül elég kevés csapat adta el a saját stadionjának a nevét, akiket te is megemlítettél. Tehát nem értem, hogy miért is kerülnétek hátrányba és kivel szemben? Ha jól emlékszem ti költöttetek 91-100 milliót Balere és nem a Juve, Arsenal stb...

Megemlitettem a Bayernt, vagy nem? Idezek a bayern stadionjarol szolo wikipedia cikkbol:
"A stadion 340 millió €-ba került, a város és az állam még 210 millió €-t adott tereprendezésre és az infrastruktúrára. Az Allianz AG egy leányvállalatán keresztül jelentős összeggel támogatta az építkezést, ezért cserébe az épület 30 évig viseli a cég logóját. Azokon az futballmérkőzéseken azonban, amelyeket az Allianz AG nem szponzorál (mint például az UEFA bajnokságok, vagy a 2006-os világkupa), a logót leszerelik vagy letakarják."
Lehet hogy en ertelmezem rosszul, de az Allianz jelentos osszeggel tamogatta a stadion megepiteset a nevhasznalatert cserebe. Ha nem tamogattag volna, akkor a Bayern-nek kellett volna eveken keresztul torlesztenie azt az osszeget. (mert amugy is felepitettek volna a stadiont) Ha mi felepitjuk a stadionunkat, akkor tobb szaz millio euro adossagunk lesz, amit eveken keresztul torleszthetunk. (Itt jegyzem meg, hogy a Valencia is e miatt kell/kellett eladja eveken keresztul a legjobb jatekosait) Ha jon egy stadion nev modositas, akkor ez az osszeg jelentosen csokkenni fog.
Ezt irtam: "Viszont azzal ha ezt a szerzodest nem irjuk ala, mig a legnagyobb ellenfeleink igen, eves szinten tobb tiz millios hatranyba kerulunk veluk szemben."
Ha a jovoben ugy dontotok, hogy felujitsatok a Camp Nou-t (errol olvastam is hireket) es a felujitasert cserebe belementek egy nevvaltoztatasba (meg mielott letamadsz, errol nem olvastam), mig mi nem, akkor nektek lesz 50-60 milliotok leigazolni az uj Neymart, mig mi a stadion torlesztoreszleteit nyogjuk.

[Capon]

hát azért van különbség. Nem mindegy, hogy az 50 fokos napon rohangálsz vagy a 30 fokos árnyékban a tető alatt.

[mes]

Barcaman1993.
1. Légkondit nem csak autóban vagy lakásban lehet használni. Fedett stadionban ha épitenek egy megfelelő berendezést, bizony 30-35 fok helyett 25-ben kényelmesebb.

[Barcaman1993]

Nekem is az elso tetszik a legjobban. Nem uj stadionrol van szo, hanem a regit ujitanak fel.
Hogy miert?
Eloszor is a kapacitas novelese (attol hogy 79 ezret irnak az elsohoz, lehet az tobb is..)
Az egyik fo kriterium volt egy 20-25 perc alatt behuzhato teto. Ez miert is fontos? Mert spanyolorszagban a nagy meleg miatt este jatszak a meccseket. Ha fedett lenne a stadion, akkor tobb meccsunket raknak 12-16 ora kornyekere, amiket az azsiai nezok is kovethetnenek, ezzel pedig az azsiai piacban is terjeszkedhetnenk. Mert jelenleg Azsiat egyertelmuen a PL csapatai uraljak. Persze mi meg ti is ott vagyunk, de viszonylag kis szazalekban.
Azt gondolom tudjatok, hogy Madrid palyazott a 2020-as Olimpiara, amit vegul nem kaptak meg. Ha megkaptak volna, akkor az allam jokora osszeggel tamogathatta volna a stadion renovalasat.
A stadion neve: sok csapat (Arsenal, Bayern, Juve) az uj stadionjat bizonyos cegek szponzoralasaval epittette, cserebe x evre odaadtak a stadion nevenek hasznalatat. Tavaly nyaron, amikor alairtuk a szerzodest az Emirates-el es ezzel a bwin helyett ok lettek a fo szponzoraink, akkor voltak olyan hirek, hogy evi 50 milliot fizetnenek a stadion nevenek hasznalataert. (Fly Emirates - Bernabeu lett volna a stadion neve).
Ez nem tudom mennyire igaz, de mindenesetre erdekes. Feltehetjuk a kerdest, hogy megeri-e a hagyomanyokat feladni, a stadion nevet megvaltoztatni evi tobb tiz millio euroert cserebe. Viszont azzal ha ezt a szerzodest nem irjuk ala, mig a legnagyobb ellenfeleink igen, eves szinten tobb tiz millios hatranyba kerulunk veluk szemben. Gondolom nektek se jon rosszul az az evi 30-35 vagy hany millio a qatar airways-tol..
Ezt nem Perez donti el, meg mielott azonnal ratamadnatok, hanem a partoloi tagok..

Egy kis magyarázatot szeretnék, mert nem teljesen egyértelmű, amit írsz.

1. Miért kezdhetné a Real előbb a meccseit, ha befedhető lenne a stadion? A Nap ugyanúgy sütni fog, nyáron, meg tavasszal attól még ugyanolyan meleg lesz. Nem értem a logikát, hogy miért is lehetne előbb kezdeni a meccset? Másrészt nem értem ezt a teljesen befedett stadion logikáját. Már gondolkodtam rajta, hogy mi értelme is van? Erre nézem az angol válogatott meccsét, ahol a kommentátor azt mondja, hogy Lengyelországban azért nem rendezték meg időben a selejtező meccset, mert a meccs előtt elfelejtették behúzni a tetőt, ugyanis óriási esőzések voltak. Ez teljesen logikus is. Attól még a meccsen ugyanúgy nyitott a stadion... Így továbbra sem értem, hogy milyen gazdasági következményeket von maga után a behúzható stadion. Ha meg folyamatosan be van húzva, akkor meg inkább csarnokról beszélünk.
2. Ezzel meg a stadion névvel meg tejesen el vagy tévedve, nem értem milyen Qatar Airwaysről beszélsz? A stadionunk neve továbbra is Camp Nou, az nem lett megváltoztatva. A katariak meg a mezszponzoráción kívül kötöttek velünk egy szerződést, ami szerint szinte mindenen ott van a Qatar logó (meg biztos más egyéb feltétele is van). Ez viszont nem a stadion nevének eladása. Te viszont Fly Emirates Bernabeuról beszélsz, ami a stadion nevének értékesítése. Nagyon nem mindegy. Nekünk a a katariak csak egy szponzor (elég vaskos) a sok közül...
3. Ha nem adjátok el a stadion nevét, akkor kivel szemben kerülnétek hátrányba? A legnagyobb bevételt továbbra is a Real a generálja, amit imádtok hangoztatni, pont a többiek vannak hátrányban. Másrészt a nagy csapatok közül elég kevés csapat adta el a saját stadionjának a nevét, akiket te is megemlítettél. Tehát nem értem, hogy miért is kerülnétek hátrányba és kivel szemben? Ha jól emlékszem ti költöttetek 91-100 milliót Balere és nem a Juve, Arsenal stb...

[h3x0r]

Ujabb kepek a stadionrol..

Szerintem is az első néz ki a legjobban, de ahogy olvasom annak a legkisebb a kapacitása.

Amúgy minek új stadion?

Nekem is az elso tetszik a legjobban. Nem uj stadionrol van szo, hanem a regit ujitanak fel.
Hogy miert?
Eloszor is a kapacitas novelese (attol hogy 79 ezret irnak az elsohoz, lehet az tobb is..)
Az egyik fo kriterium volt egy 20-25 perc alatt behuzhato teto. Ez miert is fontos? Mert spanyolorszagban a nagy meleg miatt este jatszak a meccseket. Ha fedett lenne a stadion, akkor tobb meccsunket raknak 12-16 ora kornyekere, amiket az azsiai nezok is kovethetnenek, ezzel pedig az azsiai piacban is terjeszkedhetnenk. Mert jelenleg Azsiat egyertelmuen a PL csapatai uraljak. Persze mi meg ti is ott vagyunk, de viszonylag kis szazalekban.
Azt gondolom tudjatok, hogy Madrid palyazott a 2020-as Olimpiara, amit vegul nem kaptak meg. Ha megkaptak volna, akkor az allam jokora osszeggel tamogathatta volna a stadion renovalasat.
A stadion neve: sok csapat (Arsenal, Bayern, Juve) az uj stadionjat bizonyos cegek szponzoralasaval epittette, cserebe x evre odaadtak a stadion nevenek hasznalatat. Tavaly nyaron, amikor alairtuk a szerzodest az Emirates-el es ezzel a bwin helyett ok lettek a fo szponzoraink, akkor voltak olyan hirek, hogy evi 50 milliot fizetnenek a stadion nevenek hasznalataert. (Fly Emirates - Bernabeu lett volna a stadion neve).
Ez nem tudom mennyire igaz, de mindenesetre erdekes. Feltehetjuk a kerdest, hogy megeri-e a hagyomanyokat feladni, a stadion nevet megvaltoztatni evi tobb tiz millio euroert cserebe. Viszont azzal ha ezt a szerzodest nem irjuk ala, mig a legnagyobb ellenfeleink igen, eves szinten tobb tiz millios hatranyba kerulunk veluk szemben. Gondolom nektek se jon rosszul az az evi 30-35 vagy hany millio a qatar airways-tol..
Ezt nem Perez donti el, meg mielott azonnal ratamadnatok, hanem a partoloi tagok..

[Barcaman1993]

Most lehet, hogy egy kicsit előrerohanok a történésekkel. 1958. október 26-án bajnoki El Classicot rendeztek Barcelonában:

FC Barcelona: Ramallets, Olivella, Rodri, Gràcia, Flotats, Segarra, Tejada, Kubala, Evaristo, Suárez, Czibor.

Real Madrid: Alonso, Marquitos, Santamaría, Lesmes II, Santisteban, Zárraga, Kopa, Rial, Di Stéfano, Puskás, Gento.

A vége 4-0 lett a hazaiaknak. Evaristo triplázott, a meccs végén pedig beköszönt Tejada is. Jó lenne ezt az eredményt ismét hozni. A nevekből kiindulva, ha ugyanaz történik meg, akkor Neymar mesterhármas és Tello 1 gól.

[davi10]

Ujabb kepek a stadionrol..

Szerintem is az első néz ki a legjobban, de ahogy olvasom annak a legkisebb a kapacitása.

Amúgy minek új stadion?

[visca el barca]

az első nagyon komoly, a többi meg marha ronda.

[h3x0r]

Ujabb kepek a stadionrol..

[Barcaman1993]

Ne aggodjatok Bale miatt...

Gareth Bale (ahogy mindegyik más játékos is) biztosítva van, így ha a walesi szélső sérülés miatt visszavonulni kényszerül mialatt élő szerződésében áll a Real Madriddal, úgy a csapatnak 91 millió eurót fizet a biztosító. Ugyanígy van például Cristiano esetében, aki 96 millió euróra van biztosítva. A Királyi Gárda évi 4,5 millió eurót költ az ilyen típusú biztosítások fedezésére.

Ahhoz képest, hogy pár meccsen nem játszik, azért ez egy picit erős. Előbb fog ő megbukni a játéka miatt (ha meg fog), mint hogy visszavonulni kényszerüljön. Azért a mai orvostudományban már igen komoly indokok kellenek egy pályafutás befejezéséhez (De la Red).

[recrea]

Ne aggodjatok Bale miatt...

Gareth Bale (ahogy mindegyik más játékos is) biztosítva van, így ha a walesi szélső sérülés miatt visszavonulni kényszerül mialatt élő szerződésében áll a Real Madriddal, úgy a csapatnak 91 millió eurót fizet a biztosító. Ugyanígy van például Cristiano esetében, aki 96 millió euróra van biztosítva. A Királyi Gárda évi 4,5 millió eurót költ az ilyen típusú biztosítások fedezésére.

Ettől még lehet Bale miatt aggódni, mert ez a csapatot biztosítja, nem pedig a játékost. Szóval, ha esetleg krónikus vagy súlyos sérülése van, akkor ez a biztosítás rajta nem nagyon segít.

Semmi rosszat nem kívánok neki, játszon jól, legyen klasszis...csak ne nyerjen semmit a habfehér lelkű úriemberek klubjával.

[h3x0r]

Ne aggodjatok Bale miatt...

Gareth Bale (ahogy mindegyik más játékos is) biztosítva van, így ha a walesi szélső sérülés miatt visszavonulni kényszerül mialatt élő szerződésében áll a Real Madriddal, úgy a csapatnak 91 millió eurót fizet a biztosító. Ugyanígy van például Cristiano esetében, aki 96 millió euróra van biztosítva. A Királyi Gárda évi 4,5 millió eurót költ az ilyen típusú biztosítások fedezésére.

[recrea]

az úriember

http://www.nemzetisport.hu/foci_vb_2014" target="_blank ... st-2287593

Majdnem saját magát rúgta fejbe.

[visca el barca]

az úriember

http://www.nemzetisport.hu/foci_vb_2014 ... st-2287593" target="_blank