A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Én sem.Initom írta:Ha már a ciginél tartunk Én még életemben nem éltem vele,egyszer sem
Amihez írtál csak annyit, hogy nagyon életkor függő. Szóval Nikotin függéshez elvileg baromi sok éves, évtizedes dohányzás kell. Minden "szakember", de kicsit is hozzáértő megmondja, hogy a cigaretta, lelki függés. Általában az idegességhez köthető, ámbár annak ellenére, hogy elvileg egy dogányost megnyugtat a cigaretta, statisztikailag igazolt, hogy a dohányos emberek feszültebbek és jóval többet idegeskednek, és ez a leszokás után változik.El fanático írta:...
Akkor most egy kis öndicséret:/ ha már úgyis büdös emberekről írtál - mert, mint tudjuk: az öndicséret büdös /Tim írta:
Más téma. E-cigit használ valaki rajtam kívül?
Figyelembe véve az eredeti hsz-t, nem tűnik annak, de attól még ilyen melegben bármi lehetséges.MQuC írta:Rumiq! Szarkazmus ugy hiszem
Részben jól látod, részben nem. Nem arról van szó, hogy mindenki doktorátusi okiratokat írogasson, hanem, ahogy jelwaz pl nagyjából leírta. Először is a kisbetűzés durva helyesírási hibának számít, megjegyzem a tulajdonnevekre ugyanúgy igaz. Na már most, az lett megtárgyalva ha ordas nagy hibát lát az ember szólhat, mi kell ennél több, hogy pl messi így van leírva illetve kisbetűvel kezdődik a mondat. Jelwaz tökéletesen leírta, akkor az ly illetve j írása szintén értelmetlen nem? És erre az az érv, hogy így szoktam meg, gyönyörű. Erre mondtam én, hogy ha valaki lusta hagyja el a szóközöket, ugyanaz a gondolatmenet, s leírom újra semmiféle különbség nincs közte. Nekem, másnak, az olvasás élményét rontja az egész (erre utalt a sorozatos példa ferninho). Miért? Mert így van leírva, zavaró a szemnek, nem ehhez van hozzászokva, durva hiba. Ragozhatjuk százegyig, itt nincs miről beszélni, ez durva hiba ha valaki kisbetűzik, kérdem én miért nem tehetném szóvá? Az egész egy nagy katyvasz, s továbbra is felháborítónak tartom az egészet.bence-barca írta:
Nem azt mondják, hogy jó ez, ami van. Hanem, hogy teljesen értelmetlen ezt a témát hántorgatni. Soha nem lesz olyan, h mindenki helyesen fog írni ezen a fórumon.
Nem ehhez kapcsoldóan példa, de sosem lesz olyan kormány, akit mindenki szeret. Nincs értelme tüntetni ellene, úgysem lehet tenni semmit. Legyen jobb v baldoldal.
Felszólalhatnak az emberek az állítkínzás , a nemi erőszak, légszennyezés ellen. De attől még SAJNOS ugyanúgy lesznek ilyen dolgok. Ugyanúgy tartanak kutyaviadalokat, ugyanúgy megerőszakolnak egy lányt Budapest belvárosában és a nagy vállalatok ugyanúgy a profitit tartják szem előtt a természetvédelem helyett.
Meg lehet értetni a jelenlegi fórummal, h írjon helyesen, de másnap megint 10 ember regel, aki botrányosan ír.
Megértem Bobot, h zavarja a helyesírás (mondjuk az apróbetűkkel máig nem értem mi a gond ), de bekéne látni, h szálmalom harc, amit folytat. Semmivel nem lehet kiszűrni ezt és már mindenkinek tele van a töke, h ugyanazok a körök mennek, húzza le a fórum színvonalát, miközben azért akarják, mert alacsony így is. De ezzel csak rosszabb lesz.
Nem azt mondják, hogy jó ez, ami van. Hanem, hogy teljesen értelmetlen ezt a témát hántorgatni. Soha nem lesz olyan, h mindenki helyesen fog írni ezen a fórumon.jelwaz írta: Ez alapján a legrosszabb helyesírású ember szintjét kell teljesíteni, mert valaki ennyire ír helyesen...
Legalább védenétek meg magatokat rendesen. Ez a legsötétebb érvelések egyike, amit hallottam. Létezik olyan, hogy magyar helyesírás. Tehát, ha magyarul írsz, akkor megvannak a követelmények. A tavalyt is írhatod tavajnak, egyszerűsítés, kevesebb billentyűt kell lenyomni...shutterisland írta:ez a lényege az egésznek.egy hivatalos levélben ez egy lefektetett szabály, de ezen a fórumon, amin írunk itt nem
Igazából azt akartam irni hogy: A sima cigaretta nagyon menő, és fele annyira sem halálos mint az E-cigi.Stalkyard írta:Ez ha jól tudom, pont nem igaz. Mintha nemrég hallottam volna ismerőseimtől, hogy kiderült, még károsabb is az e-cigi, és talán(?) már le is került a térképről...Kash írta:E-cigi...Nagyon menő, és fele annyira sem káros mint a normális cigaretta.
Ez ha jól tudom, pont nem igaz. Mintha nemrég hallottam volna ismerőseimtől, hogy kiderült, még károsabb is az e-cigi, és talán(?) már le is került a térképről...Kash írta:E-cigi...Nagyon menő, és fele annyira sem káros mint a normális cigaretta.
Próbáltam,de szétmarta a számat Most jutott eszembe hogy annak idején én még csináltam is nikotinos rágót a csokigyárban. Vödörszám állt a nikotinos aroma,akkor nem volt gond. Szerintem ti nem találkoztatok vele,nem volt hosszú életű találmány. Golyórágó volt gusztustalan barna színnel.visca el barca írta:nikotinos rágót meg ezeket tolja/tolta itt valaki
Pár éve jött be, viszont tavaly az áprilisi 1-jei törvény (buszmegállókban tilos a dohányzás, etc...) után tért át rá pár ismerősöm, és eléggé tetszett nekik, viszont akkor még nem igazán lehetett találni kimondottan jó, és ahhoz képest egész olcsó kis masinát. Viszont, most már vannak elég pöpecek, mindenféle ízesítésű kis löttyök, francia pipástól kezdve az epresig, sőt mojitos, és ehhez hasonló finomságok is vannak.Tim írta:...E-cigi...