shutterisland írta:arra akartam kilyukadni, hogy van mondjuk (lesarkítva) 3 lehetőség.
- érdemi csapat ellen (legalább marseille,werder,shakhtar,twente,stb. szint) játszunk, gondolom az az 1-2 millás bevételünk ott is meg lenne, de legalább "lenne ellenfél", és akár lehetne szakmailag, taktikailag is értékelhető mérkőzés belőle.
- elmegyünk például a gdansk-hoz, ahol ugye a hasonló pénz megvan, de az a pici nívója sincs meg a meccsnek, hogy bármilyen következtetést le lehessen vonni, esetleg ne adj isten 10%-nál jobban pörögni.
- elmegyünk ázsiába túrázni, egy, a már említett időeltolódás miatt körülményesebb, és időigényesebb túrára, viszont az ázsiai piac lángjára megint locsolunk egy kis csavarlazítót, ergo marketing szempontból nagyon jövedelmező.
az ellenfelek játékereje, és a meccsek színvonala pedig a gdansk vagy hajduk split elleni meccsekét éri el nagyjából.
na már most, nálam az úgymond legkevésbé értelmes 2. lehetőség a 3 közül.
jó, tudom, 1-1 ilyen meccs belefér, de az 1. vagy 3. lehetőségből szakmailag/anyagilag többet profitálunk.
1. Ez nem bevétel. Ennyit kaptunk pl. most a lengyelektől. Nem biztos, hogy egy Marseille pl. adna ennyit, mert minek. A másik dolog. Kelet-Európa is egy piac, ott is nagyon sok a Barca drukker, ott is van pénz, oda is el kell menni. Nem hiszem, hogy ez nagyban befolyásolná a felkészülésünket, hogy most egy noname lengyel csapat ellen játszottunk és nem egy olyan ellen, aki közelebb van az elithez.
3. Ázsia sokat hoz anyagilag, de hosszútávon elég veszélyes. Ha megnézed, hogy mennyit kell utazni, mennyit kell ott "szerepelni" stb. S azt sem kell elfeledni, hogy ez a túra jelenesetben a felkészülés végére esik. Szóval pénzügyileg, marketing szempontból Ázsia nagyon vonzó, de a felkészülést csak megnehezíti.
Ahogy írtad, az ilyen meccsek beleférnek. Voltak és lesznek is, számomra semmi gond sincs velük. Százszor inkább az ilyenek, mint a Nahjung Csun elleni derbik.
Az előző évtized közepesen aktív fórumozója.