(Átszámolom akkor én)visca el barca írta:a sötét oldalról hoztam, nem számoltam át, de nagyjabol valós
70 milliót fizetett a Barca érte, Eto'o-ért 20 milliót adott az Inter, 24 millióért ment, viszont előtte még fizetett a Milan 6-ot az egy évnyi kölcsönért.visca el barca írta: 1. Zlatan Ibrahimovic: 2009 nyarán érkezett, 87 millió euróba került (Eto'o árát is beleszámolva), majd egy évvel később 24 millió euróért távozott. -63 millió.
8 millióba került, a kolléga rendesen összekeverte Caceres-szel.visca el barca írta:3. Henrique, 16,5 millió euróba került, alig vagy sosem(?) játszott a csapatban, kölcsönben volt a Racing Santandernél, majd ingyen távozott a szerződése lejártával. -16,5 millió
Én adnék érte egy totálkáros nyomtatót is, csak aztán Piqué figyeljen, nehogy a vén kujon közelebbről is megismerje Shakirát.visca el barca írta:most olvasom h terry eladó, hozzuk el két évre 1.73 millioért, két horgásszékért meg 3 bronz gyertyatartóért. annyit bőven megér
Huh, hát ezt én erősen.. de erősen kétlem. Először is már 32 éves lassan, meglátszik rajta, hogy már nincs igazán formában. Oké, lehet, hogy fog rúgni 20-25 gólt az Atleticoban, de itt szerintem már nem nagyon volt helye. Középen játszva nagyon jó, na de az a poszt Messié, bal oldalt is szokott játszani, oda Neymar jön s akkor neki marad a jobb oldal. Ez egyike a legdolgosabb, legtöbb futást igénylő pozícióknak.. ő azért nem szereti annyira ezeket. Ő az a tipikus "megkapom a labdát, fordulok-lövés" játékos, legalábbis hasonló szerepkörben érzi magát jól. Ezért lesz jó neki az Átletico. Helyesen döntöttek a vezetők.Vakmacska írta:Villa szerintem Neymar-Messi páros mellett újra a régi lehetett volna. Sajnos Pedro kopott meg.
Elég kevés ideig volt ő tuti kezdő ebben az idényben.. semeddig.Vakmacska írta:Elkényelmesedett, lévén tudja, h ő tuti kezdő.
Valahogy így.Alcantara írta:recrea írta:Szabadulni akartunk tőle, tudta ezt a tárgyalópartner is. Szabadulni a feleslegessé vált játékostól, szabadulni a nettó(!) 7 milliós fizetésétől, szabadulni egy használt árucikktől, aminek a fenntartása pénzbe kerül. Ezt kb. így kell néznünk.
Teljesen jó amit írtál. Van itt több komentben más-más összegű fizetés, egészen pontosan 7-10-ig írják. Nekem most így kútfőből nem rémlik mennyi lehet az éves fizuja, hajlok arra, hogy igen közel a 10 millióhoz.
Tulajdonképpen ezt megspóroltuk egy évre, jövő évben teljesen ingyen lett volna mindenkinek, plusz addig fizettük volna ezt a nagy összeget azért az évi 3-4 meccsért, ami kinézett volna itt neki. Kispadon ülni lehet olcsóbban is.
). Meg lehet érteni, nincs vita. Ezek után viszont az idény utolsó meccse után kijelenteni, hogy hát még egy évre azért maradna az nem épp szerencsés dolog. A klub számára semmiképp sem, mert pénztől esik el és az öltözői morálra sem fog feltétlenül jó hatást gyakorolni. És végül pedig számára sem igazán jó döntés. Egyrészt, ha nem bírja, akkor minek marad. Ha meg bírja, akkor minek magyarázkodik (hazudozik). Főleg ha más van a háttérben (pénz?). Számomra ez kétszeres csalódás. 
recrea írta:Szabadulni akartunk tőle, tudta ezt a tárgyalópartner is. Szabadulni a feleslegessé vált játékostól, szabadulni a nettó(!) 7 milliós fizetésétől, szabadulni egy használt árucikktől, aminek a fenntartása pénzbe kerül. Ezt kb. így kell néznünk.
Igen, örültem volna én is, ha Neymar feleannyiért érkezett volna, és Villa meg tripla értéken távozott volna. De én azt mondom, hogy a jelenlegi számoknak is van/lesz realitása. A lényeget pedig a játékosok között lévő korkülönbségben és potenciálban (sport és pénzügy) jelölném meg.sjd írta:Nem az a kérdés, hogy megéri-e, hanem, hogy mennyire.Mikaos írta:A Neymar-Villa összehasonlítást nem teljesen értem. Van egy fiatal játékos, aki előtt ott van az egész karrierje (alsó hangon 10 év), akit mindenhol szívesen látnának, akit az (egyik) legjobb fiatal játékosnak tartanak, hatalmas marketing és piaci értékkel - vele szemben egy csatárnak már öregnek számító , 1.5 éve súlyos sérülést szenvedett játékos, aki ráadásul nem is játszott túl jól nálunk, így az összes lehetséges értéke is csökkent.
...
Összegezve: igen, a kockázatokkal együtt mindenképpen van 55 millió euró különbség - de aki nem kockáztat, az ritkán nyer.
... Nem 57 millió volt a legkevesebb, amennyiért Neymart el lehetett volna hozni (hogy mást ne mondjak, mondjuk ingyen jövőre), és nem 2.1 millió volt a legtöbb, amit Villáért kaphattunk volna. (És újra mondom, akkor ne csak Neymarhoz tessék kalkulálni a marketingértéket, hanem Villához is, nézzük meg, hogy ugyanott vagyunk-e. Vagy pl. arról is hallgat mindenki, hogy Villa a bajnokságban 140 percenként lőtt gólt, ami talán Messi után az egyik legjobb stat volt a csapatból. Na mind1, csak érdekes, hogy túlzással Neymarnál kb. mindig kijön, hogy ő az Isten, mert ha első edzésen eltöri a lábát, akkor akciófigurákat fogunk eladni vele 100 milliós nagyságrendben, Villa meg még labdaszedőnek sem lett volna jó, és örüljünk, hogy még nem mi fizettünk azért, hogy elment)
Úgy is nézhetjük, hogy ha egy év múlva el akarják adni, akkor az azt jelenti, hogy megbukott az Atleticoban is - ergo nem fognak szinte semmit sem kapni érte. Arról nem is beszélve, hogy pont ez a záradék fogja lejjebb srófolni az árát, mert az Atletico úgy fog leülni tárgyalni, hogy "vagy most elpasszoljuk, vagy fizethetünk még 2 millát a Barcának"Mikaos írta: másik esetben biztosan az eladás 50%-át a 2.1-en felül, ahol az Atletico érdeke is a minél magasabb értéken történő eladás lesz.
Mikaos írta:A Neymar-Villa összehasonlítást nem teljesen értem. Van egy fiatal játékos, aki előtt ott van az egész karrierje (alsó hangon 10 év), akit mindenhol szívesen látnának, akit az (egyik) legjobb fiatal játékosnak tartanak, hatalmas marketing és piaci értékkel - vele szemben egy csatárnak már öregnek számító , 1.5 éve súlyos sérülést szenvedett játékos, aki ráadásul nem is játszott túl jól nálunk, így az összes lehetséges értéke is csökkent.
Szerintem nem jó összehasonlítani, mert hatalmas különbség van. Hogy van-e 52-55 millió? Azt majd meglátjuk 4-5 év múlva. Én majdnem biztos vagyok benne, hogy Neymar visszahozza ezt a pénzt. Ha csak Brazíliát nézem, már az egy óriási piac, és szerintem nem kell fogadást kötnünk arra sem, hogy az egész világot figyelembe véve Neymar marketing-értéke elsöprő erejű Villa-val szemben...Neymar "csak" Brazíliában játszott eddig, és így is a harmadik legértékesebb játékos már most a világon.
És akkor még mindig nem beszéltünk a sportszakmai kérdésről! Itt persze lehetnek buktatók Neymar kapcsán, mindig kockázat egy új játékos szerződtetése (pláne drágán), de Villa még a Neymar-nélküli Barcába is nehezen férne be / fért be eddig is.
Összegezve: igen, a kockázatokkal együtt mindenképpen van 55 millió euró különbség - de aki nem kockáztat, az ritkán nyer.
Nem az a kérdés, hogy megéri-e, hanem, hogy mennyire. Ha úgy nézzük tulajdonképpen valamilyen szinten minden megéri. Akár még az Ibrán bukott orbitális összegek is megérték, mert hozott egy Clasicot és így egy bajnokságot. De attól még hatalmas bukta volt.kristop írta: amúgy lehet én vagyok nagyon naiv, de nem tudom elképzelni, hogy egy ilyen professzionális klubnál nem bontották le évről évre mindenféle becsléssel, hogy ez márpedig megéri nekünk.
Nem, Neymar sem ér annyit( ezt ő is elmondta) Viszont Marquinhos védő, és érte "csak" mi és a Psg áll sorban, és nem az egész Európa!Sanama írta:És akkor már ha nagyon kukacoskodni akarok... Neymar beérett?57 millió? Tudom, hogy más tészta, de akkor is.
És akkor már ha nagyon kukacoskodni akarok... Neymar beérett?Castiel írta:Úgy értettem hogy nem megerősített, vagyis lehet kacsa is... de 32 milliót ajánlani egy be nem érett játékosért??? Még ilyen szinten is rémisztő...
57 millió? Tudom, hogy más tészta, de akkor is.amúgy lehet én vagyok nagyon naiv, de nem tudom elképzelni, hogy egy ilyen professzionális klubnál nem bontották le évről évre mindenféle becsléssel, hogy ez márpedig megéri nekünk. valahogy úgy képzelem el, hogy nullára hozzuk ki, vagy picit vesztünk rajta, viszont sportszakmailag ezzel a villa -> neymar váltással előrébb leszünk. ez az ötven milliós bukás nem reális szerintem.sjd írta: Akárhogy is nézzük, akármit is kalkulálunk bele, az az 50 milliós bukás ott van ebben a cserében. De a legrosszabb tényleg az, hogy a spórolós retorika ellenére pont ezeken az átigazolásokon veszíti a legtöbbet a klub.
ha kacsa a hír, akkor miért mégis vicc ez ránk nézve? rohadt vezetőség, hogy kacsa hírek vannak velünk kapcsolatban!!!!!!! (egyébként ha thiago silva nem jön, még mindig a fiatal kis brazil a nyerő nálamCastuek írta:A másik vicc hogy most meg 32 milliót ajánlottunk Marquinhosért! (még ha csak kacsa is a hír)
) Igazad van a jelenlegi 2.1-el, ugyanakkor Villa 3 éves szerződést kötött, amit egyik esetben kitölt, másik esetben eladják 1 év múlva: első esetben biztosan megkapjuk az 5.1 milliót, másik esetben biztosan az eladás 50%-át a 2.1-en felül, ahol az Atletico érdeke is a minél magasabb értéken történő eladás lesz. (Harmadik eset is létezik: visszavonul 1 év múlva - erre mondjuk nem sok esély van, de ezt a kockázatot vállalta a vezetés).sjd írta:Ki kell, hogy javítsalak, 2,1 milliónál tartunk jelenleg. ...
De nem is ez a 2-3 (az én szememben 5-6) millió a lényeg, hanem az az 55, ami így közte és Neymar között van.
Szerintem Te sem tudod nyugodt szívvel hozzátenni a "5.1 millió - 31,5 éves csatár!, utóbbi években kevés jó teljesítmény, továbbá súlyos sérülésen van túl. " mögé azt, hogy "57 millió - brazil bajnokság legjobbja, egy év van hátra a szerződéséből", és hogy ez így reális.
Egy komoly ellenérvet mondjál, és akkor már mindketten komolyan fogjuk gondolni a mondandónkatvisca el barca írta:remélem ezt Te sem gondolod komolyan.Mikaos írta:Üdv a való világban!
5.1 millió - 31,5 éves csatár!, utóbbi években kevés jó teljesítmény, továbbá súlyos sérülésen van túl.
