Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025
Kikérem magamnak, egy héten nem nézek 8 órát TV-t összesensjd írta:Adj hozzá egy 20 évet, és ebből 8 óra TV-zés lesz. Gondolom azt már végképp egyikünk sem tudja elképzelni. Nyilván aki csinálja annak annyi nem elképesztő.Gareth Tello írta:Ez a 8 óra csak nekem tűnik valami elképesztően soknak?
Pl. az 1-2 évvel fiatalabb ismerőseim állandóan a középiskolai élményeiket posztolgatják real-time, tehát a 6-7 órás sulit kb. végigfacebookozzák és gondolom utána is ez megy.
De a 8 óra nekem is simán megvan. Most is itt fórumozok, közben írok egy posztot a blogon, háttérben megy a facebook, akár még ott is v skype-on is beszélhetnék valakivel, és akkor még neki sem álltam Indexet v bármi mást olvasni. Aztán ha meguntam, beteszek egy filmet v sorozatot, könyvet meg már szinte csak telefonon olvasok (nagyrészt azért, mert így le tudom kalózkodni), szóval annak fényében, h én mondjuk "facebookozni" egész nap összesen fél órát sem facebookozom, simán kijön ez.
CsakisGareth Tello írta: Könyvből meg csakis a "papír alapú".![]()
Ja, megy mindenki a twitterre meg a tumblrre.Gareth Tello írta: Egyébként több helyen is olvastam már, hogy szépen lassan már csökken a Facebook-felhasználók száma
sjd írta:Na jó, de erről meg nem kérdeztek meg senkit, csak azt, h napi 8 óra képernyő. Nyilván azért az emberek nagy része nem csak facebookozik, hanem van aki a Counter Strike-ot nyomja orrba-szájba v filmet néz v photoshopozik megszállottan. Gyakorlatilag egyre inkább minden tevékenység a képernyőre tevődik át, szóval valahol érthető a tendencia. Azt én sem tudom elképzelni, h valaki hogy tudna mondjuk 7 órát csak facebookozni.
Itt a válaszsjd írta:Pl. az 1-2 évvel fiatalabb ismerőseim állandóan a középiskolai élményeiket posztolgatják real-time, tehát a 6-7 órás sulit kb. végigfacebookozzák és gondolom utána is ez megy.
(Nem most fog kikerülni, de megtisztelszGareth Tello írta: (Akkor mindjárt megyek olvasni a blogra)
Na jó, de erről meg nem kérdeztek meg senkit, csak azt, h napi 8 óra képernyő. Nyilván azért az emberek nagy része nem csak facebookozik, hanem van aki a Counter Strike-ot nyomja orrba-szájba v filmet néz v photoshopozik megszállottan. Gyakorlatilag egyre inkább minden tevékenység a képernyőre tevődik át, szóval valahol érthető a tendencia. Azt én sem tudom elképzelni, h valaki hogy tudna mondjuk 7 órát csak facebookozni.Gareth Tello írta:De teljesen más az, ha valakinek úgy van meg a 8 óra, mint neked, vagy úgy, hogy a 8 órából 7 csak facebookozással telik.
(Akkor mindjárt megyek olvasni a blograsjd írta:De a 8 óra nekem is simán megvan. Most is itt fórumozok, közben írok egy posztot a blogon, háttérben megy a facebook, akár még ott is v skype-on is beszélhetnék valakivel, és akkor még neki sem álltam Indexet v bármi mást olvasni. Aztán ha meguntam, beteszek egy filmet v sorozatot, könyvet meg már szinte csak telefonon olvasok (nagyrészt azért, mert így le tudom kalózkodni), szóval annak fényében, h én mondjuk "facebookozni" egész nap összesen fél órát sem facebookozom, simán kijön ez.
Adj hozzá egy 20 évet, és ebből 8 óra TV-zés lesz. Gondolom azt már végképp egyikünk sem tudja elképzelni. Nyilván aki csinálja annak annyi nem elképesztő.Gareth Tello írta:Ez a 8 óra csak nekem tűnik valami elképesztően soknak?
Én sajnos kb 15-16 órát ülök a képernyő előtt majdnem mindennap...Gareth Tello írta:A cikkhez: A kimutatások szerint egy mai átlagos internet felhasználó tinédzser napi 8 órán át néz valamilyen képernyőt.
![]()
Ez a 8 óra csak nekem tűnik valami elképesztően soknak? Elméletileg én is egy mai átlagos internethasználó tinédzser vagyok, de a napi 8 órának a felét sem érem el...
Jó, benne van az, hogy nincs facebook-om, de akkor is...
recrea írta:


Ezekben a szövegekben mindig van valami enyhén álszent és nagyképű nosztalgia.Bob_Marley írta:Borzasztó, hogy Lola is miket tudott beszélni, hogy meg se tud lenni anélkül, hogy reggel ne facebookra menjen fel, meg elolvassa az e-maileket.
Uh... Én is ilyen hasonlót szeretnék átélni. Én imádom a viharokat, mert egyszerűen nagy fíling... Látványos és félelmetes.Mihu írta:Nekem már volt szerencsém ettől közelebbit is átélni. A villámlás és a hanghatás közötti időt figyelembe véve, kb fele ilyen közel lehetett. Akkor majdhogynem egy időben volt a fény és a hanghatás. Szerencsére bent voltam a házban, úgyhogy nem szakadt be a dobhártyám, de azt hittem, hogy az ablakok betörnek, még ott bent is óriási pukkanás hallatszott. Sajnos az egyik kis unokahúgom is kint volt akkor a nyaralóban, olyan 3 éves körül lehetett, és keményen megmaradt benne ez az élmény. Azóta ha csak dörög egyet az ég, már akkor is egyből úrrá lesz rajta a rémültség, és elkezd sírni. Most 6 éves. Mit ne mondjak, én is rendesen becsokiztam. Sose éltem még át ilyen közeli villámcsapást.
+1recrea írta:Na most, nekem is szifonom van, és sokszor még ki sem kelek az ágyból, de a gmail-facebook-eurobarca trión már túl vagyok, pedig idősebb vagyok Lolánal, és gyanúsan két évvel Nálad is, valamint gyerekszobám is volt. Akkor én milyen ember vagyok?!
Jaja, vágom! Ismerem az eredetit, emlékszem, hogy nekem SOHA sem sikerült mindkét irányt látni, mondtam is hogy ez képtelenség. Tuti hogy csak az óra irányába forog... De ez a megoldás jött rá arra, hogy tévedtem:Rumig írta:Ez egy vizuális illúzió


Ennél borzasztóbb dolog eszembe se jut hirtelen.Bob_Marley írta:Más:Néztem ma a Ridikült, remek téma volt, számítógép, okostelefon használata "akkor és mostani" generáciánál.
Rájöttem öreg vagyokBorzasztó, hogy Lola is miket tudott beszélni, hogy meg se tud lenni anélkül, hogy reggel ne facebookra menjen fel, meg elolvassa az e-maileket.
Y generáció én így szeretlek.....
http://www.youtube.com/watch?v=_D-JlKkP4l8Mihu írta:Deus írta:.....



Ez egy vizuális illúzió, az a lényege, h nem áll elegendő információ az agy rendelkezésére (jelen esetben mivel átlátszó a gömb, nem tudod, melyik minta van kívül ill. belül), azaz nem lehet megállapítani, h melyik irányba forog. Pont ezért tudod így is meg úgy is érzékelni. De ha egyszer már valamelyik irányt látod, utána nehéz a másikat. Egyébként itt az eredeti illúzió, bár itt sokkal nehezebb elvonatkoztatni az először észlelt forgási iránytól, azaz nehezebb mindkét irányba látni. Amúgy ha a kép mellé nézel, ugyan úgy azt fogod érzékelni, mint előtte utoljára.Deus írta:Na ez a mindfuck![]()
Szerintetek, MELYIK irányba forog a labda? bal felé vagy jobb felé?
Nekem sikerült mindkét irány.
Nekem elsőre mindig bal irányba forog a labda, próbáltam megváltoztatni az optikai érzékemet, hogy mégsem balra megy, hanem jobb felé. De rájöttem hogy hogy lehet becsapni az agyat:
Ne a labdára nézz, hanem mondjuk nézd a monitorod bal szélét, s próbáld úgy nézni a labdát (benne lesz a látószögedben). S akkor kapcsol az agyad, hogy jobb felé megy a labda.
Nekem már volt szerencsém ettől közelebbit is átélni. A villámlás és a hanghatás közötti időt figyelembe véve, kb fele ilyen közel lehetett. Akkor majdhogynem egy időben volt a fény és a hanghatás. Szerencsére bent voltam a házban, úgyhogy nem szakadt be a dobhártyám, de azt hittem, hogy az ablakok betörnek, még ott bent is óriási pukkanás hallatszott. Sajnos az egyik kis unokahúgom is kint volt akkor a nyaralóban, olyan 3 éves körül lehetett, és keményen megmaradt benne ez az élmény. Azóta ha csak dörög egyet az ég, már akkor is egyből úrrá lesz rajta a rémültség, és elkezd sírni. Most 6 éves. Mit ne mondjak, én is rendesen becsokiztam. Sose éltem még át ilyen közeli villámcsapást.





gergo9 írta:Aktuális továbbra isgergo9 írta:Van itt valakinek sportorvosija ?
egyszerűbb lenne ha beírnád mi az, no mindegygergo9 írta:Aktuális továbbra isgergo9 írta:Van itt valakinek sportorvosija ?
Mi a kérdés? (mmint ezen kívül)gergo9 írta:Van itt valakinek sportorvosija ?