Ez tényleg sajnos. Lassan már az is divat,hogy nem szurkolunk a magyar válogatottnak.Alcantara írta:Sajnos nem sok embert mozgat meg ez a témakör.
A Szalais részben lehet is igazad,de ez nem is számít szerintem, ő így nyilatkozott, nyilván mást mondtak neki ( bár ez lehet nem előre leadott kérdés volt), de ő úgy gondolta, hogy tele a hócipője vele, ez az ő dolga. Viszont Románia ellen azért nem csak a sajátunknak szurkolunkBob_Marley írta:Nem értek ezzel egyet.Nem volt olyan kérdés amin hú de kilehetett volna akadni, meg miért kéne fényezni???Jelenlegi számít, meg a forma, arra kérdeztek rá, így hogy pár meccse nem rúgott gólt, van-e rajta nyomás, erre besértődik
ui rész meg egyértelmű, de én is ezt írtam, sajátomnak szurkolok nem a másik ellen.
Az meg hogy mit nyilatkozhat nincs megszabva, de kb 75 PR menedzser dolgozik a csapat körül még egy magyar válogatottnál is, 186 sajtóreferens, 675 kommünikéért felelős, jóval profibban is lehetett volna nyilatkozni.
Nagy jelentősége nincsen mint írtam, mert a pályán kell bizonyítani, én csak meglepődtem, hogy nem figyelnek a srácok ha nyilatkoznak.
A "sablont" lenyilatkozzák és csendben lehetne készülni.
Ez már futballháború, az erőszaknak nem vagyok a híve, semmilyen formában, de az jó kis odavágás, ha az élet minden lemérhető, versenyezhető területén felülmúljuk azokat, akik loptak tőlünk és mostanság sem viselkednek túl szépen.... A te dolgod, ha ezt másképp kezeled, ( Dzsudzsák sem úgy fogalmazott, ahogy én), de azért szégyen, hogy az újságírók ebbe belekötnek. Egyáltalán nem fogalmazott drasztikusan Balázs, a helyében én máshogy tettem volna Öreg Mészöly sztoriját hallottátok? (Ma Reggelben mesélte( Nem szeretem őt, de ha ez igaz, akkor le a kalappal 
De Bob,Bob_Marley írta:Egyáltalán nem éreztem semmi különöset a kérdésben Szalai felé, mondták neki pár meccse nem lőtt gólt (viszonylag szót használ az újságíró is) de a kérdés arra irányult, hogy érez-e bármi féle nyomást.
Erre pökhendin válaszol, meg megsértődik.Akkor ne menjen sajtótájékoztatóra "ha nem bírja".
Dzsudzsákos dologban meg nekem is fura volt, hogy azt mondja különleges esemény hogy Románia ellen lehet szurkolni, WTF??Nem magunkért szurkolunk hanem más ellen ?
Mindkét úriember jóval normálisabban is közölhette volna mondanivalóját.Nem megsértődni meg kényes utakra evezni.
Barcaman14 jól leírta, jóval profibban lehetett volna válaszolni (még ha a kérdés adott személynek "sértő" ) főleg hogy Nyugaton játszó porfi focistákról van szó.
A hátulgombolós Kovács jóval érettebben nyilatkozott csak úgy mellesleg.
De hozzáteszem összességében sokat nem befolyásol, meg nem jó meg rossz fiúkról van szó, ki kell menni a pályára és ott megmutatni mit tudunk aztán ennyi.Nem a szimpatikus vagy antipatikus nyilatkozatok a lényeg hanem az eredmény, de érdekes volt mindenesetre.
Annyira egyértelmű...Szintén zenész...Mongóliából nézve nyugaton.Barcaman1993 írta:Kákán a csomó, de Balázs még elég keleten játszik.Bob_Marley írta: főleg hogy Nyugaton játszó porfi focistákról van szó.
A hátulgombolós Kovács jóval érettebben nyilatkozott csak úgy mellesleg.
Biztos vodkázott előtte, aztán azért mondott ilyen kuszákat.Bob_Marley írta:Földrajzilag igaz
Én mentalitásra körülményekre mindenre gondoltam, amiben az oroszok mondanom sem kell mennyire elől járnak.
Földrajzilag igazBarcaman1993 írta: Kákán a csomó, de Balázs még elég keleten játszik.
És megdönthetetlen hipotézis. Kákán a csomó, de Balázs még elég keleten játszik.Bob_Marley írta: főleg hogy Nyugaton játszó porfi focistákról van szó.
A hátulgombolós Kovács jóval érettebben nyilatkozott csak úgy mellesleg.
Szalai esetében talán meg lehetett volna kulturáltabban oldani, ez biztos, de szerintem ideje volt, hogy valaki így odaszóljon, már fáj, hogy a sportújságírói szakma (az újságírás más területein is,de most erről beszélünk) mennyire felkészületlen és belterjes. Semmi közük a sporthoz, ez a baj. Dzsudszákról: válaszolt egy olyat, amibe nehezen tudnak belekötni, nekem annyira nem tetszik, mert biztos elküldtem volna a fenébe az újságíró hölgyet (hölgy volt, igaz?), hihetetlen, hogy mi magyarok állandóan bocsánat kell kérnünk azért is hogy élünk. Ráadásul ezt nem mindig külső nyomásra tesszük, hanem vannak belső, kóros megfelelési betegségben szenvedőink is szép számmal... Ha egy szomszéd országot, akikkel nem túl jó a kapcsolatunk a történelmünk okán, ráadásul most sem olyan a kormánypolitikájuk, amivel az ott élő több száz ezres magyarságot támogatnák legnagyobb riválisnak nevez egy játékosunk (nem ellenségnek, nem főgonosznak stb), akkor egyből jön ez a kérdés. Szánalmas. Emberek egy angol-francia, vagy egy német francia előtt megkérdez ilyet bármilyen újságíró (és akkor csak két példát mondtam), bármelyik érintett országból? Nem, pedig ott aztán szerintem sokkal,de sokkal durvább jelzők is előjönnek. Bármennyire is sport és a sportszerűségről kell szóljon (tehát tényleg nem kell csúnya stílusban odaszólni, a meccsen is korrekten kell játszani), de azt illene elfogadni, hogy a válogatottban az ember nemzetét képviseli, a nemzetét, melynek van történelme, kollektív tudata és sok minden más. Nem pedig egy hideg tőkés csoport érdekeit, mely a klubját irányítja... Persze ott is vannak legnagyobb riválisok.Bob_Marley írta:http://indavideo.hu/video/Sajtotajekozt ... ideoplayer
Dzsudzsák magyarázkodott, Szalai megsértődött
Szerintem meglehetett volna ezt oldani kulturáltabban is azzal hogy csak annyit mond nem kívánok válaszolni, következő kérdés, így elég flegma lett.
Na akkor fontos selejtezők jönnek, legideálisabb persze egy román győzelem és valahogy túlélni Törökországot és elcsípni egy pontot.
De borzasztó nehéz lesz már a románok ellen is, s ha az agyamra hallgatok 1 pont a reális a 2meccsen, de bizakodjunk majd Péntekre
mindkettőnek igaza van, jó idióták lehettek az újságírók főleg amelyik visszakérdezett h miért rivális románia mint ország...Bob_Marley írta:http://indavideo.hu/video/Sajtotajekozt ... ideoplayer
Mint ahogy az is igazi magyar attitűd, hogy lépten-nyomon "igazi magyar attitűd"-özik mindenki, csak éppen senki nem tartja magára vonatkozónak ezeket a tipikusan magyar dolgokat...geridoss írta:Igazi magyar attitűd, hogy minden apróságon fenn kell akadni
Én 100%-ig Szalai mellett vagyok, már lassan tényleg ott tartunk, hogy megdöntött nem tudom hány rekordot, élete formájában játszik, és jön egy negatívum amiről napokig, hetekig képesek egyesek felháborodva beszélni, rekordja meg kapott egy cikket az NSO-n... Nem csak a rosszat kellene nézni, inkább a jót, és ha már abból nincs semmi, akkor TALÁN áttérni a negatívumokra.Bob_Marley írta:http://indavideo.hu/video/Sajtotajekozt ... ideoplayer
Dzsudzsák magyarázkodott, Szalai megsértődött
Szerintem meglehetett volna ezt oldani kulturáltabban is azzal hogy csak annyit mond nem kívánok válaszolni, következő kérdés, így elég flegma lett.
Ja,csak gondolom a közvetítési jogokért a ruszkik nem 30forint 60fillért kértek,hanem valami olyan összeget,ami sehogy nem érte meg az amúgy közvetíteni akaró TV társaságnak,de a 100néző,és az,hogy a világhálón,ahol amúgy néha még az angol ötöd,és hatod osztályból is van stream, ellenben a Magyar meccsel,amivel még itt sem foglalkoznak,az jól jelzi,hogy milyen icipici láthatatlan pöttyök vagyunk a világ labdarúgó térképén!zola8787 írta: Azért páran csak néznék, mint a most menő ismétléseket... (Sport 2-n csak duma van, Sport 1en NBA ismétlés, Digi 1: oké itt jó dolog megy, Digi 2: angol foci ismétlés).
Nso 100 nézőt írt ki a meccsre. Remélem ez nem igaz, nálunk borsodban egy megye 2-es meccsen is több néző van :S
Pontosan. Én sem vagyok elájulva a játékuktól. De megnézem, és szurkolok nekik, mert mégiscsak a MAGYAR válogatott.zola8787 írta:Azért páran csak néznék, mint a most menő ismétléseket... (Sport 2-n csak duma van, Sport 1en NBA ismétlés, Digi 1: oké itt jó dolog megy, Digi 2: angol foci ismétlés).Mezner2 írta:Hát ezzel nyilván nem fogok kiváltani senkiből szimpátiát,de engem egy barátságos válogatott Magyar meccs kicsit sem hoz lázba,gondolom velem együtt még több millióan így vannak,ellenben a Brazil-Angol a futballtörténelem egyik legősibb és legnagyobb mérkőzése,ha lenne egy TV társaságom én is inkább ezt közvetíteném,mint a kutyát nem érdeklő,de biztos roppant szórakoztatónak ígérkező Fehérorosz-Magyar derbit (monitoron nem jön át,de be is lúdbőröztem,ahogy leírtamRinku írta:A magyar válogatott meccsét nem adja egyetlen egy adó sem, de az esti angol-brazilt fogják? És igen, Magyarország ismét kitett magáért, hogy már megint legyen miért fogni a fejem, hogy mekkora egy dózerolandó *kupac a miénk, hogy ennyire sincs kapacitás... Őszinte gratulációm.
Nso 100 nézőt írt ki a meccsre. Remélem ez nem igaz, nálunk borsodban egy megye 2-es meccsen is több néző van :S
Azért páran csak néznék, mint a most menő ismétléseket... (Sport 2-n csak duma van, Sport 1en NBA ismétlés, Digi 1: oké itt jó dolog megy, Digi 2: angol foci ismétlés).Mezner2 írta:Hát ezzel nyilván nem fogok kiváltani senkiből szimpátiát,de engem egy barátságos válogatott Magyar meccs kicsit sem hoz lázba,gondolom velem együtt még több millióan így vannak,ellenben a Brazil-Angol a futballtörténelem egyik legősibb és legnagyobb mérkőzése,ha lenne egy TV társaságom én is inkább ezt közvetíteném,mint a kutyát nem érdeklő,de biztos roppant szórakoztatónak ígérkező Fehérorosz-Magyar derbit (monitoron nem jön át,de be is lúdbőröztem,ahogy leírtamRinku írta:A magyar válogatott meccsét nem adja egyetlen egy adó sem, de az esti angol-brazilt fogják? És igen, Magyarország ismét kitett magáért, hogy már megint legyen miért fogni a fejem, hogy mekkora egy dózerolandó *kupac a miénk, hogy ennyire sincs kapacitás... Őszinte gratulációm.
