csababarca írta:A gólról annyit,hogy nem nagyon lehet megállapítani,hogy kéz volt vagy sem. Viszont ha mi rúgjuk,akkor most mindenhol menne a csalózás a bunda,a szokásos mellébeszélés és fröcsögés a fórumokon.
de nem ezen múlt, vagyis az eredmény igen,de engem a "mutatott" játék aggaszt az egész szezonban.
Sajna ezt talán már nem az edző mondja, a "vérükben van".zola8787 írta:Szerintem ez nem dilemma. Mindenféleképpen kapunk minimum 1 gólt. Fel kell vállalni a 3-4-3mat.Deus írta:Ha három védővel állunk fel, akkor tuti hogy bekapunk egy gólt kontrákból...mes írta:Konyorgom, otthon is ne 4 vedovel alljunk fel, semmi ertelme nincs.
Nagy dilemma...
Amúgy a tegnapi meccsről hiányzott 1 Yaya Touré szellemű ember, aki nem fél 20 méterről tüzelni. (neki senki ne mondja, hogy az állítólagos világ legjobb csapatában lévő játékosok nem tudnak 20-30ról tüzelni, az meg gratuláció az edzőnek ha az a taktika, hogy teljesen ki kell játszani a szitut olyankor is, mikor 8 védő van a 16osukon belül...)
Szerintem ez nem dilemma. Mindenféleképpen kapunk minimum 1 gólt. Fel kell vállalni a 3-4-3mat.Deus írta:Ha három védővel állunk fel, akkor tuti hogy bekapunk egy gólt kontrákból...mes írta:Konyorgom, otthon is ne 4 vedovel alljunk fel, semmi ertelme nincs.
Nagy dilemma...
Mihu írta:Nem volt szabálytalan. Lentebb linkeltem egy videót, azon sajnos látszik, hogy az arcát kapta el a labda, nem a kezétMikaos írta:Még mindig keserű ez a vereség, de két dolgot azért érdemes megjegyezni:
1. pocsék volt a pálya állapota
2. az első gól (ami jelentősen befolyásolta a meccs alakulását) szabálytalan volt.
komolyan, mindenki vak? azt még megértem, hogy a fanatikus antibarcások belemagyarázzák, hogy nem volt kezezés, de hogy még itt is ezt látják ebből a videóból... a felvételen annyi látszik, hogy a fejét is érintette, aztán a kezét.Mihu írta:Nem volt szabálytalan. Lentebb linkeltem egy videót, azon sajnos látszik, hogy az arcát kapta el a labda, nem a kezétMikaos írta:Még mindig keserű ez a vereség, de két dolgot azért érdemes megjegyezni:
1. pocsék volt a pálya állapota
2. az első gól (ami jelentősen befolyásolta a meccs alakulását) szabálytalan volt.
Nagyon helyesen cselekedett!!! Bezzeg, mikor azt a bombát bevágta pár hete a rövidbe, mindenki ünnepelte.corol írta:A távoli lövés témához.
Biztosan más is észrevette már, ha valaki - véletlenül - távolabbról ellövi a labdát és nem találja el a kaput, igencsak rosszalló tekinteteket vált ki a középen éppen beadást, passzot váró társaktól és az elkövető nem győz elnézést kérni.. Teljesen beépült a játékunkba az a már már idegesítő megszokás, hogy tili-toli a 16-oson belül és be kell vinni labdát a kapuba. Ez mind szép amennyiben működik, de egy lelkes és jól védekező ellenfél ellen fel kellene merni vállalni a kockázatot a távolabbi lövésekkel.
Talán emlékeztek rá, a legutóbbi bajnokin (Granada) a mérkőzés vége felé Tello jobbról így ellőtt egy labdát, mellesleg tök igaza volt, alig ment fölé, erre bentről hárman mutogattak, hogy miért nem passzolt. Egyébként érdekes módon éppen Tello az, aki több alkalommal megszegi ezt az "előírást".
Nem volt szabálytalan. Lentebb linkeltem egy videót, azon sajnos látszik, hogy az arcát kapta el a labda, nem a kezétMikaos írta:Még mindig keserű ez a vereség, de két dolgot azért érdemes megjegyezni:
1. pocsék volt a pálya állapota
2. az első gól (ami jelentősen befolyásolta a meccs alakulását) szabálytalan volt.
az az érdekes, hogy az utolsó 5 percben, amikor ívelgettük piquének a labdát, akkor éreztem, hogy na talán így majd tudunk helyzetet kialakítani...Mikaos írta:Még mindig keserű ez a vereség, de két dolgot azért érdemes megjegyezni:
1. pocsék volt a pálya állapota
2. az első gól (ami jelentősen befolyásolta a meccs alakulását) szabálytalan volt.
Ezen felül elmondhatjuk persze, hogy nem voltunk jó formában, és bűnrosszul játszottunk, de tegnap önmagában az elég lett volna BŐVEN egy 0-0-ra. Esetleg, még egy győzelemre is, mert az utolsó 20 percben (a szabálytalan és a második gól miatt) nem Barca-módon játszottunk, a kapkodós előrevágott labdáinkkal úgy néztünk ki, mint egy Real Madrid vagy egy Stoke City.
Nagyon kevés reményt látok, mert elég egy bekapott gól és pápá. De azért nem felejtettem el, amikor -ha jól emlékszem- a Deportivo valamelyik BL-idényben 4 gólt vágott pont a Milannak, és utóbbiaknak csak egyetlen gól kellett volna a továbbjutáshoz, de semmi sem sikerült nekik. Hasonló forgatókönyvet elfogadnék most is.
ez volt a lényeg.bali 15 írta:Nem láttam a meccset.
Ma reggel mondta be a rádió, hát mit ne mondjak, meglepett, de cinikusan is röhögtem.
Kitalálom mi volt: Messit teljesen lefogták és a középpályán Xaviék töketlenkedtek...így volt?
Nem, ennél sokkal borzalmasabb volt...bali 15 írta:Nem láttam a meccset.
Ma reggel mondta be a rádió, hát mit ne mondjak, meglepett, de cinikusan is röhögtem.
Kitalálom mi volt: Messit teljesen lefogták és a középpályán Xaviék töketlenkedtek...így volt?
Pontosan arra próbáltam célozni, hogy nem optimista hozzáállás, hanem reális.connor írta:Sajnos azt kell mondjam, hogy nem egészen így van. Egyrészt nem elég kettővel verni a Milan-t. Az legfeljebb a hosszabbításra és büntetőkre lenne elegendő. 3 góllal kell verni a Milan-t, ez pedig borzasztóan sok. Ennyire sajnos nem vagyunk idén erősek. Sem védekezésben sem támadásban.ALEXDP írta: De azért reálisan nézve is verhető 2-vel a Milan!
Győzni fogunk, de továbbjutni nem.
Szurkolni kell, de aki túl optimista az nagyot fog csalódni két hét múlva. Bele kell törődni, hogy ez van, bízni kell, hogy jövőre jobb lesz.
