Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
Villa jelen pillanatban 100% távozik nyáron. Kell egy balszélső mindenképp.recrea írta:Még mindig kapus és középső védő érkezését szorgalmazom, támadót (Neymar) továbbra sem értem, szóval ha valaki emellett kardoskodik, elmagyarázhatná nekem, h ennek milyen sportszakmai(!) értelme lenne.
eurobarca írta:Egy kapus, egy középső védő és egy támadó érkezhet ezen a nyáron a csapathoz
A támadónál én is Neymarra tippelek, a védelemben viszont Hummels mellett megemlítette több lap is (mundodeportivo, skysport) a Touluse Tunéziai válogatott játékosát, a balhátvédként és középső védőként is bevethető 23 éves Aymen Abdennour-t. A játékos árát 6 millióra taksálja a transfermarkt, és az Arsenal is érdeklődik iránta. 2017-ig van szerződése.messideco írta: A támadó talán Neymar, a középső védő talán Hummels, a kapus kérdése egyelőre még talány.
Villa szerintem távozni fog (vélhetően az Arsenalhoz) és én Abidalt is úgy tippelem, hogy elmegy (vagy befejezi a játékot). Alexis nagy kérdőjel, ha Cuenca jól szerepel tavasszal és Neymar érkezik, akkor lehet ő is a távozók között lesz... Amire viszont felkaptam a szememet, az Adrianoeurobarca írta:A megbeszélésen szó lesz Villa, Alexis, Abidal vagy Adriano helyzetéről is.
Valami elindul:sura írta:Zubi látogatása Titonál azt jelenti, hogy komoly fordulatot vett a jövő tervezése.
A támadó talán Neymar, a középső védő talán Hummels, a kapus kérdése egyelőre még talány.eurobarca pár napja írta:Egy kapus, egy középső védő és egy támadó érkezhet ezen a nyáron a csapathoz
vagy csak emberi gesztus... hja, hogy egyből kombinálni kell.... nem értem minek ez a hangulatkeltés...sura írta:Zubi látogatása Titonál azt jelenti, hogy komoly fordulatot vett a jövő tervezése.
Az összegeket nem hiszem, hogy valóban igazak lennének. De ha tényleg van előszerződés, akkor szinte biztos, hogy nyáron hozzánk jön. Ugyanis a napokban a Bayernről is cikkeztek már, meg Angliáról is. (főleg City)Stalkyard írta: Nem tudom, de bitang nagy üzlet lenne!Kereshetnénk 70 millát egy játékoson, akit meg se vettünk.
Nem tudom, de bitang nagy üzlet lenne!geridoss írta:"A Mundo Deportivo kalkulációja szerint a Manchester Citynek 160 millió eurójába kerülne Neymar megszerzése. Először is 40 milliót kellene fizetni a Santosnak, Neymar klubjának, aztán 80 milliót a Barcelonának, ugyanis tavaly 10 millió euró fejében a katalán klub egy olyan előszerződést kötött a brazil cselgéppel, amelynek értelmében csak akkor veheti meg más klub a csatárt, ha 80 milliót fizet a Barcának."
Ez mennyire lehet igaz? Mármint az előszerződésre gondolok. Hallottatok ti ilyenről?
Hát, talán 4-nél már tart idén.sjd írta: (Pedro meg azért már lövöldözget rendesen, úgyhogy ezt nem is értem)
Abszolút igaz, amit írsz, de sztem rossz következtetéseket vonsz le. Mert attól, hogy Pedro/Sanchez nem lőnek gólokat, még nem jelenti azt, hogy nem is tudnak és egy Pique is le tudná hozni a posztjukat. Perpillanat Sanchez ugyan Torrest játszik (Pedro meg azért már lövöldözget rendesen, úgyhogy ezt nem is értem), de ettől még szerintem mindegyik támadónkról kijelenthető, hogy a jelenlegi formától eltekintve alapvetően gólerős játékosok. Gólerősebbek, gólveszélyesebbek, mint Alves vagy Alba, arról nem is beszélve, hogy ennek a két védőnek a sikerességében nem kis szerepet játszik az, hogy pont a két támadónk leköti a védőket, és így a szélsőhátvédek mélységből indulva be tudnak mozogni a védőfal mögé. Ha Alvesnek vagy Albának kellene ott tipródni a 16-osnál 3 védővel a nyakukon, feleannyit sem tudnának hozzátenni, mint amit most hozzátesznek.Lego írta:Sztem mindkét tábornak igaza van...mármint Alexis-Villa-Pedro kérdésben. Bob jól látja a szerepkörük fontosságát és abban is igaza van, hogy nekik azt a keveset kéne berúgniuk ami akad nekik (ne felejtsük el, hogy ez már nem az Henry-Eto'o-Messi fogat) és itt jön be a másik oldal problémája, hogy nem lövik be így úgymond "haszontalanok", ami részben igaz is, hiszen egy komoly téttel bíró mérkőzésen bizony minden lehetőségnek súlya van. Habár Messi egyedül is képes eldönteni meccseket nem építhetünk mindent rá, mert mi van akkor ha lesérül hosszabb időre? Lényegében ez a másik oldal problémája...mert attól még, hogy változik egy szerepköre pl Alexisnek (tegyük fel hogy bekerülne középre mondjuk kényszerből [bár erre nagyon kicsi esély van]) ott se lőné be a 100-as ziccert ebben biztos vagyok. és ez egy kieséses párharcban, vagy akár egy döntőben óriási érvágás lehet. Mi is a grundon úgy vagyunk vele, hogy ha van egy gyengébb képességű srác a másik csapatban akkor arra kevésbé figyelünk, hisz 10-ből 2-szer talál kaput és azokból is csak szökőévente rúg gólt, míg aki tud azt lefogjuk 3-an is...tudom a profiknál nem pont így működik, de a fejekben azért mégiscsak benne... és ez bizony már probléma.
Csak védekező szélsőt meg lehet venni fele ennyiért is aki pár százasért is kiteszi a lelkét... nem kellenek ahhoz euro-milliók...
Sztem továbbra is irreális elvárni a szakmai vezetéstől, hogy gazdasági szempontból valami racionális dolgot csináljon, szvsz legszívesebben ingyen elengednék, mint HenrytBob_Marley írta:Most gyakorlatilag Villa értéke borzasztó alacsony, neki se jó ha nem játszik, válogatottnak sem jó ha nem játszik, nekünk sem jó ha nem játszik mert az értéke csökken, szóval ezt rossz "politikának" tartom a vezetés részéről, mert jelen állás szerint ha 10 milliót kapunk érte már lehet nagyon sokkra taksáltam.....
Már nemtom h hívják a srácot, aki szokott taktikai elemzéseket csinálni youtube-on (allasFCB talán), neki volt a Busquets-es videójában, hogy Alves helyére Busi szándékosan besegít, hogy a brazil le tudjon támadni az ellenfél térfelén. És ha nézed a meccseket, látszik, hogy Alves sokszor még ráadásul Pedro előtt helyezkedve támad le, de ugyanakkor általában nem lesz ebből gáz, mert Sergio meg ott van az ő helyén. Szóval azt mondanám, hogy ez nem "lustaság", hanem teljesen tudatos taktika.Bob_Marley írta:Alves alapvetően meg lusta visszafele, megtudja magát emberelni, főleg nagy meccsekre ez pozitív nála, de alapvetően hátrafele kevésbé szeret iparkodni.
teljesen adom én is, a kutyát nem hatja meg h alexis mennyit védekezik. itt van másfél éve és semmit nem tett le az asztalra ami bizonyítaná h ő itt megállja a helyét.csababarca írta:Villa ezerszer veszélyesebb,és jobb mint Alexis, és azért ő is tud melózni,ha kell. Sánchez semmivel nem szolgált rá,hogy ezt a korszakos csapatot "erősítse", nincs olyan plusz amit csak ő tud hozzáadni a játékhoz.
A mi játékunkba "nem kell "gólt lőnie egy szélsőnek, a góllövés Messi státusza, ez nem azt jelenti hogy ha odakerül a chilei vagy Pedro akkor nem szabad berúgni, emiatt igenis jár nekik a kritika, mert 3 méterről ne rúgjuk már fölé a labdát.tatesz1990 írta:Kedves Bob_Marley!
Eléggé kritikusan fogalmaztál.
Mi az hogy a szélső védők nem tudnak védekezni, meg lusták?!
Komolyan egy szélső támadónak nem kell gólokat lőnie?!
És nem fér bele a trükközés a játékba?! (Vagy ezt csak Messinek, Iniestának és Xavinak lehet?)
Pár éve volt itt egy Ronaldinho, ha még emlékszel rá. Ő volt a legnagyobb trükkmester, mégis volt bajnoki cím és BL is. Nem kaptunk 4 gólokat meccsenként.
Ezzel nagyon de nagyon nem értek egyet.culinho írta:
Ízlés kérdése. Láttam a meccseket és elvárom egy csatártól, hogy gólokat lőjjön. Te is elfogod, amikor a BL elődöntőben egy Chelsea kaliberű csapat Messire ráállít két hentest és megáll a tudomány. Mindenkinek ki kell vennie a részét a védekezésből, de...
Példa: Fabregas. Védekezett rendesen - ahogy a többiek -, de nem ment neki tavaly a játék, támadták is sokan. Miben más a 2 helyzet? Ő a középpályáért felel és mellette védekezik, Alexis pedig a show-ért. Tartom, nem volt neki egymást követő 2 jó meccse, idén egy se. Sokan azért tartják jó játékosnak, mert sokba került. Az hogy az Udinéséből kiemelkedett nem jelenti azt, hogy Barca szintű sztár. Nem is az. Nézz meg egy Chile meccset. Ott se meghatározó. Sajnálom, mert emberileg szimpatikus, de a csapat nem veszít semmit, ha eladjuk, viszont nem is nyer semmit, ha 40 millióért a kispadot koptatja.
Ennek ellenére, mint korábban írtam, szerintem kap még esélyt, valamilyen ok folytán Villától akarunk megszabadulni, úgy gondolom eézrt nem játszatjuk. Gyakorlatilag augusztusban felépült és azóta azt hallgatjuk, hogy komoly sérülésből tért vissza, idő kell neki. Én őt tartanám meg inkább, a vérében van a gól és a játéka is értelemsebb, mint tavaly volt.
Ami Defot illeti, nem írtam olyat, hogy istenkirály és Alexis kárára kéne játszatni, csupán azt, hogy meg fogja kapni a lehetőséget. Engem az önzősége nem zavar, ilyen egy sikeréhes fiatal csatár, Messi se volt más. A tehetségét elvitatni butaság, az hogy tud-e vele élni és felnő-e a felnőtt csapat szintjére, a jövő kérdése. Szerencsére olyan klubbunk van, aki megadja neki a lehetőséget, úgyhogy ne kételkedjünk az utánpótlásban és a vezetőkben, amiből indult ez az egész.
Azért nem hinném, hogy ennyire amatőrök lennénk. Ha kifizettük az előleget a Santosnak, akkor nyilván megegyeztek írásos formában is, hogy Neymar Barcelonába költözik. Nem valószínű, hogy csak úgy odaböktek Rosellék ennyi pénzt és nem kértek cserébe semmilyen biztosítékot.Deus írta:Nem úgy volt, hogy Neymar -ért már kifizettünk az előleget? valami 14 milliót?
És ha mégse jön Barcába, akkor az a 14 millió elúszott?
En sem szeretnem Neymart a barcaba latni,csak kimondottan a fifaba!RELOAD írta:Tegnap megnéztem az Angol - Brazil meccset. Továbbra sem értem miért kellene a csapatnak Neymar. Sok sót nem evett meg az angol védők mellett. Kapus posztra meg bárkit csak ne Reinát! A city ellen is mit művelt, te jó ég