18Barca99 írta:
ettől függetlenül itt most a Chelsea-t sújtották az ítéletek és ez semmin sem változtat a helyzeten.
Persze, ezzel nem is vitatkozott senki.
Az első piros tiszta volt, az egyértelmű. A második erős nagyon, de ha Clattenburg úgy látta, hogy dobja magát... fura. Mondjuk szerintem benne volt, hogy az első félidőben Clev letalpalása eléggé narancssárga volt.
A 3. gól meg egyértelmű. Les volt, kész.
Amúgy nagyon utálom, hogy kétgólos vezetésnél szinte kötelező jelleggel visszaállunk. A második gól után simán volt lehetőségünk arra, hogy földbe döngöljük ott a Cselzit, de neeem, visszaállunk, úgy, hogy tisztában vagyunk vele, hogy a védelmünk nem a legacélosabb. Magunkra húztuk a Kékeket, a mi hibánk, hogy kiegyenlítettek. Jó ideje ez megy, hogy nagyon taktikusak akarunk lenni ahelyett, hogy simán csak erőből behúznánk a meccseket.
RvP és Valencia zseniális, a posztjukon valszeg a PL legjobbjai.
Azt meg tényleg unom, hogy egyfolytában megy egyes csapatokkal kapcsolatban a bírói támogatásos duma. Valakire egyszer rásütik, nem jön le róla. Amikor 3 éve a Chelsea úgy nyerte a bajnoki címről döntő rangadót, hogy Drogba a gól előtt cirka 3 méteres lesen állt, vagy egy évre rá Luiz szépen feldobta magát a tizenhatoson belül, tiziért cserébe, és még sorolhatnám a közelmúltból...
A bírói hibák hosszú távon mindig kiegyenlítik egymást. Bírói hibákról lehet beszélni, kell is, de részlehajlásról nem lehet.
Manchester City 
Uramatyám, ezek nagyon szerencsétlenek. Pedig csípem őket, de ez röhej 
