Ezt tanúsítom, hogy ilyen bugyuták az emberekmessideco írta: http://index.hu/tech/2012/07/13/123456_ ... jelszavak/
Ezt pedig hogyan tudták megcsinálni
Így az illetőt leregisztráltuk.
Ha már ennyire utáljátok:Faust írta:Én is pontosan így vagyok vele, elég csak az Andalúziai kutya híres szemkettévágós jelenetére gondolni.Egyetlen gyengém a szemmel való buzerálás.Na,azt vhogy nem tudom nézni,ha tűvel,késsel,akármivel,nemtom miért.Más gondom nincs a témában.
De pl. A Clockworknél is kész voltam a Ludovico eljárástól.
Tavaly nyáron filmet forgattunk, a főszereplő a tükör előtt szemcseppezte a szemgolyóját, én meg kameráztam, hát alig tudtam odanézni, pedig az operatőrnek azért nem árt.
Ezért nem váltok amúgy kontaktlencsére sem, amikor meglátom ahogy valaki berakja, és tologatja ide-oda a szemgolyóját...feláll a szőr a hátamon.
Sorry, az volt a bibi, hogy a chrome ugyan olyan színnel ír mindent itt a fórumon.miihii írta:Azt vágod,h socio "de komolya" egy link egy valóban nagyon ütős videóhoz?Csak mert a reakciód nem passzol a versenyzős cucchoz
Elképesztően nagy képsorok,hatalmasat tolt a csávó
(úgy értve,hogy általában a legjobb eredményei a különböző szériákban "sima" dobogó)
Én is így voltam vele.Lecsekkolom,mégis mi ez,aztán látom tolja a srác a rallyautót.Hát mondom nagy cucc... Aztán mégis ott maradt a szemem és kiderült,h tényleg azbarca99 írta:Én is most futottam bele, amúgy nem igen nézek Ken Block videókat. Egyszer láttam, oké, driftel... ezt meg tátott szájjal végig. Iszonyat jó amit csinál, illetve ahogy meg van csinálva a videó.
Ezek a sok szögből felvett,szuperlassított felvételek lélegzetelállítóak. Nem nagyon pislogtam közben Azt vágod,h socio "de komolya" egy link egy valóban nagyon ütős videóhoz?MessiFan írta:Az. Érdekes, hogy Kash mindig be tud valamit nyögni ami nem a témához kapcsolódik, és amúgy is hülyeség.socio66 írta:de komoly
PL most is pont róla van szó, és mintha semmi sem történne berak egy képet.
Sosem fogjuk megérteni, de szvsz jobb ha nem próbálkozunk.
Csak mert a reakciód nem passzol a versenyzős cucchoz Az. Érdekes, hogy Kash mindig be tud valamit nyögni ami nem a témához kapcsolódik, és amúgy is hülyeség.socio66 írta:de komoly
Miért is volt felesleges?jelwaz írta:Szerintem ez most itt felesleges volt adminisztrátorként. Szerintem kicsit csúnyán elment a vita abba az irányba, hogy Kash miatt romlott a színvonal, néhányan meg megvédtük. Ez nem azt jelenti, hogy nem vét a szabályok ellen, vagy, hogy mindig értelmes, tartalmas hozzászólásokat ír. És igazad van, ha vét kapja meg a jogos büntetését, én nem a kivételező hozzáállást támogatom vele szemben, de úgy érzem a negatív megkülönböztetés veszélye fennáll. Nem azért, mert a modik olyanok lennének, hanem rájuk nehezedik egy csoportnyomás (mivel már sokan leírták Kasht). Én csak ezért védtem be.ozsimiki írta:Kashról:
Ja, nem. Igen értem, nem egyértelmű, hogy mire gondoltam. A 'sőt'-tel inkább arra akartam utalni, hogy megbecsült, már-már félisten (természetesen túlzás), akinek jobban adnak a szavára, valami ilyesmi. Én igyekeztem úgy fogalmazni, hogy senkire se utaljak, mert természetesen vannak, akik bökik az én csőrömet, én is bizonyára bököm néhányatokét, de egymásnak eső savazással pont, hogy tovább süllyedne a színvonal.miihii írta:Itt a 'sőt' szócska mit takar?Több,mint fórumer,azaz esetleg staff tag?Mert akkor ahogy látom,Drigo pár szaván kívül én véleményeztem a dolgot,tehát rám célzol netalántán?Ebben az esetben kíváncsi lennék,h mivel üldöztem el szted a régieket. (Írd meg nyugodtan,be tudom fogadni a negatív kritikát,ha megfelelően van tálalva
Valami ilyesmi, de nem fogalmaznék ilyen fellengzősen (a magam részéről). Én úgy látom, hogy sokan úgy osztanak itt, mintha tökéletesek lennének. Vagy éppenséggel a hibájukat olyan "menő" hibának állítják be. Hogy ők egyenesen kimondják, szókimondóan, mert ami a szívén az a száján, hogy ők egy csomó mindent le..arnak stb. Van egy-két ilyen dolog. És nem azt mondom, van úgy, hogy ez az út. Na de mindig? Ezt gondolni éppen olyan gyerekes dolog, mint, amiket Kash is csinál (bocs Kash, hogy mindig felhozlak, majd igyekszem kikerülni ezeket a példákat), csak Kash még mindig tényleg gyerek. Persze a szabályok ettől még ugyanúgy vonatkoznak rá, csak hát ha egy kölyök nem tartja be a szabályokat, azon nem ütközünk meg annyira.Bob_Marley írta:Mellesleg jelwaz hsz-ből kicsit arra asszociálok hogy milyen jogon jövünk mi ahhoz hogy "ítéletet" mondjunk egy forumtárs felett, ítéletet úgy értem hogy lebutázzuk vagy éppenséggel mi védjük.
Szerintem ez most itt felesleges volt adminisztrátorként. Szerintem kicsit csúnyán elment a vita abba az irányba, hogy Kash miatt romlott a színvonal, néhányan meg megvédtük. Ez nem azt jelenti, hogy nem vét a szabályok ellen, vagy, hogy mindig értelmes, tartalmas hozzászólásokat ír. És igazad van, ha vét kapja meg a jogos büntetését, én nem a kivételező hozzáállást támogatom vele szemben, de úgy érzem a negatív megkülönböztetés veszélye fennáll. Nem azért, mert a modik olyanok lennének, hanem rájuk nehezedik egy csoportnyomás (mivel már sokan leírták Kasht). Én csak ezért védtem be.ozsimiki írta:Kashról:
Köszi, ezzel is működik, de az ingyenes próbahónap után 8$ havonta. Kint amúgy nagyon jó megoldás lehet, engem így kevésbé érdekel.gergo9 írta:pölö
https://signup.netflix.com/global
gondolom vpn-t/proxyt akarsz kipróbálni
Ez ugyanúgy geo IP-adatbázis alapján szűr mint a hulu.
Köszönöm a megtisztelő bizalmat!barca99 írta:Mondjuk még így is benne van, hogy valójában Tim az.gergo9 írta:Kash-kérdés:
Hát páran az elején meg voltunk győződve hogy valamelyik másik fórumer trollkodik Kash néven.
Mondjuk még így is benne van, hogy valójában Tim az.gergo9 írta:Kash-kérdés:
Hát páran az elején meg voltunk győződve hogy valamelyik másik fórumer trollkodik Kash néven.
Szerintem nem értetted Gergő, amit írtam. Ne veszekedjünk arról, hogy van e rá bizonyíték (már a vallásra) vagy sem, valaki szerint nincs, valaki szerint van, a lényeg, hogy ez több millió hívőnek,vagy milliárdnak fontos. Illetve az, hogy én bizonyos erkölcsi alapelvek szerint próbálok élni az hasznos is (mint hívő), nem csak számomra, hanem az egész társadalom, világ számára. Míg az UFO kérdéssel én úgy vagyok, hogy borzasztó nagy ívben.... Erre próbáltam célozni, nem érdekel, hogy vannak-e vagy sem, ember vagyok és a földi problémákkal szeretek foglalkozni. Persze ez nem azt jelenti, hogy kárhoztatom, ha ti beszéltek róla, csak azt, hogy engem nem érdekel.gergo9 írta:Mert a vallásban ill Bibliában sok mindenre van bizonyítékKomolyra fordítva a szót, szerintem ez UFO-kérdés nem "hit" vagy "nem hit" kérdése, én addig nem is akarok foglalkozni vele, amíg nincs rá kézzelfogható bizonyíték. Nálam sok tekintetben érvényesül a hit (hisz vallásos is vagyok), de ez nem az a kérdés.
Nah de nem kötözködök sem a vallás sem az ateizmus nem való fórumra.
Kash-kérdés:
Hát páran az elején meg voltunk győződve hogy valamelyik másik fórumer trollkodik Kash néven.
