Barcaman1993 írta: De menjünk át Angliába. Az emlegetett szamár MU. Nem volt olyan rossz csapat ez, de az áttörés minek volt köszönhető? Hogy SAF épített egy világklasszis csapatot és jött egy aranygeneráció, aminek köszönhetően megalapozták a mát. És a Chelsea, vagy a City mivel alapozta meg? A történelem során 1-1 felvillanás, de semmi több. Aztán jöttek "rövidnadrágosok" aztán pár száz millióval megsegítették gyerekkoruk óta imádott klubjukat.
LG, magyarázd már el, hogy a Barcelona, milyen külföldi cégek pénzét költi? Vannak szponzorok, de az tudtommal legális, a csapat bevétele. Nem igazán értettem, hogy azzal mire akarsz kilyukadni.
Gyerekek itt megy a hosszú vita. És megint hova lyukadunk ki? Oda, hogy 1-2 ember értett 1 mondatomat, a többiek nem. Más a játékosok igazolása és a folyamatosan csapatépítés, aztán az is más, amikor minden nyáron kicserélődik a keret. Abszolúte egyetértés van abban, hogy pénz kell és kész. Csak annak a mennyisége és forrása nem mindegy.
Akkor maradjunk a MU-nál. Szted az Fergusson, és az aranygenerációja alapozta meg a mostani helyzetüket, sztem meg nem, hanem sokkal inkább a gazdag befektetők. Nézd meg az Ajax hány aranygenerációt nevelt már ki az évek során, még sincsenek sehol, de a Portot is említhetném. A különbség az, h mig a MU a jó anyagi helyzete végett meg tudja tartani a húzóembereit, sőt, még további klasszisokat képes igazolni, addig a Porto és az Ajax ezt nem tudja megtenni, mert nincs olyan jó anyagi helyzetük. Hiába nevelnek ki egy jó generációt, mikor befutnak a játékosaik már nem tudnak olyan fizetést biztosítani nekik, így a gazdagabb klubok lecsapnak rájuk mint keselyűk. Ezért vannak már évek óta ugyanazok az elitbe! Egyszer-egyszer odaérhet egy szerényebb költségvetéssel rendelkező csapat, de annak mi a vége? Elviszik a legjobbjaikat, és építkezhetnek újra a semmiből. Ha hosszútávon akar egy a csapat versengeni a nagyokkal, ezt csak úgy teheti meg, ahogy meg is teszik, sok-sok pénzel.