Lehet őket nem szeretni, de ők azok akik nem a pénzükkel építettek egyre ütőképesebb csapatot. Jó áron jó focistákat vettek. Felfedeztek tehetségeket. Egyetlen igazi sztárként Adebayor jött. Szerintem példaértékűen haladtak előre. Bár nekem még nagy félelmem, hogy ha Harry otthagyja őket akkor gond lesz.messideco írta: Mint ahogyan a Sp*rs is...
Másodosztályú. Mint ahogyan a Sp*rs is...socio66 írta: a city nálam egy szürke középcsapat,
No igen...LG írta:...
Először is, ez így alapos túlzás, másrészt meg korábban ez arány fordított volt a MU javára. Vagy az korrekt? Vagy az, h pl. Spanyolországban a tv-s jogdíjak nagy részére a Barca és a Real teszi rá a kezét?A United 5 év alatt igazolhatott annyit mint a City 2 év alatt, ez így talán korrekt.
Igazad van sok mindenben, de a kiemelt részhez:socio66 írta:...Mikaos írta:
nem lett volna szabad beengedni ezeket az európai fociba, teljesen felborítják a hagyományokat, felverik az árakat, kinek jó ez?
...
Várj, mindjárt megsajnálom őketmessideco írta:A United 5 év alatt igazolhatott annyit mint a City 2 év alatt, ez így talán korrekt.
1 éve már kiszámoltam ezt, a MU nagyjából 150-200 között költött, a City 250-300 között, ami ezen a szinten nem nagy különbség - főleg, ha hozzáteszem, hogy a City-nél jó sok hulladék vásárlás volt.Határozottan nem értek egyet, sem az első, sem a második gondolatoddal.socio66 írta:egyáltalán nem örülök, hogy győzött a pénz, győzött a zsoldoshadsereg, egy semmirekellő sejk meg tudta venni a világ legerősebb bajnoki címét.
szomorú.
persze a régi szurkolóknak nagy élmény lehet, valószínűleg azzal kalkuláltak hogy soha nem fognak semmilyen címet ünnepelni, erre tessék.
de remélem a béelben mindig lesz egy nagy múltú csapat, aki nem engedi ezeket a címhez.
A Citynek is van múltja bőségesen, ha nem is olyan eredményes, mint a városi riválisnak. De nekik is komoly tradícióik, és szurkolótáboruk van(és nem a mostanában csatlakozottakra gondolok, mert igenis sok Angliában nagyon, de más helyeken is akadnak régi City fanok), és abban, h nem tudtak olyan sikeresek lenni, mint United benne volt az is, h közel sem voltak olyan anyagi lehetőségeik. Most viszont ez megváltozott. Ettől az győzelemtől még nem lesznek nagy klub, de minden esélyük megvan a jövőben azzá válniuk.Varatrix írta:Szerintem ez azért más.LG írta:Érdekes, h a múltat általában a vesztes csapatok hozzák fel, a madridisták a győzelmeinknél sokszor emlegették a 9 BL címüket, meg a 31 bajnoki címüket. Most SAF-nak is csak ez maradt.A múlt hiányáról van szó. Bár tényleg kicsit kicsinyesen hangzik Saf szájából, de ha nem ő mondta volna mindenki elgondolkozna az igazságtartalmán.
Szerintem ez azért más.LG írta:Érdekes, h a múltat általában a vesztes csapatok hozzák fel, a madridisták a győzelmeinknél sokszor emlegették a 9 BL címüket, meg a 31 bajnoki címüket. Most SAF-nak is csak ez maradt.
A múlt hiányáról van szó. Bár tényleg kicsit kicsinyesen hangzik Saf szájából, de ha nem ő mondta volna mindenki elgondolkozna az igazságtartalmán.Érdekes, h a múltat általában a vesztes csapatok hozzák fel, a madridisták a győzelmeinknél sokszor emlegették a 9 BL címüket, meg a 31 bajnoki címüket. Most SAF-nak is csak ez maradt.Varatrix írta:A klubunk történelme mellettünk szól. Nem kell aggódnunk, gazdagabb a történelmünk bárkiénél, a Citynek még egy évszázadra lenne szüksége, hogy ugyanolyan sikeres legyen, mint mi" – fogalmazott Ferguson.
Fájó lehet egy City szinpatizánsnak, és fura SAF-tól ilyet hallani, de szerintem nagyon igaz. Én ezt a kijelentést nagyon osztom. Szerintem fontosak a hagyományok és hozzátartoznak ahhoz, hogy valakit nagy klubbnak nevezzenek. Nem csökkenteni szeretném az érdemeiket, az irány feltétlen jó. Ez az első lépése a vár építésnek. Szerintem a jövő szezon lesz meghatározó a Citynek, hogy megtudnak e ragadni európa krémjében !? Amihez minimumnak érzem PL címvédést, de a Bl-ben is jelentősen többet kéne mutatniuk mint idén.
Come on you Spurs jövőre ismét BL !
Én a gólkülönbséget jónak tartom, mert 1 gólos, vagy 5 gólos győzelemért is csak 3 pont jár, de így legalább egy kicsit felértékelődik az utóbbi. Egymás elleni eredmények figyelembe vételében is van ráció, de én a gólarányt az előbbi okból kifolyólag még jobbnak tartom.MessiFan írta:Ezt picit úgy érzem, hogy lekéste a kapus.Deus írta:meg lehet nézni itt az agüero gólját...
nem kis gól volt az biztos
http://www.dailymotion.com/video/xqsvat ... gers_sport
Egyébként grat a Citynek, de én pontegyenlőségnél játszanék a 2 csapattal egy meccset, ahol ha döntetlen az állás akkor hosszabbítás majd büntetők.
Mert hát egyrészt azért, hogy ne legyen kitolás a szenvedő féllel, és legyen még 1 izgi meccs, és döntsék el végleg ki a jobb.
Bár ha az egymás elleni számít akkor egyértelmű ki a jobb.
) Ezt szerintem a MU bukta el, leadta az előnyét a City pedig ezt kihasználta. Egyáltalán nem örülök, hogy végül ők nyertek, de a gratuláció jár! Kb. "inkább MU mint City" elvet követtem az idei PL-ben. Jövőre remélem nem a 2 csapat között dől el, hanem bele tud szólni az Arsenal vagy a 'Pool, bár tudom erre az esély nagyon kevés.
kicsit durva lett volna kihagyni ott egy bünetetőt féltem, h azt mondhatom majd a meccs után, h úgí tűnik ebben az évben ez a nyerő, 20 emberrel körbe állni a kaput, és az se baj ha 1 játékos közben elkövet 1 tajparasztságot és kimegy.. de hál'istennek csak azt, h a PL a legnagyobb Ezt picit úgy érzem, hogy lekéste a kapus.Deus írta:meg lehet nézni itt az agüero gólját...
nem kis gól volt az biztos
http://www.dailymotion.com/video/xqsvat ... gers_sport
. Mindenki örül.
