Premier League / The FA Cup

[MatyiG]

Jó hír!
http://www.hatharom.hu/article/fabc13-m ... hazat?eb=2

[shutterisland]

mu ma is kamutizit kapott, mint a QPR elleni kamutizi-piros, most meg a chelseanak olyan gólt adtak meg, ami kb 10 centivel a vonal előtt volt, nem hogy nem haladt át teljes terjedelmében

angliában is tombol az uefaplatini vírus

[Gareth Tello]

Most megy a Tottenham-Chelsea (FA-kupa-elődöntő), a félidőben 1-0-ra vezetnek a kékek Drogba góljával...
Illene nyerni ilyen kezdővel: Cudicini - Walker, Gallas, King, Assou-Ekotto - Modric, Parker - Lennon, van der Vaart, Bale - Adebayor.

[Mihu]

Azt hiszem mindent elmond a Pool-Everton meccsről, hogy Carroll szerezte a győztes gólt...elképesztő hogy a 2000-es évek közepén 3 éven belül 2 BL döntőt játszó, ebből egyet megnyerő Liverpool idáig süllyedt Totális ötlettelen játék, nincs képe a csapat játékának...mondom ezt úgy, hogy szimpatizálok a Liverpool-al, és Angliában nekik szurkolok.

Carrol aki csilliárdokért lett megvéve és lőtt vagy 2 gólt?

Azaz Szerintem az angol labdarúgás történelmének legrosszabb üzletét csinálták a sráccal

[LG]

Tévez bele lendült, mesterhármas a Norwichnak.

Jaja, 6-1 lett a vége. Azt hiszem a City vérszemet kapott. Remélem a United ellen ennek meg is lesz a látszata, mondjuk egy olyan eredménnyel kiegyeznék mint az odavágón.

[LG]

Tévez bele lendült, mesterhármas a Norwichnak.

Jaja, 6-1 lett a vége. Azt hiszem a City vérszemet kapott. Remélem a United ellen ennek meg is lesz a látszata, mondjuk egy olyan eredménnyel kiegyeznék mint az odavágón.

[Sanama]

Azt hiszem mindent elmond a Pool-Everton meccsről, hogy Carroll szerezte a győztes gólt...elképesztő hogy a 2000-es évek közepén 3 éven belül 2 BL döntőt játszó, ebből egyet megnyerő Liverpool idáig süllyedt Totális ötlettelen játék, nincs képe a csapat játékának...mondom ezt úgy, hogy szimpatizálok a Liverpool-al, és Angliában nekik szurkolok.

Carrol aki csilliárdokért lett megvéve és lőtt vagy 2 gólt?

[ab1daL]

Tévez bele lendült, mesterhármas a Norwichnak.

[Mihu]

Azt hiszem mindent elmond a Pool-Everton meccsről, hogy Carroll szerezte a győztes gólt...elképesztő hogy a 2000-es évek közepén 3 éven belül 2 BL döntőt játszó, ebből egyet megnyerő Liverpool idáig süllyedt Totális ötlettelen játék, nincs képe a csapat játékának...mondom ezt úgy, hogy szimpatizálok a Liverpool-al, és Angliában nekik szurkolok.

[shutterisland]

mancinire elég csak ránézni, látszik, hogy nem egy erős, markáns személyiség.

[Mihu]

Mancini nem veszi észre hogy totál hülyét csinál magából? Teljesen szavahihetelen emberré válik nem csak a média, de a saját játékosai előtt is...először Tévez-el játszotta el hogy amíg Ő az edző, addig az argentín nem fog pályára lépni a City színeiben, majd ugye utána mégis megtörtént, múlthéten meg azt jelentette ki hogy Balotellit az idén már nem fogja nevezni a meccsekre, mert most már elege van belőle. És lám...Balotelli bocsánatot kért, és játszani fog a MU ellen....vicc amit amit Mancini csinál. A játékosai innentől kezdve tudni fogják, hogy bármit megengedhetnek maguknak, egy bocsánatkéréssel, vagy max kettővel el van intézve minden....

[PCsabi]

Wolves - Arsenal 0-3

Azt hittem, hogy ManUnited meccset kezdtem el nézni, 8. percben kiállítás + 11-es. Egyébként kicsit féltem a meccstől, Djourou, Ramsey és Benayoun is kezdő volt, de gyakorlatilag 10 perc alatt eldőlt minden, 0-2 utána elég unalmassá vált a meccs. Van Persie 4 meccs után végre betalált, elég lazán lőtte a büntetőt :
http://arsenalist.com/video/?id=xq29u0

Ramsey-ből viszont kezd elegem lenni, tragédia, amit mezőnyben csinál, a helyzetkihasználása meg Torres-szintjén mozog.

5 pontra vagyunk a Spurs-től és a Newcastle-től, 7-re a Chelsea-től, innen már meg kell lennie a BL-nek, bár még játszunk a Chelsea-vel és a Stoke-kal is.

Wigan - ManUnited 1-0, jól játszott a hazai csapat, a United kb. csak az utolsó 20 percben ébredt fel. Második félidő közepén volt egy stat, 60%-40% volt a labdabirtoklás. ManCity meg nyert, visszajöttek 5 pontra és lesz még egy manchesteri rangadó.

SAF vers

Ott megy ő, az ősz vezér, az orra
Mint érett tomátó, úgy virít,
Tudjuk: nemcsak rágó orvosolja
A menedzserstresszt, a lelki kínt.

http://sportvers.blog.nepsport.hu/archi ... adjaratra/

Nocsak, nocsak...

Ettől függetlenül nem kérdés, hogy ki a jobb játékos.

Úgy néz ki a szövetség megoldja Mancini problémáját:
http://sportgeza.hu/futball/2012/04/10/balotelli/

Spanyolországban lenne ilyen rendszer, Pepe meg Ramos csak szökőévben lépne pályára

Végül megúszta 3 meccsel.

[FCBPOWER]

Aki képben van a 'pool háza táján:
Reinaval mivan, megsérült? Csak mert most nézem Blackburn ellen Doni állt a kapuban. Merthogy kiállították, szóval most 3. számú kapus, Jones véd.

Eltiltás a múltkor lefejelt egy játékost piros egy meccs + fejelés még egy

[bence-barca]

Aki képben van a 'pool háza táján:
Reinaval mivan, megsérült? Csak mert most nézem Blackburn ellen Doni állt a kapuban. Merthogy kiállították, szóval most 3. számú kapus, Jones véd.

[kurdt]

a MU meg ilyen kerettel, + SAF-al már most BL győztes lennne

Felmerül a kérdés: miért nincs ilyen keretük?
Nem arra gondolok, hogy vásároljanak meg mindenkit és költsenek félmilliárd eurót; de nem hinném, hogy rossz anyagi helyzetben lenne a United.

Ehhez képest a keret kezd kiöregedni; a fiatalok közül szerintem csak a Smalling-De Gea-Jones hármasban van potenciál, és a többi 30 alatti focista közül is csak Rooney és Young (meg tán Hernandez) tekinthető klasszisnak.
És Ferguson még is ilyenkor inkább Scholest hívja vissza a nyugdíjból.

Nem azt mondom, hogy rosszul csinálják; Fergusonnal nem nagyon lehet vitatkozni, de én akkor sem teljesen értem.

Igazából azért írtam le ezt az egészet, mert abban reménykedem, hogy valamelyik itteni MU-szurkoló (pl. Ozsi), aki jobban ismeri a csapatot, fel tudna világosítani, arról, hogy szerinte ebből mi lesz hosszútávon.
A City csak erősebb lesz (minden bizonnyal egy normális edzővel, valszeg már csak az hiányzik oda), a Chelsea és az Arsenal össze fogja kapni magát, a Tottenham is csak jobb lehet (ha megtartják Modričot és Bale-t és tényleg sikerül megszerezniük Hazardot), és egyszer már a Liverpool is magára fog találni (vagy nem, ki tudja)...

[sjd]

Úgy néz ki a szövetség megoldja Mancini problémáját:
http://sportgeza.hu/futball/2012/04/10/balotelli/

Spanyolországban lenne ilyen rendszer, Pepe meg Ramos csak szökőévben lépne pályára

[argyelan]

Anglia és főleg a City szégyene, hogy ez a United bajnok lesz... Egy komolyabb edzővel ez a City már rég behúzta volna a PL-t! Mancini szerintem irepül is a szezon végén.

a MU meg ilyen kerettel, + SAF-al már most BL győztes lennne

[gergo9]

Amikkel (rendre!) gúnyt űzöl egy olyan csapatból, amelyik 20-ad annyi ráköltéssel ott van minden évben a legjobb PL és BL csapatok között.

Nah ez pont olyan mintha bármilyen csajt össze-tudnál szedni de ki lennél herélve.
Nem volt olyan minőségi a keret az utóbbi 5-8évben hogy legalább egy komoly cím leessen? De. Innentől kezdve kit érdekel a költségvetés. Akkor lenne jogos ha rendre nem tudott volna Wenger olyan keretet kialakítani amely képes lenne címekért harcolni.
Mentálisan volt röhej az Arsenal(most nem annyira az most meg a keret nincs meg ) 1hónap alatt szálltak ki mindenből rendre minden évben, a kőkemény költségvetésű Pusztakotkodács Fc ellen is sikerült bukni a ligakupát.
MU ellen Wenger anno 100X ment bele ugyanabba és csinált magából hlyét.
Többekközt.
Másik pedig a milliónyi sérülés persze azóta se sikerült tenni semmit, vszeg ez se fér bele a költségvetésbe.
Más kérdés hogy a MU se fog soha az életbe csőd szélére kerülni hiába költekezik, pl hivatalos ajánlat féle is volt mint 1milliárd eurós egy brit üzleti csoporttól.

[Gareth Tello]

Nocsak, nocsak...

[kanty]

A pénz folytonosságot, biztonságot jelent.
Az Udinese egyik szezonban volt 4. aztán pedig a kiesés ellen harcoltak. De ilyenre megannyi példa van, lásd Bundesliga(Stuttgart, Wolfsburg).

A MU-t is az amerikaiak felvásárolták. Ott is tettek be pénzt, normális, h ott nem volt annyira szűkség, mert volt egy alap. Nem kell az egész csapatot kicserélni, h sikereket érjenek el. A Citynél ki kellett, 5-6 évvel ezelőtt nem voltak tényezők a PL-ben, most pedig egy bajnokesélyes csapat, amelynek csak megfelelő szakemberre és időre van szűksége.
A Chelseanél is hasonló volt a helyzet, egészen addig amíg nem jött Mourinho, ő megtalálta a számára eredményes keretet, aztán nem voltak akkora költekezések, de amíg kialakult az a csapat(amelyiknek a magja még most is meghatározó a kékeknél) ott is repkedtek a milliók és nagyon sok játékos megfordult.
Normális, h ha kialakul egy csapat, amelyiknek lesz egy olyan edzője, aki képes trófeákat nyerni, akkor nem lesznek ilyen mértékű igazolások, legyen szó Cityről, PSG-ről stb.

szerk:
Ben Arfa gólja finoman szólva sem csúnya.

[bence-barca]

Newcastle 2-0 Bolton. BEN ARFA!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=PG2kbVglrpI

Nem ez az első ilyen gólja...jó kis játékos válhat belőle!

[Gareth Tello]

Newcastle 2-0 Bolton. BEN ARFA!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=PG2kbVglrpI

[bence-barca]

City sem egyből lett jó csapat. Tavaly mér elérték a BL helyezést ill. megnyerték az FA kupát, idén meg leesik szintén egy BL helyezés, ami ha azt vesszük nem rossz, ha nem City szurkolók vagyunk. Szóval már ők kezdik elérni az eredményeket.
Ja, és tegyük hozzá PSG évekig sehol sem vt, pár éve kiesés ellen küzdöttek. SZóval ahhoz képest felhozták őket.

Udinese egyik szezonról másikra lett 15.-ből 4., a Barcából egy nyár alatt csinált Guardiola világverő csapatot. a PSG azzal a Montpellier-vel küzd a bajnoki címért, amely néhány éve szintén sehol nem volt. Szóval nem igazán látom, hogy mi az a csoda, amit a dollárszázmilliók el tudnak hozni, de egy edzőváltás, egy koncepcióváltás nem.

Majd ha a City évről-évre tényező lesz a bajnokságban és európai szinten, akkor lehet sikerességről beszélni, de a befektetett összeg tekintetében ez most édeskevés

Hát pont ezaz... ezek a csapatok nem valószínű, h ennyi pénz nélkül most itt tartanának...
Most Barcát szerintem felesleges idehozni, mert azért nekünk is egy elég jó anyagi hátterünk van...
Az Udinese me igen, szépen eltudja érni az eredményeit pénz nélkül, ezt nem is vitatom. De most attól még más csapatok is elérik ugyanazt pénzzel. Nyilvá Udinese szimpatikusabb emiatt, de attól még a pénz igenis sokat számít egy klubnál...
Hát igen Citynél majd eldől, h mennyire tudnak ilyen jó helyen maradni, de nem látom okát annak, h most lehanatlanának.

[sjd]

City sem egyből lett jó csapat. Tavaly mér elérték a BL helyezést ill. megnyerték az FA kupát, idén meg leesik szintén egy BL helyezés, ami ha azt vesszük nem rossz, ha nem City szurkolók vagyunk. Szóval már ők kezdik elérni az eredményeket.
Ja, és tegyük hozzá PSG évekig sehol sem vt, pár éve kiesés ellen küzdöttek. SZóval ahhoz képest felhozták őket.

Udinese egyik szezonról másikra lett 15.-ből 4., a Barcából egy nyár alatt csinált Guardiola világverő csapatot. a PSG azzal a Montpellier-vel küzd a bajnoki címért, amely néhány éve szintén sehol nem volt. Szóval nem igazán látom, hogy mi az a csoda, amit a dollárszázmilliók el tudnak hozni, de egy edzőváltás, egy koncepcióváltás nem.

Majd ha a City évről-évre tényező lesz a bajnokságban és európai szinten, akkor lehet sikerességről beszélni, de a befektetett összeg tekintetében ez most édeskevés

Jó. Te mondd meg, h honnan gondolod, h csak fellángolások. Jövőbe senki sem lát, ez világos.

Én pont azt akartam mondani, hogy City sem ért el többet idáig, mint egy Bilbao vagy egy Udinese, ezért aztán felesleges kijelenteni, hogy az egyik fellángolás, a másik viszont a sikeresség felé vezető útra lépett

Nem értem, h miért lenne jó, ha az általad említett játékosok azoknál a kluboknál maradtak volna. Ez nem a nemzetek viadala, h melyik a legerősebb liga, minden csapat a saját sikereire hajt, ki így ki úgy.
Van aki pénz kínál, van ahol van egy történelem és az a kecsegtetőbb.

Itt egy már másik hsz-re reagáltam, miszerint jót tesz a bajnokságoknak és a futballvilágnak is az ilyen csapatok megjelenése, felőlem aztán mindenki oda igazol, ahova akar. De az egyértelmű, hogy bajnokság erejének nem tesz jót, ha a tőke 60-70%a egy-két kézben összpontosul, ez most sejkek nélkül is működik a spanyoloknál. Márpedig hiába jön egy befektető, attól csak egy csapat lesz erősebb, viszont a vagyon még igazságtalanabbul lesz elosztva, magyarul az összes többi gárda gyengül

Fabregásért, Ibrahimovicért, Villáért nem fizetett ki egy rakás pénzt a vezetőség. De. Az normális, h egy a csúcson levő csapatnak a felét minden évben nem cserélik ki. Az is logikus, h ahol sok pénz áldoznak és még nem igazán van meg a csapat magja ott gyakoribb a változás.

Ez szórol-szóra így van. Csak attól, hogy így van a mechanizmus, még nem feltétlenül jó vagy hasznos. Én abszolút megérteném, ha egy elképzelés mentén próbálnának világszínvonalú csapatot építeni a Cityből, de ezt nem nagyon látom, össze-vissza vásárolnak mindenkit és ennek megfelelően rúgják ki azokat, akik már nem kellenek

[kanty]

Azt mondd meg, hogy a Citynek honnan tudod, hogy sikerei vannak és nem fellángolása(i)? Egyetlen FA-kupát nyertek, ami pont annyira volt törvényszerű, mint h most a Bilbao velünk döntőzik, meg vezették a PL-t egy csomó ideig (Hoffenheim is vezetett nemrég egy fél szezonon keresztül). Szóval azzal védekezel most, hogy csak így lehet sikereket elérni (és nem csak részsikereket), de ez egyelőre nagyon nem jött össze senkinek. City, PSG, Malaga, Anzsi mind csak részsikereket tudott felmutatni, ami a beleölt pénz és játékosállomány tekintetében brutálisan kevés

Arsenal is megmutatta, hogy 0 befektetett pénzzel is fenn lehet tartani egy csapatot, Udinese-nek nincs komoly akadémiája, ők azt csinálják, hogy 18-19 évesen összevásárolják a játékosokat, csapatot építenek belőlük és 4-5 év múlva milliókért értékesítik őket, ebből tartják fenn a klubot. A Malaga meg elérte az ő pozíciójukat egy 100 milliós költekezéssel, hát gratulálok, lehet büszkének lenni rá

Biztos anyagi háttér nélkül valóban nehéz (ld. Valencia), de ettől függetlenül ne hasonlítsuk már össze Sanchez meg Cesc leigazolását azzal, hogy mindenkiért horribilis összegeket tesznek le, aki csak egy értelmeset tud rúgni a labdába

Azzal sem értek egyet, h jót tesz ez a futballvilágnak,
1. mert nem kell, hogy a jelenleginél is feljebb srófolják az árakat a kifogyhatatlan pénztárcájukkal, ezzel viszont a kiscsapatokat gyengítik, akiknek régebben futotta volna egy Neymarra vagy Dzeko-ra
2.mert attól még nem lesz erősebb egy bajnokság, hogy az összes jó játékost egy új csapatba összetoborozzuk, lesz még egy jó csapat és sokkal több gyenge (ez már idén meg is látszott a PL-en). A spanyol bajnokságnak is jobb lett volna, ha a Valenciánál marad Villa és Silva, az Atleticonál Torres és Agüero stb.

szerk.: akinek meg egy kis esze van, az nem azért megy a Barcába vagy a Unitedbe, mert nagyobb múltú csapat, mint a City, hanem mert egy koncepcióval rendelkező csapat, ahol nem fognak fél év után egy másik világsztárt a nyakadra hozni, nem fogják átalakítani a játékrendszert az igazolások miatt

Jó. Te mondd meg, h honnan gondolod, h csak fellángolások. Jövőbe senki sem lát, ez világos.
Sikereket igenis pénzzel lehet elérni. Az más dolog, h a pénz önmagában nem elég, sok minden kell egyidejűleg klappoljon. Talán a legfontosabb az idő, az általad említett csapatokat nem rég vásárolták fel vagy nem rég támogatják.
Gondolom abban egyetértünk, h a jelenlegi Citynek több esélye van egy PL győzelemre, mint mondjuk a Bilbaonak-h mennyire időszerű a siker.
Fabregásért, Ibrahimovicért, Villáért nem fizetett ki egy rakás pénzt a vezetőség. De. Az normális, h egy a csúcson levő csapatnak a felét minden évben nem cserélik ki. Az is logikus, h ahol sok pénz áldoznak és még nem igazán van meg a csapat magja ott gyakoribb a változás.
Nem értem, h miért lenne jó, ha az általad említett játékosok azoknál a kluboknál maradtak volna. Ez nem a nemzetek viadala, h melyik a legerősebb liga, minden csapat a saját sikereire hajt, ki így ki úgy.
Van aki pénz kínál, van ahol van egy történelem és az a kecsegtetőbb.