Neeeeee, Ő most kajak ezt nyilatkoztagergo9 írta: ...

Szakadok



Hol olvastad

MQuC írta: kicsit off: Nem is tudom, amugy NSO-n egyik cikkhez volt egy hozzászólás, amiben taglalták, hogy amikor egy bizonyos személy volt a biroi tagság vezetője és ő válogatta a sporikat a meccsekre, a Real nyerte a bajnokságokat szinte egytől egyig. Mikor nem ő volt, akkor pedig Barca, Bilbao, Valencia stb.... Persze erre sincs bizonyiték és sajnos nincs meg a hozzászolás, nem tudom ki és hová irta :S Ezt cska érdekesség képpen irtam, hogy ilyet is hallottam már.
Ez már több mint súlyos...gergo9 írta:Miközben a Real Madrid szakmai stábja ......
Ez csak úgy lehetett, hogy megnézték, hogy milyen felállásban tud kiállni a Madrid a következő meccsre és rájöttek, hogy nincs elég védőjük.mahitoo írta: A jegyzőkönyv alapján hogy jöttek rá, hogy ez ne legyen már sárga??
Nem a visszahúzás mértéke a lényeg itt, hanem az, hogy milyen helyzetet akadályozott meg, ahogy már többen is elmondtuk, ez a klasszikus taktikai szabálytalanság.mahitoo írta:Persze, szabálykönyv szerint jogos a lap, csak azt mondom, hogy ekkora visszahúzásnál nem mindig adják meg a félpályánál.A második meg sima piros volt.De most komolyan! A jegyzőkönyv alapján hogy jöttek rá, hogy ez ne legyen már sárga??
Ez jogos sárga, Ramos mögött már nem volt védő, csak középen. Taktikai szabálytalanság volt.mahitoo írta:Na leszedtem a meccset, kivágtam Ramos első sárgáját, mert én sem találtam sehol.
http://www.youtube.com/watch?v=YMEBH97Q ... e=youtu.be
Nem biztos, hogy ez sárgát ért, nem volt akkora visszarántás, de könyörgöm, nekünk teljesen nyilvánvaló hibák után sem törölnek lapot.Meg valóban, ha nem néznek videót meccs után, hogy jöttek rá, hogy ez mégsem sárga?És a Madrid drukkerek még mindig Ruben 2 sárgájánál tartanak... Tele van a youtube azokkal a videókkal.Nevetségesek.kumma Unicef meg Platini...![]()
Ja és szerintem gyorsan leszedik ezt is, nem nagyon foglalkoztam a szerzői jogokkal, ezt a felvételt tudtam letölteni.
Annyiban jogos a sárga, hogy nyilvánvaló taktikai szabálytalanság volt, azért 2 vs 2 ment volna a Villarreal támadás. A piros viszont abszolút jogos volt, annyira eldurrant már az agya, hogy hiába kap ott csak sárgát, utána úgyis elintézett volna még valakit.mahitoo írta:Na leszedtem a meccset, kivágtam Ramos első sárgáját, mert én sem találtam sehol.
http://www.youtube.com/watch?v=YMEBH97Q ... e=youtu.be
Nem biztos, hogy ez sárgát ért, nem volt akkora visszarántás, de könyörgöm, nekünk teljesen nyilvánvaló hibák után sem törölnek lapot.Meg valóban, ha nem néznek videót meccs után, hogy jöttek rá, hogy ez mégsem sárga?És a Madrid drukkerek még mindig Ruben 2 sárgájánál tartanak... Tele van a youtube azokkal a videókkal.Nevetségesek.kumma Unicef meg Platini...![]()
Ja és szerintem gyorsan leszedik ezt is, nem nagyon foglalkoztam a szerzői jogokkal, ezt a felvételt tudtam letölteni.
Azért mert azokban nincs ennyi kérdőre vonható ítélet.G.Gabe írta:S.Agüero írta:http://www.youtube.com/watch?v=UdZnL8gy0NE
ezt gyorsan letiltották....
szerzői jogokra hivatkozva. vajon a többi focis videót miért nem tiltják le?
S.Agüero írta:http://www.youtube.com/watch?v=UdZnL8gy0NE
Ja igen, valami rémlik erről.dak900 írta:Én nekem egyből az jut eszembe, amikor eltörölték Kameni piroslapját, és a következő fordulóban játszhatott ellenünk...Donny írta:Ez amúgy tiszta piros úgyhogy nincs is miről beszélni. Tökmind1 mi volt az első.Barcaman1993 írta:http://www.youtube.com/watch?v=VQxCyBXbDKg
Ramost nem tiltották el ezért.
Nem értem ezt a hozzáállást![]()
![]()
Nem is emlékszem mostanában ilyenre a spanyol bajnokságból, hogy visszavontak volna egy sárgát.Nekünk mikor töröltek el utoljára valamilyen lapot?
Én nekem egyből az jut eszembe, amikor eltörölték Kameni piroslapját, és a következő fordulóban játszhatott ellenünk...Donny írta:Ez amúgy tiszta piros úgyhogy nincs is miről beszélni. Tökmind1 mi volt az első.Barcaman1993 írta:http://www.youtube.com/watch?v=VQxCyBXbDKg
Ramost nem tiltották el ezért.
Nem értem ezt a hozzáállást![]()
![]()
Nem is emlékszem mostanában ilyenre a spanyol bajnokságból, hogy visszavontak volna egy sárgát.
Tény,hogy sok baki volt azon a meccsen,de nem a bírón múlt,hogy lő a madrid gólt-e vagy sem. Igen a szövetség nem tudom mit csinál... de Ramosnak érik már az az 5 meccses eltiltás, akárhogy is nézzük..,valld be nem szép amit művelraul72 írta:Ti emg ellene , persze elfogult vagyok de 5 meccset nem kellene h kapjon , nem is tudom ki írta már , egyértelmű a piros és inkább neki kellett volna nem Özilnek , de ez is bebizonyítja h hol tat a Spanyol szövetség . Nem is csak Özilre nézve , de Pepére is aki akármit csinál eltiltják . Nem igazán érdekel mit mondott a bírónak , azzal nem veszélyeztette senki épségét és 2 meccset kapott , Ramos meg ott van a következő meccsen ....Xavi001 írta:raul72 írta:Te jó égSzerintem sem Ramos lapját kellett volna eltörölni , de szerintem amiket írkáltok h Ramosnak 5 meccset kéne kapnia
Nem azt mondom rohadtul nem pályára való jelenet , de hál istennnek el se találta a srácot , csak fetrengett 1-et egy pirosat meg ért de azért túlzásokba ne essünk szerintem ...
Az a Kompany eset meg![]()
![]()
![]()
Ez szerintem egy teljesen szabályos szerelés ...
Szerintem nagyon is Ramos mellett állsz.. egyértelműen kamikaze módjára rúgott és eltalálta biztosan!
B verzió, hogy most 12-15 pont lenne a hátrány, mert Xavi és Iniesta rásérültek volna az akkor már meglévő sérülésükre és mondjuk 2 hónapra kidőltek volna... Az aztán baromi jó lett volna, nem?zola8787 írta:Annyit mondok ha Pep nem próbálkozott volna és nem ülteti le (azt hiszem az Osasuna ellen, de nem vagyok benne biztos) a padra Xavi és Iniestát is, akkor most 3 pont lenne a különbség és nem 6. Persze ezek már csak feltételezések, lehet akkor kapunk 20 gólt, bár valljuk be, inkább a győzelem a reálisabb.