Arshavin pedig megmutatta, hogy még mindig zseni, 2 játékos között így betenni a labdát...kár, hogy ebben a szezonban legtöbbször egy motiválatlan, lusta játékos benyomását kelti. Henry meg már a 2. gólját szerezte a bajnokságban, annyit lőtt, mint Torres 
Mivel nem sikerült meghosszabbítani a kölcsönszerződését, így utolsó meccse Milánóban, a BL nyolcaddöntő! Tehát február 16.-án visszatér New York-ba!shawn írta:Meddig lesz még? (h nézzek Arsenal meccset)
Elméletileg február 14-én megy vissza.shawn írta:Meddig lesz még? (h nézzek Arsenal meccset)lui1698 írta:Thierry Fuckin' Henry!
Elképesztő az ember. Elmegy Amerikába, szakállt növeszt, levezet, mellette merő unalomból visszaruccan Európába és meccseket nyer az Ágyúsoknak.
kalapemelős
Pontosan én se tudom, gondolom amíg elkezdődik az alapozás az MLS-ben.shawn írta:Meddig lesz még? (h nézzek Arsenal meccset)
Meddig lesz még? (h nézzek Arsenal meccset)lui1698 írta:Thierry Fuckin' Henry!
Elképesztő az ember. Elmegy Amerikába, szakállt növeszt, levezet, mellette merő unalomból visszaruccan Európába és meccseket nyer az Ágyúsoknak.
kalapemelős
Vicces, hogy a legnagyobb makker csapat győzelme után írodlluisllach89 írta:Ez volt a kedvenc jelenetem, ne viccelj. Mondjuk az urunál mákosabb ember megint kevés van, mai góljánál is mi volt, ekkorát hibázni Rio..szajko írta:http://www.dailymotion.com/video/xojnvz ... from=embed
evra kicsit kötsög volt,de jól tette szerintem...
Kár hogy nem lett gól abból a támadásból mikor Scholes átlépte a labdát és az úgy került Rooney elé.
Szép volt.
Ez volt a kedvenc jelenetem, ne viccelj. Mondjuk az urunál mákosabb ember megint kevés van, mai góljánál is mi volt, ekkorát hibázni Rio..szajko írta:http://www.dailymotion.com/video/xojnvz ... from=embed
evra kicsit kötsög volt,de jól tette szerintem...
Köszi a videót,ezen azért jól kivehetőek a dolgok.Ebből a szögből nézve labda volt,utána átesett a lábán,ami már a 16-os vonalán volt.Igen,ezt mondja ki a szabály,de pár centire a 16-ostól bírón múlik a dolog.Ahogy ő látja úgy fog fújni,főleg ha nem látta tisztán a helyzetet vagy csak szimplán rossz helyen állt.Drigo írta:Direkt kivágtam és feltöltöttem Neked. Nézd meg hol kezdődik a "szabálytalanság", az, hogy hova esik be a kutyát nem érdekel, ez nem síugrás. A szabály kimondja, hogy onnan jár a szabad, ahol a szabálytalanság elkezdődik. De ha megnézed lassítva, láthatod, hogy Cahill eléri a labdát, Wellbeck csak utána esik át rajta.
Sok köze nem volt a labdáhozlevproff írta:Suárez megint 8 meccs pihi?
:
Direkt kivágtam és feltöltöttem Neked. Nézd meg hol kezdődik a "szabálytalanság", az, hogy hova esik be a kutyát nem érdekel, ez nem síugrás. A szabály kimondja, hogy onnan jár a szabad, ahol a szabálytalanság elkezdődik. De ha megnézed lassítva, láthatod, hogy Cahill eléri a labdát, Wellbeck csak utána esik át rajta.elbandi írta:Az első rész amit kiemeltél azt úgy általánosságban értettem.
Szerintem a lábával együtt érte el.Te úgy láttad,én így.Szerintem nyugodtan kaphatott volna lapot,és az nem sárga lett volna
Én azt a 1.5-2 métert kicsit túlzásnak tartom.Ehhez az is hozzátartozik hogy belül is esett már el.
Az első rész amit kiemeltél azt úgy általánosságban értettem.Drigo írta:A kiemelt részhez csak annyi
1.: a labdát rúgta el Cahill (ez az amire senki nem gondolt, mert mindenhonnan csak az szólt, hogy kívül, vagy belül volt), kikockáztam, megnéztem vagy 50x biztosan - az más kérdés, hogy Webb nem azért nem fújta le, mert látta a sas szemével. Persze ettől még ki lehetett volna szórni, ebben igazad van, csak az jogtalan lett volna (azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy az eset a 11. percben volt).
2.: A büntetőterülettől legalább 1,5-2 méterre volt az eset.
Nincs, bármennyi 11-st be kell fújni ha jogos, erről már egy másik topicban elmondtam a véleményem. Jogtalanul is be lehet fújni, de annak megy az ilyen viták az eredményei. Persze ettől az eredmény már nem változik.argyelan írta:van olyan szabály h 1 meccsen nem lehet ítélni 1nél több büntetőt?
nincs, akkor miről beszélünk???? évekig [auto_cenzúra] velünk a stamfordon a bírók a chelsea ellen
De azért érdekes, h az én hsz-re reagálsz csak, holott gergo pajtásod hozta fel, h Chelsea a legutóbbi bajnoki címét a játékvezetésnek köszönheti. Én erre reagáltam, h ennyi erővel akkor ezt bőven rá lehetne fogni néhány mu bajnoki címre is az elmúlt évekből.matador írta:Amennyit a Barca.LG írta: És azt még nem számoltad össze, h ti hány bajnokságot köszönhettek a bíróknak?
Egy-egy meccsen mindig lehet szidni a bírót, de az utálom, ha részrehajlással vádolják őket, vagy hogy csak a bírók miatt nyer valaki bajnokságot.
Nem azért, de ha te szánalmasnak tartod, hogy a Chelsea-sek anyázzák a bírót a Barca 2009-es BL-döntőbe jutása miatt (Överbö-eset), akkor itt miért gondolkozol másképp? Illetve a Real elleni kupameccs visszavágóján nem kaptatok elég savat a madridistáktól?
MINDEN csapat elő tud venni ilyen eseteket. Tehát teljesen mindegy, ki mit mond, csak az eredmény a lényeg. Utálom, amikor a bírót találják meg, csak mert könnyű célpont. Hibázik, oké. De nem csal, és nem emiatt lesz egy csapat bajnok. Igaz ez a Barcára, a MU-ra.. mindenkire.
Vagy ha netán igen, akkor mindenki előbb a saját portája előtt sepregessen...
