Nincs igaza Platininek! Az EL nem rossz sorozat, de a MU-nak az utóbbi években mutatott eredményei alapján igenis hatalmas csapás, h oda jutottak. Úgy gondolom, h nem is fogják komolyan venni, ezért nem is hinném, h esélyesei lennének a sorozatnak.samy85 írta:http://www.nemzetisport.hu/minden_mas_f ... og-2108321ne aggódj mi már régóta csalunk!!!shutterisland írta:egyre többet hallani a bundázásról, és csalásokról, nehéz lesz eldönteni, mi a tiszta, és mi nem...
ne aggódj mi már régóta csalunk!!!shutterisland írta:egyre többet hallani a bundázásról, és csalásokról, nehéz lesz eldönteni, mi a tiszta, és mi nem...
Jogos! Nyilván akik a bundázás mögött állnak, nem amatőrök, így valószínűleg nem is arról lesz szó, h csak simán nagy összegben fogadtak volna a Lyon továbbjutására, és ezzel nagy kockázatot vállalni a lebukásra. Valószínűleg ennél okosabban csinálták, ezért szinte biztos vagyok benne, h a vizsgálatok során semmit nem fognak találni.Kalap1988 írta:Szerintem egy bunda lehet sokkal többrétű, főleg, ha továbbjutásról van szó, mint itt, mint egy egyszerű fogadási csalás. Sokkal több pénzbevételi forrás és így vesztegetési lehetőség adódik az egyszerű totó mellett, hogy köznapian fogalmazzak. Nem akarom az összes anyagi lehetőséget felsorolni, ami egy ilyen spekulációval felmerülhet, mert egyrészről oldalakat lehetne írni róluk, másrészről biztosan nem ismerem mindet... Csak gondolkodjon mindenki magában 5 percet erről és le sem kell írni senkinek... Persze emellett nyilván a fogadás is lehet valós...
Konkrétan sztem a Zágráb kapusa beöltözhetne bohóc ruhába, és akkor tökéletes lenne ez a videó vmelyik viccportálra. De így inkább csak borzasztóan gyanús.shutterisland írta:http://videa.hu/videok/sport/d1-7l-5xPQA3FZiZytmlGg
ezt a videót megnézve, szerintem is bunda volt.
full elkerülhető gólok, a kapusnak egyikhez sem volt köze, pedig volt néhány védhető.
).Teljesen adom, amit írsz. Egyszerűen a mai világban nem lehet elhinni, hogy ez ne legyen bunda, az összes érved tökéletesen alátámasztja ezt. A zágrábi játékosok szép kis summához jutottak. Az Uefa pedig kazsálhat majd az EL meccseken is, mert sokkal többen lesznek arra is kíváncsiak. A BL-ben meg talán összejöhet a döntőre a legnagyobb foci meccs a Barca és Real között. Így meg főleg, hogy a két manchesteri csapat, akik talán ellenfelei lehettek volna a két spanyolnak, már ki is vannak szedve a riválisok közül.ozsimiki írta:Srácok, nincs kedvem ismételni magam, természetesen 100%ra nem lehet venni a bundát,de ennél gyanúsabb "esemény" nem mostanában volt...
egy részről félidőben már tudták a Lyoniak,hogy 0-2re vezet a Madrid, ők még is olyan nyugodtan és természetesen kocogtak vissza minden egyes góljuk után a 2.félidőben, mint aminek semmi tétje sincs...nem rohamoztak fejetlenül,hanem mint egy barátságos meccs lett volna a Barca meg a Kiskunfélegyháza között, ami egyértelmű véget érne,ezért miért is dögöljenek bele az iramba?....
gyanús ez, és a másik meccsen történtek is. Főleg hogy kapcsolódnak is.
mind1, mindenki azt hisz,amit akar, csak azért írtam,mert a túl naiv véleményekre néha írok.
ez van.
,azt se tudom van-e csapatuk,de gondolom valamilyen szinten van. Ozsi És akkor előre megtervezték, hogy félidőben döntetlen lesz az állás? Ez már kezd egy kicsit túl rafkós lenni. De lehetséges, csak akkor a Lyont is bele kellett venni a buliba (mondjuk ők bőven benne voltak szerintem a továbbjutásért cserébe - bár azért elgondolkoznék játékosként, ha odajönne hozzám vki, hogy ha félidőben döntetlen az állás, akkor elintézi, hogy utána 6-ot rúgjunk)LG írta: Mi van, ha vki pl. félidőben fogadott a Lyon továbbjutására?
Mi van, ha vki pl. félidőben fogadott a Lyon továbbjutására?sjd írta:A bundához hozzátenném, hogy NB1-es szinten megvesztegetnek 2-3k euróval, és van kb. 2-es odds egy csapat győzelmére. De a Lyon továbbjutására bele se merek gondolni mekkora pénzt fizettek, ennek megfelelően bőven megérte nagyobb összeggel lezsírozni a Dinamot meg a másik meccs bíróját. Az egyetlen hiányzó láncszem számomra, hogy ha ez előre meg volt beszélve, akkor miért szakadt meg emberhátrányban a Dinamo, és lőtt egy gólt?
Mert ha valaki egy Szpari meccsre fogad euómilliós tétbe az sokkal feltűnőbb, mint ha egy Lyon meccsre.visca el barca írta:OZSI ÉS LG!
értem amit irtok, de nincs igazatok... mi a francnak fenyítene meg vki egy bl-ben játszó játékost, vagy ajánlana fel neki, a fizetésével arányosan egy több tizezres összeget, mikor a megye 2-es vendeg gyozelemért ugyanugy 4-es szorzot adnak, mint egy valencia-leverkusenért (csak egy pl.)?
hogy ne legyen annyira feltűnősjd írta: Az egyetlen hiányzó láncszem számomra, hogy ha ez előre meg volt beszélve, akkor miért szakadt meg emberhátrányban a Dinamo, és lőtt egy gólt?
Pedig Lahm nyilatkozott úgy a közelmúltban, h a Bayern lassan eléri a Barcelona szintjét, már közel járnak hozzá...ozsimiki írta: ...egy Barca még ellenszélben is megveri KÉT meccsen ezt a Bayernt. Nem erősebbek picit sem,mint 2-3 éve,amikor összekerültünk velük az egyenes kieséses szakaszban.
Azért mert a Bl szinten rutintalan City,meg a szintén kisebb erőt képviselő Nápoly előtt megnyerték a csoportot még nem lesznek bivaly erősek. Lásd, Bundesliga.
+ nemcsak a pénzel vehetik rá a játékosokat a bundára. Gondolom, akik a bundázás mögött állnak, elég komoly hatalmuk lehet, nem biztos, h egyáltalán mernek nekik nemet mondani. Persze egy igazán nagy csapat mögött elég komoly háttér áll, de sztem pl. a Dinamo játékosait simán meg lehet félemlíteni, + a bírókat is. Igazából elég szomorú, ami a labdarúgásban mostanában folyik. Hülye dolog a sportfogadás, én azt mondom. A nélkül sem biztos, h makulátlan lenne minden, de hogy ennyi bunda nem lenne, az biztos.ozsimiki írta:egy nagy klubbnál nehéz bundázni, pl egy Barca,Reál,Manchester,Chelsea játékost nem fognak tudni könnyen lefizetni, sehogy se.visca el barca írta:azért ezen a szinten már nem olyan egyszerű a bunda.... egy angol 5. osztályú, vagy, egy nb1-es jatekost meg lehet venni 2-3000 euroért, mert az neki sok pénz, de gy olyan jatekos aki éves szinten több milliárdot keres, biztos nem nem megy bele ilyenbe. (jó, példának fel lehet hozni a serie a-t, de az más tészta).
nem hinném h a dinamo jatekosai olyan rosszul keresnének...
Viszont a Dinamo rossz példa, meg a többi kisebb csapat is rossz példa. 2-3000eurós dolog is az, mert nb1esnek lehet annyit ajánlanak fel, mert neki nagy pénz, ahogy írtad is,de akkor egy Zagreb játékosnak meg annyit ajánlanak fel,ami neki nagy pénz. Arányosan többet, ennyi.
26.perctől voltak emberhátrányban,még is csak alig tudtak egyenlíteni a franciák az első félidő legvégén. Másodikban meg 0-6? aha.
eközben véletlenül az Ajaxtól elvesznek kettő érvényes gólt pár percen belül.
véletlenül egy csoportban vannak, véletlenül a továbbjutás dől el rajt, mennyi véletlen, 1ben még hinnék,ennyiben nem.
Viszont amit Matyi írt,azt túlzásnak tartom, egy Barca még ellenszélben is megveri KÉT meccsen ezt a Bayernt. Nem erősebbek picit sem,mint 2-3 éve,amikor összekerültünk velük az egyenes kieséses szakaszban.
Azért mert a Bl szinten rutintalan City,meg a szintén kisebb erőt képviselő Nápoly előtt megnyerték a csoportot még nem lesznek bivaly erősek. Lásd, Bundesliga.
egy nagy klubbnál nehéz bundázni, pl egy Barca,Reál,Manchester,Chelsea játékost nem fognak tudni könnyen lefizetni, sehogy se.visca el barca írta:azért ezen a szinten már nem olyan egyszerű a bunda.... egy angol 5. osztályú, vagy, egy nb1-es jatekost meg lehet venni 2-3000 euroért, mert az neki sok pénz, de gy olyan jatekos aki éves szinten több milliárdot keres, biztos nem nem megy bele ilyenbe. (jó, példának fel lehet hozni a serie a-t, de az más tészta).
nem hinném h a dinamo jatekosai olyan rosszul keresnének...
S akkor tavaly hogyhogy nem juttatták a Realt döntőbe? Nem hiszem, hogy ebbe belemennek a bírók. Persze megeshet, de kevés az esélye, hogy emiatt előnye legyen egy csapatnak. Sajnos, idén az az érzésem, hogy nem nyerünk..S.Agüero írta: biztos vagyok benne, h bejuttatják a birók a bayern-t a döntőbe, már azért is, mert otthon lenne nekik a döntő.
