Jó ez a téma, nem olyan régen kezdtem vele foglalkozni (olvasni róla). azt leszögezném, hogy én nem hiszem, hogy összeesküvés áll a dolog mögött, vagy nem akarom elhinni, mert az nagyon megdöbbentő lenne.ozsimiki írta:Csaba!
Annyit írj le kérlek, hogy ha már Te és még mások is, azt gondolják,hogy nem a repülőgépek miatt dőlt össze a két torony...hogy oldották meg?
Hallottam erről, nálam csupán azért nem tűnik igaznak, mert saját szememmel láttam,ahogy előbb a becsapódás helyén roggyan meg,és kezd ráesni a többi emelet. Namármost egy ilyen szakszerű robbantás nem úgy történik,hogy gondolnak egyet és bumm, de ezt ti is tudjátok. Ha igaz lenne, azt jelentené,hogy valaki figyeli mikor omlik össze a becsapódásnál a torony,és abban a pillanatban robbant az alaksorban. Nem tudom, számomra nem túl valószínű.csababarca írta:Igazából leírtad,hogy miért dőlt össze.ozsimiki írta:Csaba!
Annyit írj le kérlek, hogy ha már Te és még mások is, azt gondolják,hogy nem a repülőgépek miatt dőlt össze a két torony...hogy oldották meg?
Mert mint írtam, az szemmel látható,hogy a becsapódásnál megy szét az egész, és zuhan rá az a pár tonnácska emelet még. Szóval akkor innentől írd le,hogy mi történt szerinted.
Mert ha szakszerű robbantásra gyanakszol, azt nem a 90.emeleten szokták nyélbeütni,hanem a földszinten,vagy alagsorban robbantanak. + attól,h ott fent robbantottak volna, még nem dől ugyanúgy össze az egész. Csupán érdekel hogy szerinted, szerintetek (ha már így gondoljátok), hogy intézték el a tornyok összeomlását.
Több szemtanú,még akkori interjúkban az utcán,köztük tűzoltók is beszélnek alagsori robbantásokról.
Most erre nem bírom leírni a bizonyítékokat,de ha akarod küldök egy dok.film címet,amit érdemes megnézned. Abban elég részletesen képekkel elmondják,hogy mi szól amellett,hogy irányított robbantás volt,ami gondosan elő volt készítve.
Megnézed,aztán utána el tudod dönteni,hogy személy szerint mit is hiszel.
Bocs hogy én is válaszolok, de hangsúlyozom, hogy szerintem az lehet a nyerő teória, hogy termittel ilyen kis apróságokat hajtottak végre az épület magjában. Találtak is rá utaló nyomot a porban. Ez a kis cucc 2400 C izzik. Természetesen, innen már elég volt várni, hogy elkezdjen dőlni a kártyavár, fentről lefele, lent sem volt mi tartsa. Ez sem bizonyítja, hogy belső munka volt, tény, de fura, hogy ezt is el tudták intézni a barlang lakók? Számomra kicsit hihetetlen.ozsimiki írta:Csaba!
Annyit írj le kérlek, hogy ha már Te és még mások is, azt gondolják,hogy nem a repülőgépek miatt dőlt össze a két torony...hogy oldották meg?
Mert mint írtam, az szemmel látható,hogy a becsapódásnál megy szét az egész, és zuhan rá az a pár tonnácska emelet még. Szóval akkor innentől írd le,hogy mi történt szerinted.
Mert ha szakszerű robbantásra gyanakszol, azt nem a 90.emeleten szokták nyélbeütni,hanem a földszinten,vagy alagsorban robbantanak. + attól,h ott fent robbantottak volna, még nem dől ugyanúgy össze az egész. Csupán érdekel hogy szerinted, szerintetek (ha már így gondoljátok), hogy intézték el a tornyok összeomlását.
Igazából leírtad,hogy miért dőlt össze.ozsimiki írta:Csaba!
Annyit írj le kérlek, hogy ha már Te és még mások is, azt gondolják,hogy nem a repülőgépek miatt dőlt össze a két torony...hogy oldották meg?
Mert mint írtam, az szemmel látható,hogy a becsapódásnál megy szét az egész, és zuhan rá az a pár tonnácska emelet még. Szóval akkor innentől írd le,hogy mi történt szerinted.
Mert ha szakszerű robbantásra gyanakszol, azt nem a 90.emeleten szokták nyélbeütni,hanem a földszinten,vagy alagsorban robbantanak. + attól,h ott fent robbantottak volna, még nem dől ugyanúgy össze az egész. Csupán érdekel hogy szerinted, szerintetek (ha már így gondoljátok), hogy intézték el a tornyok összeomlását.
Ezekre a tényekre kérnék válaszokat. És ha valaki meggyőző választ tud adni ezekre, akkor én biz' Isten hogy elhiszem hogy ehhez az amcsiknak semmi közük nem volt.Mihu írta:
És azt mivel magyarázod, hogy a WTC-ben dolgozó összes arab aznap szabadságon volt? Ezt nem hungarista portálról szedtem, hanem egy dokumentumfilmben láttamIlletve azt is mivel magyarázod, hogy a WTC 7-es tornya, amibe nemhogy egy Boeing de még egy vitorlázó repülő se repült bele, teljesen szabályosan dőlt össze, pont úgy, ahogy az épületrobbantásokkor szoktak a létesítmények? Illetve a repülők csak az egyik oldalon mentek be, pontosabban az egyik toronyba a sarkánál. Akkor nem lenne logikus hogy előbb utóbb azon az oldalon megrogy, de mivel a másik oldalon nem történt szerkezet gyengülés, így olyan elven dőlne le a torony, mint ahogy a fák, mikor kivágják...egyik oldalt vágnak egy V alakú részt, majd szépen arra az oldalra eldől, mivel ott nincs alátámasztás...De a két torony mellé egy vízmértéket oda lehetett volna tenni omlás közben....
Aztán mondhatnám azt is, hogy szerinted hogy lehetséges az, hogy 1 órával a WTC-be csapódások után, még belecsapódhatott egy gép a világ legjobban őrzött és legfontosabb katonai létesítményébe? Amerikában az a szabály, hogy bármi történik, 5 percen belül fel kell szállnia a vadászgépeknek a legközelebbi támaszpontról. Egy F16-os vadászgép 1.2 Mach-al képes repülni, ami 1400 km/h-t jelent. Ezzel számolva Miami-ból kb 35-40 perc alatt képesek lettek volna odajutni Washington-ba. Mégsem szedték le a gépet, pedig már tudták hogy eltérítették. 20 perc volt a két WTC-s gép becsapódása között. Ne mondja már nekem senki, hogy ha olyan fontos lett volna nekik a WTC, akkor nem áldoznak fel 200 embert 2000 helyett....De még ha nem is akartak Istent játszani, hogy megölik azt a 200 embert, akkor is a Pentagon-ba eleve nem repülhetett volna be egy gép, nemhogy 1 órával az első gép becsapódása után...A Pentagon környéke kb olyan védett hogy ha egy madár gyanúsan röpköd 5 km-es körzeten belül, azt tuti hogy leszedik...
A WTC-ben dolgozó összes arab aznap szabadságon volt.
Olvastam ezekről a felvételekről, ezek kapcsán egy érdekesség, hogy a sok légiirányítós hanganyag mellett két felvételt nem hoztak nyilvánosságra, és az egyik Dick Cheney és Donald Rumsfeld között zajlott. Na erre a felvételre nagyon kíváncsi lennékSanama írta:Akinek van ideje
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... es.html?hp
Nem tudom mi van benne, vagy, hogy mennyire érdekes. De elvileg ez hivatalos felvétel.
de mindenképpen köszi! 
) az acélgerendák: Madridban volt talán 2005ben egy hasonló eset,és ott több mint 20 óráig LÁNGOLT az épület. A fél épület leégett,de nem dőlt össze,nem olvadtak meg az acéloszlopok. Nem küldték őket, hanem maguk kötelesség tudatából mentek menteni, mert tehetetlenül nem bírták nézni, ahogy inkább kiugranak az emberek az ablakon. Nem tudjátok kinézni az amcsi fejesekből, hogy nekik lófütty ez a párezer élet? Csak nézzétek meg az egészségügyüket, eltörik valamid, olyan pénzeket kell kifizetned, hogy csak pislogunk, hogy ott, ilyen? még itt sincs ez... Hidegen hagyja őket a kisemberek problémája. Vagy Pszichiátria: Halálos profitszerzés videókat is végig nézheted/nézhetitek, vannak bizonyos rétegek, akiknek tökmindegy milyen nemzetiségű vagy, amíg dagad a pénztárca. És ezért bármit megtesznek, ölnek is, akár tűzoltót, rendőrt stb. mindegy. De túl sok a véletlen és az ellentmondás, hogy ne legyen gyanús ez az egész.ozsimiki írta:Igazából ezt próbálom én is taglalni tegnap óta, de örülök,h nálam jóval tanultabb és tapasztaltabb fórum társam is hasonló véleményen van!Boixos írta:szóval ezek közül az emberek közül beküldenek több százat megdögleni, rájukrobbantva a házat, ez enyhénszólva nonszensz.
Szerintem, mint írtam tegnap, sokak annyira elítélték már az USA-t a más területeken, országokban tett dolgaiért,hogy ezt is előreszeretettel rávarnák, és könnyebben bedőlnek az összeesküvés elméleteknek.
ilyenkor jó,hogy ez sport fórum ) 
És nem utolsó sorban, szerencsére olyan egyedi mód van becsomagolva mindig a mondandód, hogy élmény olvasni páran csak magas ló szimbólumával tudnák megoldani ugyanezt. Igazából ezt próbálom én is taglalni tegnap óta, de örülök,h nálam jóval tanultabb és tapasztaltabb fórum társam is hasonló véleményen van!Boixos írta:a united 93mat a fehér háznak (v a capitoliumnak) szánták.Mihu írta: Milyen Fehér Házról beszélsz?
93ban volt az első wtc akció, bizonyos arab körökben azóta gyúrtak egy nagyobb történetre. a wtc, mint a nyugati pénzügyi (és média) világ központja bőven elég volt ahhoz, h "motiválja" azokat a taknyokat akik végülis leküldték. azzal, h ilyen látványosan odaszrtak az asztalra, maximálisan elérték, amit akartak. nem tudom, h hogyan sikerült ezt megcsinálniuk, milyen véletlenek, lazaságok, rosszul végzett munkák vezethettek idáig, de egy olyan országban, ahol kongresszusi vizsgálóbizottság előtt nyírnak egy olyan elnököt, aki megdudliztatta a gyakornokát, vagy ahol lemondatnak egy olyat, aki lehallgatott és nyomoztatott az ellenfelei irodájában, egyszerűen életszerűtlennek tartom, h egy ilyen kaliberű dolgot bevállalnának, akármilyen indokból. most hagyjuk azokat az áldozatokat, akik közül minden másodiknak - kb 1500 embernek - kiskorú gyereke volt (tehát 14 év alatti), de ha azt nézzük, h milyen odakint a tűzoltók megbecsülése, akik közé jóformán csak kihalásos alapon lehet bekerülni, akiket a létező összes kedvezménnyel támogatnak, mert elismerik, h az életüket teszik kockára nap, mint nap (BÁRCSAK ELJUTNÁNK ERRE A SZINTRE ITT EBBEN AZ ORSZÁGBAN IS!!!), szóval ezek közül az emberek közül beküldenek több százat megdögleni, rájukrobbantva a házat, ez enyhénszólva nonszensz.
a united 93mat a fehér háznak (v a capitoliumnak) szánták.Mihu írta: Milyen Fehér Házról beszélsz?
Igazad van, egészen addig titokban meg a szövetkezés, szervezkedés 1921. aug 28-án vált nyilvánossá és kimondottá a harcok elkezdtével. Ez a szigorú hűség kapcsán jogos, mindenesetre én az 1921. aug 28-at tartom fontos dátumnak.visca el barca írta:mint kolléga, a leendő kollégának, csak a történeti hűség kedvéért: 1919 áprilisában alakultak meg.Kalap1988 írta:A Rongyos Gárda a Sopron környéki népszavazások kiprovokálója ( bár ők egész Nyugat Magyarországért harcoltak és ez csalódás volt...), 1921. aug. 28-án alakult meg,
a te általad említett időpontban már csatát vívtak.
És azt mivel magyarázod, hogy a WTC-ben dolgozó összes arab aznap szabadságon volt? Ezt nem hungarista portálról szedtem, hanem egy dokumentumfilmben láttamMichaaBee írta: Nem vagyok Ozsi, de erre reagálnék.
Rengeteg tűzoltó halt meg a romok alatt, amikor összedőlt az épület. Aztán érdekelne, hogy milyen megbízható forrásból tudod, hogy a WTC-ben nem volt bent a dolgozók nagy része ill. hogy 35%-os telítettsége volt csak azoknak a gépeknek. És kérlek ne holmi hungarista portál tegnapelőtti cikkével bizonyítsd. CNN vagy BBC szintű forrás szerintem minimum elférne, mielőtt ilyennel érvelünk.
Aki pedig úgy gondolja, hogy az amerikaiak leszervezték az egészet, hogy leöljenek ennyi embert, az nézzen már magába és kezdjen el gondolkodni. Adnak a látszatra? Hagyjuk már, a WTC-be belevinni 1 db gépet nem elég látszat? Minek még további 3 a Pentagonba és a Fehér Házba is? Miért akarná egy nemzet lepusztítani a legjelentősebb épületeit látszatkeltés gyanánt? Itt bukik a legnagyobbat az egész összeesküvés elmélet...
A robbantásról: nem vagyok én senki, hogy azt boncolgassam, hogy miképp dőlt össze az épület, de azt el tudom mondani, hogy már 91-92 körül (nem tudom a pontos dátumot) is robbantottak egyet a WTC parkolópincéjében arab terroristák.
Illetve azt is mivel magyarázod, hogy a WTC 7-es tornya, amibe nemhogy egy Boeing de még egy vitorlázó repülő se repült bele, teljesen szabályosan dőlt össze, pont úgy, ahogy az épületrobbantásokkor szoktak a létesítmények? Illetve a repülők csak az egyik oldalon mentek be, pontosabban az egyik toronyba a sarkánál. Akkor nem lenne logikus hogy előbb utóbb azon az oldalon megrogy, de mivel a másik oldalon nem történt szerkezet gyengülés, így olyan elven dőlne le a torony, mint ahogy a fák, mikor kivágják...egyik oldalt vágnak egy V alakú részt, majd szépen arra az oldalra eldől, mivel ott nincs alátámasztás...De a két torony mellé egy vízmértéket oda lehetett volna tenni omlás közben.... Csak a Pentagonba csapódott bele egy gép. És pontosan hogy a látszat kellett, mert így lehet azt mondani, amit Te is, hogy ez már túl sok volt ahhoz, hogy azt lehessen gondolni, hogy meg volt rendezve az egész.
