tessékBár nem mostanában volt azért ezeket hogy "én vagyok a világon a legjobb első második és harmadik játékos" (már nem is tudom hogy hangzott pontosan) nem lehet olyan hamar elfelejteni.
ezekkel meg még mindig nem értem mi a baj....C. Ronaldo: Egy csapat vagyunk, és megnyerjük a bajnokságot
Az elmúlt időszakban valóban azért javuló formát mutat, de még sok időnek kell eltelnie ahhoz hogy mérséklődjön az utálat vele szemben. Időről időre tud akkorát mondani, hogy azon csodálkozunk hogy fért ki a száján ez a mondat.ferninho írta: Ronaldoval mi a baj emberileg, az elmúlt időszakba?...
mert szerintem már teljesen megváltozott... nagyon is megváltozott...
tényleg érdekel
C. Ronaldo: Egy csapat vagyunk, és megnyerjük a bajnokságotferninho írta:egy kérdés:az emberi oldalukról már nem is beszélek.
Azt gondolom,a mai fociban kevés ha valaki csak jó játékos,fontos hogy
megfelelő legyen emberileg is hisz rengeteg fiatal felnéz rájuk.
Ronaldoval mi a baj emberileg, az elmúlt időszakba?...
mert szerintem már teljesen megváltozott... nagyon is megváltozott...
tényleg érdekel
pedig biza, igaza van daffynak...Ezt most komolyan mondod a teljesítménye tragédia?
valami borzalmas játszik...
a felkészülési meccsekről nem is beszélve.
most beállt 15 percre egy már teljesen széthullott, elfáradt Zaragoza ellen, még jó hogy tudott virgonckodni...
egy kérdés:az emberi oldalukról már nem is beszélek.
Azt gondolom,a mai fociban kevés ha valaki csak jó játékos,fontos hogy
megfelelő legyen emberileg is hisz rengeteg fiatal felnéz rájuk.
pedig biza, igaza van daffynak...Ezt most komolyan mondod a teljesítménye tragédia?
Ezt most komolyan mondod a teljesítménye tragédia?:)))))))))az a baj,hogy több nyilatkozatból,stb-ből az jön le,hogy ő elégedett. elvan a bibliájával,istennel,pénzével és elégedett. pedig a teljesítménye tragédia. a lehetőséget sokszor megkapta,de eddig csak momentumai voltak. kár
az a baj,hogy több nyilatkozatból,stb-ből az jön le,hogy ő elégedett. elvan a bibliájával,istennel,pénzével és elégedett. pedig a teljesítménye tragédia. a lehetőséget sokszor megkapta,de eddig csak momentumai voltak. kárpeccerta írta: ...
Szerintem a legnagyobb ökörség lenne eladni,Kaka ban rengeteg van,magasan viszi a prímet a realnal,hogy sérült volt,nem tehet róla de akkora esze van a focihoz:hihetetlen.daffy írta:akkor más téma:
kaka-t állítólag a milan vinné 1 évre kölcsönbe,majd 1 év múlva 25-30 milliós opcióval végleg.
ennél rosszabb üzlet nem is lehetne. vagy 1 év kölcsön és aztán vissza vagy marad
a barátnőm mellett én mindent kibírok,ezen kívül sok főzeléket eszem,hogy erős legyek,így nem mer az asszony sokáig kötekednimondtam már, h irigylem az idegrendszered? Very Happy
én már felrobbantam volna sztem...
a barátnőm mellett én mindent kibírok,ezen kívül sok főzeléket eszem,hogy erős legyek,így nem mer az asszony sokáig kötekednimondtam már, h irigylem az idegrendszered? Very Happy
én már felrobbantam volna sztem...
mondtam már, h irigylem az idegrendszered?daffy írta: ...
Hát ez jó ol. már vissza:))))))))))))))daffy írta:tudom,egész idáig azt pofázom,hogy gól nélkül a gólpassz csak egy sima passz,csak még nem sikerült 3-ra sem megértenipeccerta írta: Daff ne idegelj már:)))))))))))))
Gólpassz annyit jelent.... gólt rúgtak belőle,kül.. mi a fff ért hívnánk gólpassznak???????????????
tudom,egész idáig azt pofázom,hogy gól nélkül a gólpassz csak egy sima passz,csak még nem sikerült 3-ra sem megértenipeccerta írta: Daff ne idegelj már:)))))))))))))
Gólpassz annyit jelent.... gólt rúgtak belőle,kül.. mi a fff ért hívnánk gólpassznak???????????????
Daff ne idegelj már:)))))))))))))daffy írta:gól nélkül a gólpassz nem gólpassz,vagyis passzpeccerta írta: Rendben ,de akkor újra nem értelek ahogy más is kifejtette...
Gólpasszból nincsen gól vagy hogy van ez?:))))))))))))))))))
gólpassz nélkül pedig van gól,messi befut a félpályáról és beveri.
gól nélkül a gólpassz nem gólpassz,vagyis passzpeccerta írta: Rendben ,de akkor újra nem értelek ahogy más is kifejtette...
Gólpasszból nincsen gól vagy hogy van ez?:))))))))))))))))))
Rendben ,de akkor újra nem értelek ahogy más is kifejtette...daffy írta:én a gólpasszra gondoltam automatikusan,mivel annak közvetlen köze van a gólhoz,amit írtam,így tűnt logikusnakpeccerta írta: persze,tökéletesen igazad van:)
Igazából én
mondtam rosszat ,Daffy meg elsiette:
Én passzt mondtam,daff meg a magyarázatában gólpasszt:)
Ez csakugyan kezd kusza lenni de megértem miért mondta...
Sorry
én a gólpasszra gondoltam automatikusan,mivel annak közvetlen köze van a gólhoz,amit írtam,így tűnt logikusnakpeccerta írta: persze,tökéletesen igazad van:)
Igazából én
mondtam rosszat ,Daffy meg elsiette:
Én passzt mondtam,daff meg a magyarázatában gólpasszt:)
Ez csakugyan kezd kusza lenni de megértem miért mondta...
Sorry
A fejemmel ne is gondolkodj,alapból képtelen lennél rá ahogy fordított eset is igaz!daffy írta:a fejeddel nem tudok gondolkodni,csak azt értelmezem,amit leírsz. azt írtad,amit.peccerta írta: ok rendben,jár a 2 pont..
Akarom mondani gólpassz többet ér mint maga a gól,de gondolom eddig is pontosan tudtad mire gondolok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kössünk bele a betonba?
Kössünk...
belekötni? ez egy ***** forum,véleményt írnak az emberek,ami gyakran ellentétes,ha ez neked kötekedés és felhúzod magad,akkor rossz helyen jársz
mert én nem ezt írtam...a gólpasszt definíció szerint mindig gól követi. Egyébként nem lenne gólpassz.
20tek írta:Ha már itt tartunk, akkor NEM, nem kizárt, mert a gólpasszt definíció szerint mindig gól követi. Egyébként nem lenne gólpassz.daffy írta:a többet az kizárt,mert a gól nélkül nem gólpassz a gólpassz,viszont gólt lehet lőni gólpassz nélkül ispeccerta írta:Érdekes megközelítés,de én is azt vallom,sokszor többet ér egy passz mint a gól,kérdés mi a realítás?
Messinek teljesen mindegy ,mindkettőben verhetetlen.Ennyi...
a fejeddel nem tudok gondolkodni,csak azt értelmezem,amit leírsz. azt írtad,amit.peccerta írta: ok rendben,jár a 2 pont..
Akarom mondani gólpassz többet ér mint maga a gól,de gondolom eddig is pontosan tudtad mire gondolok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kössünk bele a betonba?
Kössünk...
mert én nem ezt írtam...a gólpasszt definíció szerint mindig gól követi. Egyébként nem lenne gólpassz.
Ha már itt tartunk, akkor NEM, nem kizárt, mert a gólpasszt definíció szerint mindig gól követi. Egyébként nem lenne gólpassz.daffy írta:a többet az kizárt,mert a gól nélkül nem gólpassz a gólpassz,viszont gólt lehet lőni gólpassz nélkül ispeccerta írta:Érdekes megközelítés,de én is azt vallom,sokszor többet ér egy passz mint a gól,kérdés mi a realítás?
Messinek teljesen mindegy ,mindkettőben verhetetlen.Ennyi...
