Most láttam csak meg. Nah hát ez talán a legbiztosabb infó az elmúlt sok-sok évből.@OfficialDiaby2 Abou Diaby
-cesc is off.. nasri 50/50. clichy as well deffo off.
Hát igen...! Sajnos az Arsenal is hasonlón csúszik lefelé a bizonyos szakadékon. Nagyon remélem hogy rám cáfolnak, és az eddig!! nem túl fényes nyár után végre nyernek egy trófeát!Game90 írta: De legalább Wenger jól érzi magát
Kicsit sok belső középpályás lesz már a Liverpoolban, amúgy jó fogás és legalább brit játékosokat igazolnak.ab1daL írta:A Liverpool megegyezett a Blackpoolal Charlie Adam ügyében, orvosi vizsgálatokra várják már Liverpoolban.
http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/li ... ol-2084842
:
Úgy selejt, hogy az Arsenalnak nem kellenek, de máshova azért beférnének.Varatrix írta:Ezt én nem egészen értem. Minek igazolna valaki selejtet?Game90 írta:Már az összes nagyobb nevet el akarják vinni az Ágyúsoktól, de persze a selejt nem kell senkinek, Squillaci, Denilson, Bendtner...
Azért igazolgattak ők rendesen az elmúlt években is: Anelka, Ivanovic, Malouda, Bosingwa, Zsirkov, Ramires, Luiz, Torres. Meg az előző átigazolási szezont is sikerült 100 millió mínusszal zárniTocy írta: Amúgy a Chelsea évek óta szinte alig igazol, a kezdő 11 az utóbbi 4 évben kb alig változott. Most megvették Torrest, és ennyi, ezen a nyáron egy hang sem volt arról, hogy mit és kit akarnak.
Fognak ők most is igazolni, Falcao/Hulk/Modric/Pastore/Kaká ötösből szerintem kettőt megvesznek.Aha, persze, azért volt tavaly nyáron az egész sajtó azzal hangos, hogy a Barca mennyire negatívba ment Laporta alatt...Barcaman1993 írta: Már lejjebb írtam, hogy a focinak van eszmei értéke is. Laporta a nem a saját pénzéből, hanem a klub saját tőkéjéből hozta fel a csapatot. Abramovics az orosz gázból... Van egy kis különbség.
Már lejjebb írtam, hogy a focinak van eszmei értéke is. Laporta a nem a saját pénzéből, hanem a klub saját tőkéjéből hozta fel a csapatot. Abramovics az orosz gázból... Van egy kis különbség.Asys írta:Ha Laporta nem jön 2003-ban lehet, hogy kiesünk a Ligából... A történelemben nincs, ha! Abra jött látott és győzött, kivéve ellenünk kétszer isDe témánál maradva, ahogy d is írta és én is céloztam rá, az orosz az elitbe tornázta fel a Chelsea-t helyes marketinggel , tudatosan építette, fel és azt kell alapul venni egy klub esetében, hogy mennyire erős szurkolói bázisa van márpedig a kéknek mostanra lett, ilyen Európában és a Távol-Keleten is.
Ha Laporta nem jön 2003-ban lehet, hogy kiesünk a Ligából... A történelemben nincs, ha! Abra jött látott és győzött, kivéve ellenünk kétszer isBarcaman1993 írta:A Chelsea 2005-ben 50 év után lett bajnok. Ez mindent elmond. De azt is tudjuk, ha az orosz milliárdos nem jön a Chelsea most sem lenne sehol.Asys írta:Nono, azért a Chelsea-nek is van múltja és ami azt illeti az utóbbi években rendesen feljöttek sportszakmailag és pénzügyileg is. Egy feltételezett Abramovich távozás esetén, biztosan lenne némi visszaesés, de ők már a világelithez tartoznak minden szinten. Ellentétben a City-vel akiknek még kell pár év, hogy hasonlóan felépítsék a klubot...
8-9 évvel ezelőtt még nem nagyon lehetett itthon Chelsea szurkolót látni, azóta meg gomba mód elszaporodtak és tartós szurkolóinak a száma is sokat nőtt, nem csak a divatdrukkereké.
Ez is bizonyítja, hogy nem egy tiszavirág életű dologról van szó csupán, azért Abramovich tudta jól, hogy mit csinál, főleg amikor anno Genyinnyót szerződtette az edzői posztra, jó csapatot épített és a mostani játékosok jelentős része, az ő regnálása idején jött oda és maradt is.
De témánál maradva, ahogy d is írta és én is céloztam rá, az orosz az elitbe tornázta fel a Chelsea-t helyes marketinggel , tudatosan építette, fel és azt kell alapul venni egy klub esetében, hogy mennyire erős szurkolói bázisa van márpedig a kéknek mostanra lett, ilyen Európában és a Távol-Keleten is. A Chelsea 2005-ben 50 év után lett bajnok. Ez mindent elmond. De azt is tudjuk, ha az orosz milliárdos nem jön a Chelsea most sem lenne sehol.Asys írta:Nono, azért a Chelsea-nek is van múltja és ami azt illeti az utóbbi években rendesen feljöttek sportszakmailag és pénzügyileg is. Egy feltételezett Abramovich távozás esetén, biztosan lenne némi visszaesés, de ők már a világelithez tartoznak minden szinten. Ellentétben a City-vel akiknek még kell pár év, hogy hasonlóan felépítsék a klubot...
8-9 évvel ezelőtt még nem nagyon lehetett itthon Chelsea szurkolót látni, azóta meg gomba mód elszaporodtak és tartós szurkolóinak a száma is sokat nőtt, nem csak a divatdrukkereké.
Ez is bizonyítja, hogy nem egy tiszavirág életű dologról van szó csupán, azért Abramovich tudta jól, hogy mit csinál, főleg amikor anno Genyinnyót szerződtette az edzői posztra, jó csapatot épített és a mostani játékosok jelentős része, az ő regnálása idején jött oda és maradt is.
Nono, azért a Chelsea-nek is van múltja és ami azt illeti az utóbbi években rendesen feljöttek sportszakmailag és pénzügyileg is. Egy feltételezett Abramovich távozás esetén, biztosan lenne némi visszaesés, de ők már a világelithez tartoznak minden szinten. Ellentétben a City-vel akiknek még kell pár év, hogy hasonlóan felépítsék a klubot...Barcaman1993 írta:Hát azért ez sem teljesen igaz. A Chelsea ugyanaz a kategória, mint a City. Jött egy gazdag "gyerek" fölvásárolt pár sztárt és akkor egy a béka feneke alatt lévő csapatból csináltak egy bajnoki címért versenyző gárdát. Ezek a csapatoknak sztem vége lesz, amikor elmennek majd a milliárdosok. Visszaesnek ugyanarra a szintre, ahol korábban voltak.
Az Inter, a Bayern és a Real teljesen más tészta. Ezek a klubok tradíciókkal rendelkeznek. Ők azért mindig ott voltak a világ elitjében. Persze amit a Real csinál azt szintén elítélem, mert 250 millát költeni 1 nyár alatt. Siralmas az egész. Viszont az Inter és a Bayern teljesen más tészta a Realhoz képest is. A Bayernnél teljesen más profil van (és egyben az egész német bajnokságban), mint Európa többi nagyobb csapatánál. A német bajnokság egy vicc. Teljesen 1 csapatos bajnokság. Persze most jön az, hogy az elmúlt 5 évben 4 különböző bajnok volt. Ez igaz is, de Európában meghatározó szerepe egyedül a Bayernnek van. Az ő játékoskeretük messze kiemelkedik a többiekétől és sokkal könnyebb elcsábítani a német bajnokság legjobbjait, mintha rajtuk kívül lenne még 1-2 ugyanolyan erős szintű csapat. És ugye ennek a köszönhetően a sok pénz egyedül a Bayernnél van. De ők még mindig nem csinálják ugyanazt, mint az előbb említett csapatok. Nem vásárolják össze a fél világot. Aztán áttérve az Interre, ez volt az a csapat amelyik a legtöbbet húzta a callipoliból. Nevető 3-ként a játékosok valódi árértéke alatt el tudta hozni a riválisok legjobbjait. Aztán jött az Ibra transzfer, amiből megvették Etot, Militot, Sneijdert, amivel a csapat ütőképes lett. Úgyhogy a klubbok között nagyon sok eltérés van, mégha ugyanolyannak tűnnek a módszereik is.
Akkor ez alól az egyik nagy csapat sem kivétel, mert mind vásárolgat évről évre. Mi is így értünk el sikereket, 2004 nyarán nagy bevásárlást tartottunk.Tocy írta:
Ez azért így nem igaz. Legalábbis nem csak a Cityt kéne elmondani mindennek, amikor a Real, a Chelsea ugyanígy ért el sikereket régebben, vagy most jönnek az oroszok ugyanígy, vagy az Inter összevásárolt mindenkit és kiütötte a Milan-Juvét a bundabotránnyal, stb...van pénzük és kész, nem kell ezt túlragozni. Pl a Bayern is a német bajnokság legjobbjaitól szokott bevásárolni, ezzel gyengítve a riválisokat és "megvéve" a bajnoki címet...
Minden csapat így ért el sikereket, mikor vmi nagyon nem működik, és új csapatot kell építeni, akkor jön a nyári nagy bevásárlás sok pénzből. Sőt, nem is csak a nagy csapatokat érinti, mert pl. az Atletico Madrid, és a Spurs is híres arról, h minden nyáron valag pénzt költ el új játékosokra. sztem hozzájárult a "cseppet sem pénzéhes" asszonykája, aki a vagyona felétől megszabadította... ugyan még mindig borzalmasan gazdag, de sztem a válság+exfeleség kombó miatt azért visszavett a világhatalmi terveiből...LG írta:
Amúgy nem tudom ennek mi az oka, mert anno a Chelsea-nek is hasonló tervei voltak, mint most a Citynek, de aztán úgy látszik letettek róla. Voltak olyan pletykák, h Abramovicsnak betett a válság, és már nem annyira gazdag, lehet, h ez az oka?
Gondolom ők rájöttek, hogy az nem járható út.LG írta:
Amúgy nem tudom ennek mi az oka, mert anno a Chelsea-nek is hasonló tervei voltak, mint most a Citynek, de aztán úgy látszik letettek róla. Voltak olyan pletykák, h Abramovicsnak betett a válság, és már nem annyira gazdag, lehet, h ez az oka?
Hát azért ez sem teljesen igaz. A Chelsea ugyanaz a kategória, mint a City. Jött egy gazdag "gyerek" fölvásárolt pár sztárt és akkor egy a béka feneke alatt lévő csapatból csináltak egy bajnoki címért versenyző gárdát. Ezek a csapatoknak sztem vége lesz, amikor elmennek majd a milliárdosok. Visszaesnek ugyanarra a szintre, ahol korábban voltak.Tocy írta:Ez azért így nem igaz. Legalábbis nem csak a Cityt kéne elmondani mindennek, amikor a Real, a Chelsea ugyanígy ért el sikereket régebben, vagy most jönnek az oroszok ugyanígy, vagy az Inter összevásárolt mindenkit és kiütötte a Milan-Juvét a bundabotránnyal, stb...van pénzük és kész, nem kell ezt túlragozni. Pl a Bayern is a német bajnokság legjobbjaitól szokott bevásárolni, ezzel gyengítve a riválisokat és "megvéve" a bajnoki címet...Barcaman1993 írta:Csak a focinak van egy eszmei értéke az eredményeken kívül. Más éveken át (lásd MU, Arsenal) dolgozik azon, hogy egy ütőképes csapatott összerakjon, hogy elérjen egy, vagy akár több kupát. Na és ez a Citynél nincsen meg. Mások megküzdenek a kupákért, ők pedig megveszik a kupákat. És ez a különbség a többi csapat és a City között. Más kemény munka árán, ők meg sok pénz által érik el a "sikereket".
Ez azért így nem igaz. Legalábbis nem csak a Cityt kéne elmondani mindennek, amikor a Real, a Chelsea ugyanígy ért el sikereket régebben, vagy most jönnek az oroszok ugyanígy, vagy az Inter összevásárolt mindenkit és kiütötte a Milan-Juvét a bundabotránnyal, stb...van pénzük és kész, nem kell ezt túlragozni. Pl a Bayern is a német bajnokság legjobbjaitól szokott bevásárolni, ezzel gyengítve a riválisokat és "megvéve" a bajnoki címet...Barcaman1993 írta:Csak a focinak van egy eszmei értéke az eredményeken kívül. Más éveken át (lásd MU, Arsenal) dolgozik azon, hogy egy ütőképes csapatott összerakjon, hogy elérjen egy, vagy akár több kupát. Na és ez a Citynél nincsen meg. Mások megküzdenek a kupákért, ők pedig megveszik a kupákat. És ez a különbség a többi csapat és a City között. Más kemény munka árán, ők meg sok pénz által érik el a "sikereket".kamaj írta:Szerintem azért nem kell bántani a Cityt, mert az edzőknek biztosítják azt, hogy akit akar az edző azt megpróbálják leigazolni. Csakis így lehet, előrébb jutni huzamosabb ideig.
Ez igaz. Mióta anno megromlott JM viszonya Ambamoviccsal, aztán már nem nagyon kapott pénzt a portugál igazolásokra. És azóta sem költekezik olyan nagyon a Chelsea, leszámítva azt az orbitális nagy baromságot amit Torres-el csináltak.Tocy írta:
Amúgy a Chelsea évek óta szinte alig igazol, a kezdő 11 az utóbbi 4 évben kb alig változott. Most megvették Torrest, és ennyi, ezen a nyáron egy hang sem volt arról, hogy mit és kit akarnak.
Csak a focinak van egy eszmei értéke az eredményeken kívül. Más éveken át (lásd MU, Arsenal) dolgozik azon, hogy egy ütőképes csapatott összerakjon, hogy elérjen egy, vagy akár több kupát. Na és ez a Citynél nincsen meg. Mások megküzdenek a kupákért, ők pedig megveszik a kupákat. És ez a különbség a többi csapat és a City között. Más kemény munka árán, ők meg sok pénz által érik el a "sikereket".kamaj írta:Szerintem azért nem kell bántani a Cityt, mert az edzőknek biztosítják azt, hogy akit akar az edző azt megpróbálják leigazolni. Csakis így lehet, előrébb jutni huzamosabb ideig.
Amúgy a Chelsea évek óta szinte alig igazol, a kezdő 11 az utóbbi 4 évben kb alig változott. Most megvették Torrest, és ennyi, ezen a nyáron egy hang sem volt arról, hogy mit és kit akarnak.socio66 írta:hát nem tudom,mikor jött anno a sejk,egyből arról beszélt hogy leigazolják a világ legjobbjait és szupercsapatot építenek.kamaj írta: Ezért van itt ennyi játékos, mert minden edző a saját képére formálta a csapatot, pénz volt hozzá, és megvehették őket.
csak senki nem vette komolyan őket és sanszuk nem volt akkor még hogy igazi klasszisokat igazoljanak,egyedül robinho esett le ugye,de ő sem váltotta meg a világot.
szóval én kétlem,hogy az akkori edzőnek,vagy akár most mancininek is száz százalékos beleszólása lenne az igazolásokba. amint egy nagyobb név megszerezhető,a city már sorban áll kétszer annyi pénzzel mint a többiek.
nekem a chelsea is nagyon unszimpatikus mióta orosz lett,pedig amit ők csináltak,az lófütyi a sejkékhez képest.
hát nem tudom,mikor jött anno a sejk,egyből arról beszélt hogy leigazolják a világ legjobbjait és szupercsapatot építenek.kamaj írta: Ezért van itt ennyi játékos, mert minden edző a saját képére formálta a csapatot, pénz volt hozzá, és megvehették őket.
