Premier League / The FA Cup

[matador]

Már lejjebb írtam, hogy a focinak van eszmei értéke is. Laporta a nem a saját pénzéből, hanem a klub saját tőkéjéből hozta fel a csapatot. Abramovics az orosz gázból... Van egy kis különbség.

Aha, persze, azért volt tavaly nyáron az egész sajtó azzal hangos, hogy a Barca mennyire negatívba ment Laporta alatt...

Egyáltalán nem csak a saját tőke volt ott, baromi erős kölcsönök is voltak ott természetesen. Nincs ezzel semmi baj, ne ne túlozzunk már ekkorákat...

[Asys]

Ugyanmár, a Real-t egy telekspekuláció mentette meg anno a csődtől, Laporta újabb hiteleket vett fel, szóval a pénz között is különbséget teszünk? Az adásvétel vagy a hitel többet ér, mint a gázból jövő vagy befektetési pénz...

Én sem szeretem a Chelsea-t de klubok felemelkednek aztán lesüllyednek, ott van a Nottingham Forest 2 BEK- et nyertek aztán most meg kitudja hányadosztályban vitézkednek, vagy Angliánál maradva a Leeds United, nem kell ecsetelnem...

Olaszban a Parma csapata, spanyolban a Depor, franciáknál a Nantes, németeknél az 1860 München vagy a Lautern.

Nagy múltú csapatok, akik lesüllyedtek, sokra mennek most az értékekkel amikkel rendelkeznek...

Abra semmi mást nem csinált, mint egy a nagy csapatok mögött kullogó együttesből nagy csapatot csinált! Ha a Nottingham Forest-be fektet be, hogy visszahozza őket régi fényükbe, akkor tapsolnál neki? Mert, nekik van múltjuk, nem is akármilyen.

[kamaj]

Egy adott szintig el lehet úgy jutni, hogy nem invesztálunk nagy pénzeket a csapatba, de ez meg is reked egy ponton (Everton, Spurs, Aston Villa, Bilbao). A mai modern futballban, be kell látni nagyon kell a pénz ahhoz, hogy sikeres légy. Abban a pontban meg kell venni a játékosok, és manapság ez nem kis mulatság. Nézzétek meg az Arsenalt, manapság azért nem ütőképes, mert egyszerűen nem költekeznek. Ez ha így megy tovább, csak tovább mélyül, és én már nem látom azt, hogy nagy vásárlás nélkül, előrébb juthatnának. Minden csapat nagybevásárlást tart akkor, ha jön egy új edző. (Pl. Rijkaard-nál is így volt, Guardiola egy egész jó keretet kapott, kisebb változásokkal elérte célját.) A City nemrég jutott fel a semmiből, és nem volt gárda, amire építkezni lehetne. Most már megvan ez, és megnézitek a pletykákon kívül igazolást nem nagyon mutatnak fel. Clichy és kész. Az meg, hogy mit írnak az újságok, honlapok az már csak a kitaláció műve (egy egész nagy hányada).
És amúgy Hughes kérte anno Robinho-t, Santa Cruz-t, Adebayor-t Bridge-t így tehát megvolt a kért csapata, amivel BL helyet ígért, és mivel elég távol volt a csapata ezért menesztették anno (hála az égnek). Eriksson-nál is ugyanez volt a képlet csak sokkal lejjebb és kevesebből (Thaiföldi tulajnál).

[Barcaman1993]

Ha Laporta nem jön 2003-ban lehet, hogy kiesünk a Ligából... A történelemben nincs, ha! Abra jött látott és győzött, kivéve ellenünk kétszer is De témánál maradva, ahogy d is írta és én is céloztam rá, az orosz az elitbe tornázta fel a Chelsea-t helyes marketinggel , tudatosan építette, fel és azt kell alapul venni egy klub esetében, hogy mennyire erős szurkolói bázisa van márpedig a kéknek mostanra lett, ilyen Európában és a Távol-Keleten is.

Már lejjebb írtam, hogy a focinak van eszmei értéke is. Laporta a nem a saját pénzéből, hanem a klub saját tőkéjéből hozta fel a csapatot. Abramovics az orosz gázból... Van egy kis különbség.

[Asys]

Nono, azért a Chelsea-nek is van múltja és ami azt illeti az utóbbi években rendesen feljöttek sportszakmailag és pénzügyileg is. Egy feltételezett Abramovich távozás esetén, biztosan lenne némi visszaesés, de ők már a világelithez tartoznak minden szinten. Ellentétben a City-vel akiknek még kell pár év, hogy hasonlóan felépítsék a klubot...
8-9 évvel ezelőtt még nem nagyon lehetett itthon Chelsea szurkolót látni, azóta meg gomba mód elszaporodtak és tartós szurkolóinak a száma is sokat nőtt, nem csak a divatdrukkereké.
Ez is bizonyítja, hogy nem egy tiszavirág életű dologról van szó csupán, azért Abramovich tudta jól, hogy mit csinál, főleg amikor anno Genyinnyót szerződtette az edzői posztra, jó csapatot épített és a mostani játékosok jelentős része, az ő regnálása idején jött oda és maradt is.

A Chelsea 2005-ben 50 év után lett bajnok. Ez mindent elmond. De azt is tudjuk, ha az orosz milliárdos nem jön a Chelsea most sem lenne sehol.

Ha Laporta nem jön 2003-ban lehet, hogy kiesünk a Ligából... A történelemben nincs, ha! Abra jött látott és győzött, kivéve ellenünk kétszer is De témánál maradva, ahogy d is írta és én is céloztam rá, az orosz az elitbe tornázta fel a Chelsea-t helyes marketinggel , tudatosan építette, fel és azt kell alapul venni egy klub esetében, hogy mennyire erős szurkolói bázisa van márpedig a kéknek mostanra lett, ilyen Európában és a Távol-Keleten is.

[Barcaman1993]

Nono, azért a Chelsea-nek is van múltja és ami azt illeti az utóbbi években rendesen feljöttek sportszakmailag és pénzügyileg is. Egy feltételezett Abramovich távozás esetén, biztosan lenne némi visszaesés, de ők már a világelithez tartoznak minden szinten. Ellentétben a City-vel akiknek még kell pár év, hogy hasonlóan felépítsék a klubot...
8-9 évvel ezelőtt még nem nagyon lehetett itthon Chelsea szurkolót látni, azóta meg gomba mód elszaporodtak és tartós szurkolóinak a száma is sokat nőtt, nem csak a divatdrukkereké.
Ez is bizonyítja, hogy nem egy tiszavirág életű dologról van szó csupán, azért Abramovich tudta jól, hogy mit csinál, főleg amikor anno Genyinnyót szerződtette az edzői posztra, jó csapatot épített és a mostani játékosok jelentős része, az ő regnálása idején jött oda és maradt is.

A Chelsea 2005-ben 50 év után lett bajnok. Ez mindent elmond. De azt is tudjuk, ha az orosz milliárdos nem jön a Chelsea most sem lenne sehol.

[d]

Abramovic lenyilatkozta anno azt is, hogy a célja az, hogy a Chelseat felfuttassa és az a saját lábán is meg tudjon állni. Azaz ne legyen szüksége további befektetésekre, ki tudja gazdálkodni a költségeket (igazolásokkal együtt) és végül profitot is tudjon termelni.

Nem tudni a Citynél is vannak-e hasonló tervek, de egyelőre nem körvonalazódik, gátlástalanul pumpálják bele a pénzt, igaz eredményeik eddig nem nagyon voltak a londoniakkal ellentétben.

Azt nem tudom a Chelsea fent tudna-e maradni, ha Abra becsődölne, de ha valami történne az araboknál a City a harmadosztályban találná magát pillanatok alatt ez egészen biztos.

[Asys]

Hát azért ez sem teljesen igaz. A Chelsea ugyanaz a kategória, mint a City. Jött egy gazdag "gyerek" fölvásárolt pár sztárt és akkor egy a béka feneke alatt lévő csapatból csináltak egy bajnoki címért versenyző gárdát. Ezek a csapatoknak sztem vége lesz, amikor elmennek majd a milliárdosok. Visszaesnek ugyanarra a szintre, ahol korábban voltak.

Az Inter, a Bayern és a Real teljesen más tészta. Ezek a klubok tradíciókkal rendelkeznek. Ők azért mindig ott voltak a világ elitjében. Persze amit a Real csinál azt szintén elítélem, mert 250 millát költeni 1 nyár alatt. Siralmas az egész. Viszont az Inter és a Bayern teljesen más tészta a Realhoz képest is. A Bayernnél teljesen más profil van (és egyben az egész német bajnokságban), mint Európa többi nagyobb csapatánál. A német bajnokság egy vicc. Teljesen 1 csapatos bajnokság. Persze most jön az, hogy az elmúlt 5 évben 4 különböző bajnok volt. Ez igaz is, de Európában meghatározó szerepe egyedül a Bayernnek van. Az ő játékoskeretük messze kiemelkedik a többiekétől és sokkal könnyebb elcsábítani a német bajnokság legjobbjait, mintha rajtuk kívül lenne még 1-2 ugyanolyan erős szintű csapat. És ugye ennek a köszönhetően a sok pénz egyedül a Bayernnél van. De ők még mindig nem csinálják ugyanazt, mint az előbb említett csapatok. Nem vásárolják össze a fél világot. Aztán áttérve az Interre, ez volt az a csapat amelyik a legtöbbet húzta a callipoliból. Nevető 3-ként a játékosok valódi árértéke alatt el tudta hozni a riválisok legjobbjait. Aztán jött az Ibra transzfer, amiből megvették Etot, Militot, Sneijdert, amivel a csapat ütőképes lett. Úgyhogy a klubbok között nagyon sok eltérés van, mégha ugyanolyannak tűnnek a módszereik is.

Nono, azért a Chelsea-nek is van múltja és ami azt illeti az utóbbi években rendesen feljöttek sportszakmailag és pénzügyileg is. Egy feltételezett Abramovich távozás esetén, biztosan lenne némi visszaesés, de ők már a világelithez tartoznak minden szinten. Ellentétben a City-vel akiknek még kell pár év, hogy hasonlóan felépítsék a klubot...
8-9 évvel ezelőtt még nem nagyon lehetett itthon Chelsea szurkolót látni, azóta meg gomba mód elszaporodtak és tartós szurkolóinak a száma is sokat nőtt, nem csak a divatdrukkereké.
Ez is bizonyítja, hogy nem egy tiszavirág életű dologról van szó csupán, azért Abramovich tudta jól, hogy mit csinál, főleg amikor anno Genyinnyót szerződtette az edzői posztra, jó csapatot épített és a mostani játékosok jelentős része, az ő regnálása idején jött oda és maradt is.

[LG]

Ez azért így nem igaz. Legalábbis nem csak a Cityt kéne elmondani mindennek, amikor a Real, a Chelsea ugyanígy ért el sikereket régebben, vagy most jönnek az oroszok ugyanígy, vagy az Inter összevásárolt mindenkit és kiütötte a Milan-Juvét a bundabotránnyal, stb...van pénzük és kész, nem kell ezt túlragozni. Pl a Bayern is a német bajnokság legjobbjaitól szokott bevásárolni, ezzel gyengítve a riválisokat és "megvéve" a bajnoki címet...

Akkor ez alól az egyik nagy csapat sem kivétel, mert mind vásárolgat évről évre. Mi is így értünk el sikereket, 2004 nyarán nagy bevásárlást tartottunk. Minden csapat így ért el sikereket, mikor vmi nagyon nem működik, és új csapatot kell építeni, akkor jön a nyári nagy bevásárlás sok pénzből. Sőt, nem is csak a nagy csapatokat érinti, mert pl. az Atletico Madrid, és a Spurs is híres arról, h minden nyáron valag pénzt költ el új játékosokra.
Azért a City más tészta, talán a korai Ambramovics féle Chelsea-t lehet hozzájuk hasonlítani, de már őket sem.

[d]

Annak idején Abra papa nyilatkozta is, hogy kicsit be kell csukni a bukszáját, úgyhogy nem feltétlenül a tudatos csapatépítés miatt nem folytatták a költekezési hadjáratot. Más kérdés, hogy lehet éppen emiatt tartanak előrébb, mint a ManCity.

[Fecooo]

Amúgy nem tudom ennek mi az oka, mert anno a Chelsea-nek is hasonló tervei voltak, mint most a Citynek, de aztán úgy látszik letettek róla. Voltak olyan pletykák, h Abramovicsnak betett a válság, és már nem annyira gazdag, lehet, h ez az oka?

sztem hozzájárult a "cseppet sem pénzéhes" asszonykája, aki a vagyona felétől megszabadította... ugyan még mindig borzalmasan gazdag, de sztem a válság+exfeleség kombó miatt azért visszavett a világhatalmi terveiből...

[matador]

Amúgy nem tudom ennek mi az oka, mert anno a Chelsea-nek is hasonló tervei voltak, mint most a Citynek, de aztán úgy látszik letettek róla. Voltak olyan pletykák, h Abramovicsnak betett a válság, és már nem annyira gazdag, lehet, h ez az oka?

Gondolom ők rájöttek, hogy az nem járható út.

Az önmagában baromi kevés, hogy jó játékosaid vannak. Azt csapattá kell kovácsolni. Úgy pedig nem lehet, ha azt csinálja, mint a City, hogy évente átvariálja a kezdőcsapatot. Egyébként se hiszek abban, hogy egyik pillanatról a másikra címekre esélyes csapatot lehessen összerakni.

A jó képességű játékosok megléte csak annyira fontos, mint a jó csapategység, a játékosok helyének megtalálása a csapatban, a csapathoz illő taktika.

Tavaly, ha csak a játékosok képességeit vennénk alapul, akkor a MU dobogóra se biztos, hogy felkerült volna. A Chelsea és a City szinte biztos, a Spurs talán jobb kerettel vágott neki a szezonnak. Mégis, a MU-ban csak a Barcáéhoz hasonlítható csapategység van, baromira tudnak győzni, küzdeni a sikerért - megvan az eredménye.

Egyébként az se mindegy, hogy milyen múlttal rendelkezik a csapat, a tradíciók miatt sokkal inkább hajlamosak a játékosok küzdeni a klubért, büszkeséggel viselni a mezt, már csak a címerért is hajtani. Lehet emlegetni a Chelsea-t, de ők azért már Abra előtt is jópárszor voltak a BL-ben, asszem a 90-es évek végén KEK-et is nyertek, tehát ők egy ismertebb csapat voltak előtte is, ellenben a nemrég PL-be visszakerült Cityvel.

Nyilván idővel érhetnek el sikereket a Kékek, de ha a jelenlegi átigazolási politikájukat és az edzőjük képességeit nézzük, akkor ez nem mostanában lesz. Pláne, hogy Tévez távozásával a kiemelkedően legjobb játékosukat és vezérüket veszítenék el, ami hatalmas érvágás lenne még ennek a pénzeszsák csapatnak is.

[Barcaman1993]

Csak a focinak van egy eszmei értéke az eredményeken kívül. Más éveken át (lásd MU, Arsenal) dolgozik azon, hogy egy ütőképes csapatott összerakjon, hogy elérjen egy, vagy akár több kupát. Na és ez a Citynél nincsen meg. Mások megküzdenek a kupákért, ők pedig megveszik a kupákat. És ez a különbség a többi csapat és a City között. Más kemény munka árán, ők meg sok pénz által érik el a "sikereket".

Ez azért így nem igaz. Legalábbis nem csak a Cityt kéne elmondani mindennek, amikor a Real, a Chelsea ugyanígy ért el sikereket régebben, vagy most jönnek az oroszok ugyanígy, vagy az Inter összevásárolt mindenkit és kiütötte a Milan-Juvét a bundabotránnyal, stb...van pénzük és kész, nem kell ezt túlragozni. Pl a Bayern is a német bajnokság legjobbjaitól szokott bevásárolni, ezzel gyengítve a riválisokat és "megvéve" a bajnoki címet...

Hát azért ez sem teljesen igaz. A Chelsea ugyanaz a kategória, mint a City. Jött egy gazdag "gyerek" fölvásárolt pár sztárt és akkor egy a béka feneke alatt lévő csapatból csináltak egy bajnoki címért versenyző gárdát. Ezek a csapatoknak sztem vége lesz, amikor elmennek majd a milliárdosok. Visszaesnek ugyanarra a szintre, ahol korábban voltak.

Az Inter, a Bayern és a Real teljesen más tészta. Ezek a klubok tradíciókkal rendelkeznek. Ők azért mindig ott voltak a világ elitjében. Persze amit a Real csinál azt szintén elítélem, mert 250 millát költeni 1 nyár alatt. Siralmas az egész. Viszont az Inter és a Bayern teljesen más tészta a Realhoz képest is. A Bayernnél teljesen más profil van (és egyben az egész német bajnokságban), mint Európa többi nagyobb csapatánál. A német bajnokság egy vicc. Teljesen 1 csapatos bajnokság. Persze most jön az, hogy az elmúlt 5 évben 4 különböző bajnok volt. Ez igaz is, de Európában meghatározó szerepe egyedül a Bayernnek van. Az ő játékoskeretük messze kiemelkedik a többiekétől és sokkal könnyebb elcsábítani a német bajnokság legjobbjait, mintha rajtuk kívül lenne még 1-2 ugyanolyan erős szintű csapat. És ugye ennek a köszönhetően a sok pénz egyedül a Bayernnél van. De ők még mindig nem csinálják ugyanazt, mint az előbb említett csapatok. Nem vásárolják össze a fél világot. Aztán áttérve az Interre, ez volt az a csapat amelyik a legtöbbet húzta a callipoliból. Nevető 3-ként a játékosok valódi árértéke alatt el tudta hozni a riválisok legjobbjait. Aztán jött az Ibra transzfer, amiből megvették Etot, Militot, Sneijdert, amivel a csapat ütőképes lett. Úgyhogy a klubbok között nagyon sok eltérés van, mégha ugyanolyannak tűnnek a módszereik is.

[Tocy]

Szerintem azért nem kell bántani a Cityt, mert az edzőknek biztosítják azt, hogy akit akar az edző azt megpróbálják leigazolni. Csakis így lehet, előrébb jutni huzamosabb ideig.

Csak a focinak van egy eszmei értéke az eredményeken kívül. Más éveken át (lásd MU, Arsenal) dolgozik azon, hogy egy ütőképes csapatott összerakjon, hogy elérjen egy, vagy akár több kupát. Na és ez a Citynél nincsen meg. Mások megküzdenek a kupákért, ők pedig megveszik a kupákat. És ez a különbség a többi csapat és a City között. Más kemény munka árán, ők meg sok pénz által érik el a "sikereket".

Ez azért így nem igaz. Legalábbis nem csak a Cityt kéne elmondani mindennek, amikor a Real, a Chelsea ugyanígy ért el sikereket régebben, vagy most jönnek az oroszok ugyanígy, vagy az Inter összevásárolt mindenkit és kiütötte a Milan-Juvét a bundabotránnyal, stb...van pénzük és kész, nem kell ezt túlragozni. Pl a Bayern is a német bajnokság legjobbjaitól szokott bevásárolni, ezzel gyengítve a riválisokat és "megvéve" a bajnoki címet...

[LG]

Amúgy a Chelsea évek óta szinte alig igazol, a kezdő 11 az utóbbi 4 évben kb alig változott. Most megvették Torrest, és ennyi, ezen a nyáron egy hang sem volt arról, hogy mit és kit akarnak.

Ez igaz. Mióta anno megromlott JM viszonya Ambamoviccsal, aztán már nem nagyon kapott pénzt a portugál igazolásokra. És azóta sem költekezik olyan nagyon a Chelsea, leszámítva azt az orbitális nagy baromságot amit Torres-el csináltak.

Amúgy nem tudom ennek mi az oka, mert anno a Chelsea-nek is hasonló tervei voltak, mint most a Citynek, de aztán úgy látszik letettek róla. Voltak olyan pletykák, h Abramovicsnak betett a válság, és már nem annyira gazdag, lehet, h ez az oka?

De korábban ott is előfordult, h nem igazán egyezett meg az edző és a tulaj akarata, erre Sevcsenko a példa, aki nagyban hozzájárult JM és Abramovics összeveszéséhez.

[Barcaman1993]

Szerintem azért nem kell bántani a Cityt, mert az edzőknek biztosítják azt, hogy akit akar az edző azt megpróbálják leigazolni. Csakis így lehet, előrébb jutni huzamosabb ideig.

Csak a focinak van egy eszmei értéke az eredményeken kívül. Más éveken át (lásd MU, Arsenal) dolgozik azon, hogy egy ütőképes csapatott összerakjon, hogy elérjen egy, vagy akár több kupát. Na és ez a Citynél nincsen meg. Mások megküzdenek a kupákért, ők pedig megveszik a kupákat. És ez a különbség a többi csapat és a City között. Más kemény munka árán, ők meg sok pénz által érik el a "sikereket".

[Tocy]

Ezért van itt ennyi játékos, mert minden edző a saját képére formálta a csapatot, pénz volt hozzá, és megvehették őket.

hát nem tudom,mikor jött anno a sejk,egyből arról beszélt hogy leigazolják a világ legjobbjait és szupercsapatot építenek.
csak senki nem vette komolyan őket és sanszuk nem volt akkor még hogy igazi klasszisokat igazoljanak,egyedül robinho esett le ugye,de ő sem váltotta meg a világot.
szóval én kétlem,hogy az akkori edzőnek,vagy akár most mancininek is száz százalékos beleszólása lenne az igazolásokba. amint egy nagyobb név megszerezhető,a city már sorban áll kétszer annyi pénzzel mint a többiek.
nekem a chelsea is nagyon unszimpatikus mióta orosz lett,pedig amit ők csináltak,az lófütyi a sejkékhez képest.

Amúgy a Chelsea évek óta szinte alig igazol, a kezdő 11 az utóbbi 4 évben kb alig változott. Most megvették Torrest, és ennyi, ezen a nyáron egy hang sem volt arról, hogy mit és kit akarnak.

[socio66]

Ezért van itt ennyi játékos, mert minden edző a saját képére formálta a csapatot, pénz volt hozzá, és megvehették őket.

hát nem tudom,mikor jött anno a sejk,egyből arról beszélt hogy leigazolják a világ legjobbjait és szupercsapatot építenek.
csak senki nem vette komolyan őket és sanszuk nem volt akkor még hogy igazi klasszisokat igazoljanak,egyedül robinho esett le ugye,de ő sem váltotta meg a világot.
szóval én kétlem,hogy az akkori edzőnek,vagy akár most mancininek is száz százalékos beleszólása lenne az igazolásokba. amint egy nagyobb név megszerezhető,a city már sorban áll kétszer annyi pénzzel mint a többiek.
nekem a chelsea is nagyon unszimpatikus mióta orosz lett,pedig amit ők csináltak,az lófütyi a sejkékhez képest.

[kamaj]

Van olyan szurkoló akinek igenis az egyik kedvenc csapata ez a City pl. nekem is (a Barca mellett). Attól, hogy most új gazdag csapat lett, ugyanaz a klub, mint volt.
Egy nagy baja van, hogy edzőt még nem sikerült találniuk. Pearce óta nincs egy épkézláb edző sem ott. Sven-Göran Eriksson katasztrófa, úgy ahogy Hughes is (bizonyította a Fulhamnél is). Most itt van Mancini, aki egy kategóriával jobb, de még ő sem az a szint, ami egy City-nek kell.

Ezért van itt ennyi játékos, mert minden edző a saját képére formálta a csapatot, pénz volt hozzá, és megvehették őket. Most tényleg kicsit sokan vannak, de nem lesz ez sokáig. Ade, Bellamy, Santa-Cruz, Wright-Phillips, Jo és Weiss is kifelé áll a csapatból, de vannak még egy páran, akik az elbocsájtás útjára fognak lépni, azért, mert már nincs rájuk szükség. Szerintem azért nem kell bántani a Cityt, mert az edzőknek biztosítják azt, hogy akit akar az edző azt megpróbálják leigazolni. Csakis így lehet, előrébb jutni huzamosabb ideig.

Clichy elképesztő módon kell a Citynek, ugyanis Kolarov a legritkább esetben játszott bal védőt, inkább kp-n volt megtalálható. Megsüvegelendő, hogy sikerült leigazolniuk, és nagyon sokat várok ettől a csapattól. Ne higgyétek azt, hogy a City nem lesz tényező jövőre, mert szerintem nagyot fog csalódni az, aki így gondolkodik.

[socio66]

Az lehet, hogy nekünk szurkolóknak nem szimpatikus a City hozzáállása, de egy focista teljesen más dolgokat tart szem előtt. Egy feltörekvő együttes, igencsak stabil anyagi háttérrel, évről évre javuló játékoskerettel. Lám idén már megnyerték az FA kupát, és indulnak a BL-ben is. Jövőre akár a bajnoki címre is reális esélyük lehet. Ez melyik játékosnak nem vonzó?

ez oké,csak a city úgy cserélgeti a játékosait,mint más az alsógatyát..tavaly megvették talán a kolarovot,akit a reallal is szóba hoztak akkor és amennyit láttam(nem sokat mondjuk),nem rossz kis játékos.
erre a nyakára hozzák clichy-t,semmi értelme.
de ugyanez van a többi poszton is,alexis sánchez 50 milliót megérne nekik,mikor ott van silva,adam johnson,milner,wright-philips és még weiss is.
csatárposztra elég lenne 2-3 ember,abból is legalább egy aki elviseli a padot,de nekik ott van tevez,balotelli, dzeko, jo és még kölcsönből jön vissza adebayor,bellamy, santa cruz és caicedo.
egy káosz az egész keret,csapatrészenként kétszer annyi minőségi játékos van,mint amennyinek lennie kellene. vásárolgatnak össze-vissza,aztán nem győzik nyár végén lefaragni a keretet és dobálják diszkontáron a játékosokat,meg küldik kölcsönbe őket.
ilyen csapatba én nem szívesen igazolnék.

[Varatrix]

Már az összes nagyobb nevet el akarják vinni az Ágyúsoktól, de persze a selejt nem kell senkinek, Squillaci, Denilson, Bendtner...

Ezt én nem egészen értem. Minek igazolna valaki selejtet?

Amúgy szvsz azért az Arsenalra szált rá a City mert a gyengébb teljesítmény miatt a húzó emberek elvágynak. Azért csinálják, mert megtehetik. Az Mu-ból nehezebben győznek meg valakit, hogy jöjjön hozzájuk, mert ott van eredmény. Szóval nem az Arsenalt kedvelik ennyire, hanem azokat a sztárokat akiknek megingott a hite a csapatban.

[bence-barca]

Az lehet, hogy nekünk szurkolóknak nem szimpatikus a City hozzáállása, de egy focista teljesen más dolgokat tart szem előtt. Egy feltörekvő együttes, igencsak stabil anyagi háttérrel, évről évre javuló játékoskerettel. Lám idén már megnyerték az FA kupát, és indulnak a BL-ben is. Jövőre akár a bajnoki címre is reális esélyük lehet. Ez melyik játékosnak nem vonzó?

Ráadásul itt (sajnos) sokkal több esélye van kupát nyerni...

[Stalkyard]

Nem a pénzről oké,de akkor is ki az akinek egy ilyen csapat szimpatikus?Mehetett volna máshova is...ő ezt választotta.

Az lehet, hogy nekünk szurkolóknak nem szimpatikus a City hozzáállása, de egy focista teljesen más dolgokat tart szem előtt. Egy feltörekvő együttes, igencsak stabil anyagi háttérrel, évről évre javuló játékoskerettel. Lám idén már megnyerték az FA kupát, és indulnak a BL-ben is. Jövőre akár a bajnoki címre is reális esélyük lehet. Ez melyik játékosnak nem vonzó?

Ráadásul egyáltalán nem biztos, hogy más csapat tett érte ajánlatot, vagy legalább fontolóra vette a leigazolását. Az tény, hogy az Arsenalban már rettentően fásult volt, évek óta nem nyert semmit. Erre jött a City ajánlata, és belement.

[albicelesteX]

Sokra nem mennek vele,mert a padon egy dilettáns ül.

[MessiFan]

Sok sikert neki. Én szívesen látnám egyszer Abidal utódjaként a Barcában. Nagyon kevés pénzért ment el. Nem semmi a játékosállománya a Citynek. Csak névre mennek?