Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025
Azt árulja már el nekünk Ronaldo, vagy valaki aki a Reált sajnálja mert megfosztották a továbbjutástól, hogy a klasszikusokon, melyik meccsen volt jobb a Madrid mint a Barcelona? Jó sok éve volt már ilyen... Nagyon nagyon örüljenek hogy a király kupán nem voltunk egy picit is szerencsések hogy a második félidőben nem kaptak egy hármast, ehelyett egy Malaga-féle játékkal a 1000000000000000 millióból felépített nagy Madridjuk nem kis szerencsével összehozott egy 2 év alatt egy Király-kupát, amiért kb annyi pénzt kap a klub amennyit mondjuk Granero ér. Egy teljesen semleges szurkoló haverom véleményére kíváncsi voltam, ő egyből azt mondta hogy milyen szerencsés a Madrid hogy nem állítottak ki senkit, meg hogy a Messit hányszor felrúgták. Egyébként nézzék már meg hogy Messivel mit csináltak az elmúlt 4 klasszikuson. A legutóbbi meccsen annyit kapott, amennyit én egy jobb thaibox edzésen nem kaptam. Ez a Mourinho lehet hogy nyer majd még 1-2 dolgot a Madriddal, de az tuti hogy ha elmegy, akkor sokat kell majd utána takarítani, mert a klub presztízse a padlón hever....lbasse írta:CR nyilatkozat a mecs után:
"Jövőre adják egyből oda a Barcelonának a bajnokok Ligája trófeát.A Barcelonát nagyon védik, ezért tudtuk, hogy valami történni fog - mondta az aranylabdás játékos. - Higuain gólja teljesen szabályos volt. Pique fellökött, és ráestem Mascheranóra. Azt azért jelezném, hogy ő Angliában sosem hempergett a földön, de itt sikerült megtanulnia a többiektől.Biztosak voltunk benne, ha vezetést szereznénk, valamit majd kitalálnak, s úgysem juthatunk tovább. Nem jó ez a futballnak, s ha nem változnak a dolgok talán jobb lesz, ha otthon maradunk, s hagyjuk a Barcelonát, játsszon csak magával" - jelentette ki Ronaldo.
![]()
szerintem inkább cserealap. talán az alexis sanchez üzletbe bevonható,már ha komoly a hír,ami szerint érdeklődünk iránta.ab1daL írta:szerda, 17:19 - Bár a szezon végéig nem jelentik be hivatalosan, a Real Madrid élt az opciós jogával, és visszavásárolta José Callejónt az Espanyol Barcelona csapatától. A Királyi Gárda 5 millió eurót fizetett a katalán csapatnak, ami három millióval kevesebb, mint a játékos kivásárlási ára.
Nem rossz kis játékos, talán egy jó csere lehet belőle.
Most, hogy mondod ez is igazCapon írta:Azért az a nem semmi, hogy Cunci bárkit a világon megszól azért mert az a földön fetreng. Azért ehhez nagyon vastag bőr kell.
Maschos rész igaz.lbasse írta:CR nyilatkozat a mecs után:
"Jövőre adják egyből oda a Barcelonának a bajnokok Ligája trófeát.A Barcelonát nagyon védik, ezért tudtuk, hogy valami történni fog - mondta az aranylabdás játékos. - Higuain gólja teljesen szabályos volt. Pique fellökött, és ráestem Mascheranóra. Azt azért jelezném, hogy ő Angliában sosem hempergett a földön, de itt sikerült megtanulnia a többiektől.Biztosak voltunk benne, ha vezetést szereznénk, valamit majd kitalálnak, s úgysem juthatunk tovább. Nem jó ez a futballnak, s ha nem változnak a dolgok talán jobb lesz, ha otthon maradunk, s hagyjuk a Barcelonát, játsszon csak magával" - jelentette ki Ronaldo.
![]()
a hülye perverzlbasse írta:CR nyilatkozat a mecs után:
"Jövőre adják egyből oda a Barcelonának a bajnokok Ligája trófeát.A Barcelonát nagyon védik, ezért tudtuk, hogy valami történni fog - mondta az aranylabdás játékos. - Higuain gólja teljesen szabályos volt. Pique fellökött, és ráestem Mascheranóra. Azt azért jelezném, hogy ő Angliában sosem hempergett a földön, de itt sikerült megtanulnia a többiektől.Biztosak voltunk benne, ha vezetést szereznénk, valamit majd kitalálnak, s úgysem juthatunk tovább. Nem jó ez a futballnak, s ha nem változnak a dolgok talán jobb lesz, ha otthon maradunk, s hagyjuk a Barcelonát, játsszon csak magával" - jelentette ki Ronaldo.
![]()
Ez a nem volt szándékos ez olyan, mint a les. Adott két csatár meg egy védő. Az egyik csatár 2 méterrel a védő mögött van. A védő rábikázza a labdát az előtte álló támadóra, akiről pont a másik csatárhoz pattan a labda. Nem szándékosan jutatta oda a lasztit a másik, mégis lefújják mert les. A fociban nincs ilyen hogy nem szándékos.bence-barca írta: Igazából az a kérdés, h mennyi idő telt el a 2 szabálytalanság között. Ha egymás után 2-3mpen belül, akkor az elsőt kell befújni, ha kicsi később akkor azt, akinek szurkolsz
"(ismétlem: ha szabálytalanságnak minősítette a belga Maszk akadályozását, akkor az ítélet nem is lehetett más, mint kifelé szabad!)"
Ez nyilvánvaló, csak az a kérdés miért ítélte szabálytalannak? Nyilván tudom, h azért mert ahogy CR esett ráesett Masch-ra, de ha nem szándékosan esett rá, akkor igazából nem tudom mi a helyes ítélet, én ha tudom, h véletlen esett rá, továbbengedem, van aki nem.
nem ment tovább? de tovább ment!Emlékeztető: Én nem Real szurkoló vagyok, egyszerűen csak úgy látom, h mehetett volna minden akadály nélkül tovább a játék!
Igazából az a kérdés, h mennyi idő telt el a 2 szabálytalanság között. Ha egymás után 2-3mpen belül, akkor az elsőt kell befújni, ha kicsi később akkor azt, akinek szurkolszFecooo írta:akkor másképp fogalmazok, hátha érthetőbbé válik a szitu...
tegyük fel, h a mezőnyben történik egy szabálytalanság és jön az előnyszabály, azaz a sértett csapatánál maradt a labda...
megy tovább az akció, erre a "sértett" szabálytalankodik...
nah akkor mi van? visszafújják az első szabálytalanságot, vagy nem veszik figyelembe, h maga a sértett is szabálytalankodott? mindkét döntés helytelen lenne, szóval a szerepek felcserélődnek és innentől kezdve szimpla szabálytalanságot fúj a bíró... (ismétlem: ha szabálytalanságnak minősítette a belga Maszk akadályozását, akkor az ítélet nem is lehetett más, mint kifelé szabad!)
kicsit gondold végig Bence, utána rájössz
totál mind1, mert itt most nem volt előnyszabályFecooo írta:akkor másképp fogalmazok, hátha érthetőbbé válik a szitu...
tegyük fel, h a mezőnyben történik egy szabálytalanság és jön az előnyszabály, azaz a sértett csapatánál maradt a labda...
...

semmit nem vettek el, mert cr ellen nem történt(a bíró nem ítélte annak, ahogy azt sem amikor lass ellökte Liot) szabálytalanság, mivel a bíró nem mutatott előnyszabályt és mivel cr ráesett mascheranora(a bíró ezt szabálytalannak vélte(az is) és befújta), így szabad kifelébence-barca írta:Lényegében elvették azt a gólt, mert ha nem fújja be a szabadot nekünk, akkor bement volna a labda. Ha nem lőtte volna el Higu, akkor ezt most nem hozzák fel valószínű, mert nem lehet tudni bement volna-e, de így tudjuk, h bement volna és hiába más esetet fújt be a vége akkor is azzal végződött, h hálóban a labda.
Az esetről: én továbbengedtem volna, és 0-1 a Realnak. Hogy egyenlítettünk v fordítottunk volna azt meg nem lehet megítélni, statisztikáki ide vagy oda...

Fecooo: Szerintem, ha több szabálytalanság történik egymás után, az 1. kell lefújni, mértéktől függetlenül.torrentkiller írta:Kicsit vitatkoznék: A bírók ilyenkor kivárnak, és ha több dolog történik pár mp-n belül, akkor csak a végkifejlet után ítélkeznek.Fecooo írta:...
A gólról: Már akkor lefújta a bíró, amikor a csatár még a 16os környékén sem volt, szóval itt nem az volt hogy érvénytelenítette a gólt, hanem jóval a sípszó után lett elrúgva a labda. Szóval nem értem min hőbölögnek...
Kicsit vitatkoznék: A bírók ilyenkor kivárnak, és ha több dolog történik pár mp-n belül, akkor csak a végkifejlet után ítélkeznek.Fecooo írta:nézzük csak:
amikor történik egy szabálytalanság(ez esetben Piqué által, de még ebben sem vagyok 100%-ig biztos, h valóban szabálytalan volt...) és a bíró előnyszabályt ad, akkor a következő esetek lehetségesek:
1. a sértett csapatánál marad a labda és megy tovább az akció
2. a sértett csapata elveszti a játékszert és a bíró visszafújja
és egy 3. eset, ami ritka: történik egy másik szabálytalanság rögtön, ekkor azonban az előző szabálytalanság mintha meg se történt volna! a lényeg, h csak a 2. szabálytalanságot fújják le, nem az elsőt!
azaz, ha a bíró szabálytalannak minősítette Cé produkcióját(még ha véletlen is volt...), akkor egyértelműen következetes döntés volt a kifelé szabadrúgás!
rosszul gondolom?
ha jól gondolom, akkor elbújhat a humor topicban linkelt cikk írója is!

Szerintem nagyon is igazad van!Fecooo írta: rosszul gondolom?
Ez csúnya, szükségtelen. Szerintem még sületlenség is...Andris írta:Egy pólót könnyű volt viselni amit a szertáros rájuk húzott a múltkor.
ezt az előző meccs után mondta,nem?barca44 írta:"Madridistább vagyok bárkinél, de ettől még látom a valóságot. A Barcelona tudja, mit focizik, a Real Madrid meg nem. Mourinho csak azt próbálja utólag elmagyarázni, amire a pályán képtelen." -Guti
Nem tudom volt-e már, de ezen érdemes elgondolkodni az összeesküvéselmélet-gyártóknak...
ez meg csak értelmetlen tömör rosszindulat. mit szerettél volna vele?Egy pólót könnyű volt viselni amit a szertáros rájuk húzott a múltkor.