mondjuk ez természetesen saját ízlés kérdése. Nekem a mai jobban tetszik. Van azonban a fórumon is olyan barcás, akinek az tetszett jobban. Persze R10 ebben a csapatban is elférne, de asszem sok lenne a jóbólzsuni írta:nekem az a csapat sokkal jobban tetszett, mondjuk az a stilus közelebb is áll a szivemhez. a színészkedést meg most zusammen mindenkire értettem, Parajkacskafalvától Londonon át Lisszabonig.Ezzel annyiban vitáznák, hogy egy meccs sorozat miatt elítélni ezt a barcát elég túlzás. Mikor csináltunk ilyesmit az elmúlt 3 évben mint szerdán? Ilyen színészkedést? Szerintem egyszer sem. Zseni pedig szerintem itt több van, mint a Dinho-féle csapatban, bár kétségtelen az is kedvencem volt.
Az Eto'o-Villa kérdésbe nem megyek bele, nekem mindkettő a szívem csücske. Azért Ronnie vagy Deco sem volt szent, főleg a portugál hajlamos volt a színészkedésre, benne volt a vér 
, szóval így nem tudom kijelenteni a dolgot, mint te. Elnézve az Európa ligát, az angol bajnokságot, nem mindenhol jellemző ez és szerencsére nálunk sem. Viszont csalások mindig voltak, emlékezz vissza a 78-as vb-től folyamatosan, a net miatt lett ekkora visszhangja ( gondolom a 2002-es vb-re emlékszel, aminél rondább csalás nem volt a futballtörténelemben, még akkor is, ha a legjobb nyerte végül.....)
Az, hogy valaki "nagyon jó színész", még nem teszi emberfeletti képességek birtokosává, hogy egy mozdulatsorát megszakítva tudjon hirtelen ilyen erővel a mozdulatsorával ellentétes irányba kiforogni...blanee írta:Úgy, hogy nagyon jó színész. Most nézve a lassításokat, egyértelmű hogy nem ért hozzá a lábához, a labdához viszont igen. Így viszont a piros nem, a sárga lett volna jogos, mert amúgy nyújtott lábbal, talppal érkezett. De ez teljesen mindegy, mert tudtommal volt már egy sárgája, szóval a kiállítást mindenképp megérdemelte.Azt valaki mesélje már el nekem, hogy ha pepe nem ért Dani lábához, akkor hogy a retekbe csinálta meg azt a hirtelen és elképesztő györs megpördülést, azt az irányváltást???
Nem logikátlan, ha valaki ismeri Mourinhot. Mindig azt mondja, hogy a hazai 0-0-al ő elégedett. Szerintem szégyen, hogy az, mert a hazai közönséget illene megtisztelni jó játékkal, de neki az idegenben szerzett gól a fő fegyvere, a tavalyi Inter-Barca is lehetett volna 0-0, ha nem mi szerezzük az első gólt... Ott kénytelenek voltak váltani. Neki ez örök taktikája.blanee írta:http://sportgeza.hu/futball/2011/04/29/ ... urinhonak/
AZért nem mondhatjátok, hogy mindenki homlokegyenest megy a falnak.
Egy valamit viszont nem értek: Ronaldo azt mondja, jól lett volna nekünk a
0-0, idegenben lőhettünk volna egyet. Hogy a jó égbe tudtunk volna gólt szerezni a Camp Nouban, ha itthon se megy? Ha itt nem is kaptunk volna gólt, nálatok szinte lehetetlen anélkül megúszni, szóval maga a hozzáállás tök logikátlan és nem világos.
Miután mi sem azzal az elánnal támadtunk, nem volt rossz gondolat Mourinhotól, csak hát hiába Pepe letudja védekezni Messit, ha elborul az agya!A kapumtól 80 méterre egy teljesen felesleges szituban nem lépek oda!De hál istennek kényelmes pozícióba kerültünk, mert 0:0ról szépen lassan telt volna az idő, s nagyobb területe lett volna Madridnak kontrázni!Így azért ismét játszhatunk nyugodtan kivárásra, s abszolút nem kell kapkodni!blanee írta:http://sportgeza.hu/futball/2011/04/29/ ... urinhonak/
AZért nem mondhatjátok, hogy mindenki homlokegyenest megy a falnak.
Egy valamit viszont nem értek: Ronaldo azt mondja, jól lett volna nekünk a
0-0, idegenben lőhettünk volna egyet. Hogy a jó égbe tudtunk volna gólt szerezni a Camp Nouban, ha itthon se megy? Ha itt nem is kaptunk volna gólt, nálatok szinte lehetetlen anélkül megúszni, szóval maga a hozzáállás tök logikátlan és nem világos.
Akkor sok madridista friended van, ennyi. Futballt kell játszani, nem az örökös kifogásokat keresni, meg mire jó ez, erkölcsi győztesek lesztek Mourinhoval, meg mártírok?ultrasur írta:ezért az kell hogy mondjam hogy ma felkelve azt tapasztaltam fb-n és a világhálón hogy Európa a Barcán röhög...
És nem kell egy-két játékost kiemelni mert ez tegnapelőtt már csapat szinten ment.
Lehet hogy akkor még nem volt netedzsuni írta:. Nem emlékszem 6-7-8-10 éve mikor zengett attól a sajtó minden évben, hogy igy csalás meg ugy, igy szinészkednek meg ugy.
nekem az a csapat sokkal jobban tetszett, mondjuk az a stilus közelebb is áll a szivemhez. a színészkedést meg most zusammen mindenkire értettem, Parajkacskafalvától Londonon át Lisszabonig.Ezzel annyiban vitáznák, hogy egy meccs sorozat miatt elítélni ezt a barcát elég túlzás. Mikor csináltunk ilyesmit az elmúlt 3 évben mint szerdán? Ilyen színészkedést? Szerintem egyszer sem. Zseni pedig szerintem itt több van, mint a Dinho-féle csapatban, bár kétségtelen az is kedvencem volt.
ezt aztán lehet elemezgetni!Fecooo írta:vkinek sok ideje volt és összegyűjtötte műgirnyó "tiszta" győzelmeit... már említettem, h anno 2004-ben is érdemtelenül jutott döntőbe a Deporon keresztül... van itt porto,chelsea,inter,real, durvulások, kamubüntetők, elmaradt ítéletek stb...
http://www.youtube.com/watch?v=c3GXDKpDFPg
ő persze "tisztán" szerezte a a bl-győzelmeit...
ez a tavalyi menetelésről szól...
és van pofája...
köszönjük! Ezzel annyiban vitáznák, hogy egy meccs sorozat miatt elítélni ezt a barcát elég túlzás. Mikor csináltunk ilyesmit az elmúlt 3 évben mint szerdán? Ilyen színészkedést? Szerintem egyszer sem. Zseni pedig szerintem itt több van, mint a Dinho-féle csapatban, bár kétségtelen az is kedvencem volt.zsuni írta:a múlt milyen szép is volt, akkor még volt foci, és voltak zsenik bőven. a legutolso ilyen csapat talán a Dinho vezette Barca, akik tényleg szórakoztatóan tolták a focit. Nem emlékszem 6-7-8-10 éve mikor zengett attól a sajtó minden évben, hogy igy csalás meg ugy, igy szinészkednek meg ugy.nem kell köszönni, rohadt veszélyes igy belépni, kaptam már én is ilyet sokszor. én mindig pirosat tolnék az ilyenre, bár ha az én elképzeléseim lennének a szabályokban egy futsal meccsen több lenne a mezőnyjátékos a végéreBocsánat, zsunit kihagytam, te is aláírod a pirosat! Köszönjük! Egyébként a másik oldalon is megért volna egy pirosat, de más bíró vezette és ti nyertétek a kupadöntőt, úgy hogy tök mindegy szerintem!
nem kell köszönni, rohadt veszélyes igy belépni, kaptam már én is ilyet sokszor. én mindig pirosat tolnék az ilyenre, bár ha az én elképzeléseim lennének a szabályokban egy futsal meccsen több lenne a mezőnyjátékos a végéreBocsánat, zsunit kihagytam, te is aláírod a pirosat! Köszönjük! Egyébként a másik oldalon is megért volna egy pirosat, de más bíró vezette és ti nyertétek a kupadöntőt, úgy hogy tök mindegy szerintem!
Na azt hiszem, ezzel meg is indult mára a lavina….ultrasur írta:Az cím hogy A Barca és Messi lábai hever előtt Európa.. valami ilyen.
Ma már most igaz is lenne mert idegenben BL előöntőben megverni a Reált
két ha az előzményeket nem ismerjük -no Pepe- akkor szép góllal DE
mivel Barcából minden rejtett mocska előjött félidei verekedés, provokálás, és folyamatos undorító olaszokat és cét megszégyenítő módon színészkedtek
ezért az kell hogy mondjam hogy ma felkelve azt tapasztaltam fb-n és a világhálón hogy Európa a Barcán röhög...
És nem kell egy-két játékost kiemelni mert ez tegnapelőtt már csapat szinten ment.
Már én lezártam a Classicus shit vitát és várom a jövő keddi meccset de egy reggel egyszerre sok videóval és cikkel találtam szembe magam és az adott főcímmel.
Remélem szerdán a Reál kicsit jobban fog támadni hisz már nincs veszíteni valója és remélem a Barca nem fogja ilyen tettekkel megalázni azt a Camp Nout melyben Kubala, Cruyff, Maradona, Ronaldo, Rivaldo és R10
játszott vala.
Mindenkinek szuvenír joga, bármilyen megállapítást megtenni, de ahogy pl én nem szívesen mondok olyanokat, hogy mi illik a RM múltjához, így úgy gondolom szintén nem túl etikus azokat fejtegetni, kik léptek pályára Camp-ban és most ezek az emberek mennyire méltóak ehhez!Felesleges bármilyen összehasonlítás, meg min tartozik a múlthoz, renoméhoz! Sokan sokszor elmondtuk, nem volt szép színészkedni, az hogy taktika lenne tőlünk, én elítélem, s nem is gondolom, hogy ilyen elhangozna!Mindenki esik kell, vannak eltúlzott esések, de ezen lovagolni…! Bocsánat, zsunit kihagytam, te is aláírod a pirosat! Köszönjük! Egyébként a másik oldalon is megért volna egy pirosat, de más bíró vezette és ti nyertétek a kupadöntőt, úgy hogy tök mindegy szerintem!zsuni írta:igy odaszállni bárkihez is egy agyatlan parasztság, ilyenért mindig kéne osztogatni a pirosakat. nekem nem az a gondom, hogy ez pirosart ért-e, hanem a másik oldalon ezt miért lehet,szabad,kötelező? jó, kapjon pirosat, csúnya és ostoba belépö ami nagy sérülést okozhat, de akkor legyenek szivesek a másik oldalon is igy itélni. szerintem ez inkább a rohadt nagy probléma.és hagyjátok már ezt a lüke szándék dolgot.... ha Alves nem játssza el a nagyhalált, hanem egyböl felpattan, mert nincs semmi baja lapott nem kapott volna Pepe , mert ezen a meccsen volt egyértelmüen a "legszabályosabb".... szinte nem is faultolt.... max 1 sárgát ha érhetett, semmi többet...
Mourinho szaja miert nem jart az elso 2 meccs utanfüst írta:Nem kaptunk egy meccsen 4-5 gólokat, nem tudtatok gólt rúgni amikor 11 fehérmezes volt a pályán, nem tudtatok sportszerű módszerekkel egyértelműen a Madrid fölé kerekedni. Igen, a Madrid sem volt szent, rengeteg kifogásolható dolog történt az elmúlt egymás elleni mérkőzéseken. [/b] Most váltok: A pályán 11 a 11 ellen eddig egy hangyaf.sznyival sem volt több esélyetek a győzelemre, mint nekünk. A vak is látja, hogy kétségtelenül sokkal jobb a Barca, de a legélesebb szemű is csak azt tudja hajtani, hogy a Madrid a futball szégyene, mert nem hagyja játszani a Barcát. A legnagyobb bravúr volt idén tőlünk, hogy kétszer egymás után nem győztetek ellenünk, és hogy ezt védekezve értük el?
Marcelona büntetöje egy vicc volt, a vak is lätta, hogy Alves elöbb a labdät rugta. Utäna Marcelo be is ismerte, hogy szinesz volt. Akkor itt a följelentes hol marad Szänalmasak vagytok. Aztan a kupadöntön hol volt a Real Pepe, Arbeola henteskedett vegig. Az volt a csoda, hogy emiatt senki sem serült meg. Aztan ezen a 3. meccsen äruljatok mär el, hogy Di Maria miket csinalt A Barca jätekosok tenyleg szineszkedtek, de mindegyik esetben szabalytalankodtak velük szemben. Mig Di Maria csak esett-kell a sajät läbäban. Aztän ez a szineszkedes... Azok meselnek szineszkedesröl, akiknek a csapatukban jatszik C. Ronaldo. Inkabb azzal kene törödni, hogy focizzatok a meccsen es szoszerint: Ne csak Ronaldo küzdjön 
Furcsa ezt kimondani, de szerdän a Real Madridbol Ronaldo volt az egyetlen, aki focizni akart. Es vki ketelkedik abban, hogy jogosan nyert-e a Barca...Ja értem, ezek szerint, ha én megpróbállak egy baltával meglékelni, de te elhajolsz, akkor az nem gyilkossági szándék ? A szabálykönyvet ajánlom tanulmányozásra ezzel kapcsolatosan...ferninho írta:lehet itt szidni a Realt, lehet itt szidni Mourinhot és Perezt, de tudtommal a Real közzétett egy videót is a képeken kívül, amin aztán tisztán látszik, hogy tényleg nem ér hozzá szóval nem tudom miröl beszélsz/beszéltek....Kalap1988 írta:Ez esetben mondjuk szerintem csak arról van szó, hogy bizonyítandó a vélt igazukat, egy hamarabbi képet mutatnak, mikor Alves és Pepe egyszerre ér a labdához, azt már nem mutatják, hogy utána Pepe lába kicsit feljebb "csúszik". Tehát erre azt fogják mondani, hogy nem csalás, mivel valós a kép, de.... Ez még a valódi csalásnál is gusztustalanabb és aljasabb módszer....
szóval elhiszem, hogy számotokra mi vagyunk az antfutball team, aki kettétörik az összes Barca játékost, meg folyamatosan miattunk kell egy csomót fizetnetek arcplasztikákért, ez a ti dolgotok, hogy egyesek így gondolják, ezt el kell fogadni, de hogy egy nyílvánvaló esetbe is képesek vagytok belemagyarázni, hogy a csúnya gonosz Madrid megvezet mindenkit meg Pepe leszakította Alves lábát az már kicsit sok még nekem is....
és hagyjátok már ezt a lüke szándék dolgot.... ha Alves nem játssza el a nagyhalált, hanem egyböl felpattan, mert nincs semmi baja lapott nem kapott volna Pepe , mert ezen a meccsen volt egyértelmüen a "legszabályosabb".... szinte nem is faultolt.... max 1 sárgát ha érhetett, semmi többet...
Pepe elöször labdát talált, pont amikor elakarta löni a labdát, és ezért ment visszafele Alves lába....rrobbiefcb írta:Azt valaki mesélje már el nekem, hogy ha pepe nem ért Dani lábához, akkor hogy a retekbe csinálta meg azt a hirtelen és elképesztő györs megpördülést, azt az irányváltást???
igy odaszállni bárkihez is egy agyatlan parasztság, ilyenért mindig kéne osztogatni a pirosakat. nekem nem az a gondom, hogy ez pirosart ért-e, hanem a másik oldalon ezt miért lehet,szabad,kötelező? jó, kapjon pirosat, csúnya és ostoba belépö ami nagy sérülést okozhat, de akkor legyenek szivesek a másik oldalon is igy itélni. szerintem ez inkább a rohadt nagy probléma.és hagyjátok már ezt a lüke szándék dolgot.... ha Alves nem játssza el a nagyhalált, hanem egyböl felpattan, mert nincs semmi baja lapott nem kapott volna Pepe , mert ezen a meccsen volt egyértelmüen a "legszabályosabb".... szinte nem is faultolt.... max 1 sárgát ha érhetett, semmi többet...
Számtalanszor elhangzott, de ezeregyedszerre is: veszélyes belépőknél a szándék büntetendő. Igen, pirossal.blanee írta:Úgy, hogy nagyon jó színész. Most nézve a lassításokat, egyértelmű hogy nem ért hozzá a lábához, a labdához viszont igen. Így viszont a piros nem, a sárga lett volna jogos, mert amúgy nyújtott lábbal, talppal érkezett. De ez teljesen mindegy, mert tudtommal volt már egy sárgája, szóval a kiállítást mindenképp megérdemelte.
Szerintem Chuck Norris-tól tanulhattarrobbiefcb írta:Azt valaki mesélje már el nekem, hogy ha pepe nem ért Dani lábához, akkor hogy a retekbe csinálta meg azt a hirtelen és elképesztő györs megpördülést, azt az irányváltást???
