úgy gondolod 10 ember ellen nem sikerült volna 100 perc alatt rugnunk egyet sem?d írta:A játékvezetésre ne fogjunk semmit, mert ugyan [auto_cenzúra] volt az tény, lehetett volna osztogatni lapokat még, de se góltól-gólhelyzettől nem fosztott meg bennünket, se a Madridnak nem adott semmi ilyesmit, amíg pedig 120 percig nem tudunk rúgni egy gólt sem, addig inkább csak magyarázzuk a saját bizonyítványunkat előbb, mielőtt a sporit vennénk elő.
innentől kezdve sz@r az érved
Azt már meg se említsük h Dani Alves után mindig rohangált a bíró, de sárgát csak egyszer kapott. Pedig kettőt is megérdemelt volnavlxe írta:Folytassuk azzal, hogy kétszer taposott a javából!realbence írta:Kezdjük azzal, hogy Pepe sárgája nem is volt jogosrrobbiefcb írta:Ja, és a mai kupadöntő: Arbeola, Pepe, DiMaria miért nem ment le 2. sárgával???
Folytassuk még azzal, hogy Alonso lerántotta Messit,és nem kapta meg a 2.sárgát.vlxe írta:Folytassuk azzal, hogy kétszer taposott a javából!realbence írta:Kezdjük azzal, hogy Pepe sárgája nem is volt jogosrrobbiefcb írta:Ja, és a mai kupadöntő: Arbeola, Pepe, DiMaria miért nem ment le 2. sárgával???
Folytassuk azzal, hogy kétszer taposott a javából!realbence írta:Kezdjük azzal, hogy Pepe sárgája nem is volt jogosrrobbiefcb írta:Ja, és a mai kupadöntő: Arbeola, Pepe, DiMaria miért nem ment le 2. sárgával???
Kezdjük azzal, hogy Pepe sárgája nem is volt jogosrrobbiefcb írta:Ja, és a mai kupadöntő: Arbeola, Pepe, DiMaria miért nem ment le 2. sárgával???
Erre meg azt írom, hogy:Rivaldo11 írta:Mihu: Ha azt írod, hogy mi lett volna, ha nincs Övebro, tedd hozzá azt is, h. mi lehetett volna tavaly normális játékvezetés mellett az Inter ellen...
Lehetünk realisták, de ez túlzás már.
Mihu írta:Kábé kettő. Legyen 3. Nézzük csak:
1: Chelsea elleni visszavágó. Ha nincs Övrebö akkor a 2006-os lenne mindmáig az utolsó BL győzelmünk. És még így is, hogy volt Övrebö, csak a kiszabott nagy szerencsének köszönhettük, hogy továbbmentünk. Ugye itt akkor dominó elv: nincs BL győzelemnincs szuperkupa győzelem, nincs klub vb győzelem, nincs történelem írás azzal hogy a labdarúgás történetében egyedüli csapatként egy szezonban mindent megnyertünk.
2: Inter elleni visszavágó. Egy álomtól fosztott meg minket, hogy nem tudtuk Madridban megnyerni a BL döntőt, amivel ugye történelmet írhattunk volna.
3: A mai kupa döntő...
3 meccsből majdnem mind a 3-on egy címünkbe került az hogy nem tudtunk mit kezdeni ezzel a taktikával. Ha ezt nézzük, akkor igen...sok az a 3 meccs is.
Kösz, de inkább kihagyomIvánC írta: Nézd vissza a meccset.
Kábé kettő. Legyen 3. Nézzük csak:Vito írta: azért az a marha sok meccs két év alatt, az kábé kettő, vagy három. mármint, ami tétmeccs és kikapott (nem győzött) a barca!
mit kellene kitalálni? miért kellene más játékot játszani? a barca csak egy játékot tud , de azt tökéletesen, ahogy a barcat is csak egyféle játékkal lehet megverni.
szerintem nem nagyon lehet kitalálni erre semmit. de talán nem is kell. akarni kell győzni, ahogy az első évben akartak és ahogy most akart a madrid.
nincs szuperkupa győzelem, nincs klub vb győzelem, nincs történelem írás azzal hogy a labdarúgás történetében egyedüli csapatként egy szezonban mindent megnyertünk. ez bullshit. pont jó példa erre murinnyó! neki mindig 6-7 védőből és 3-4 kumma gyors szélsőből áll a csapata, nameg a teátrális jelenetekből és a sorozatos kritikából a bírók felé. nem_tud_mást_játszani! illetve próbált ősszel..IvánC írta:Senki sem mondta, hogy mást kell játszani. Csak amikor a klaszikus játékrendszer nem működik, akkor tudni kell váltan meccs közben is.
Mi sem a 4-2-3-1-el játszottuk végig a szezont, voltak olyan meccsek ahol az utolsó húsz percben 3, esetenként két védővel játszottunk, mert szükség volt rá. 20-30 percekre. Ettől még 90 százalékban a szokásos felállás ment.
Nézd vissza a meccset.Viszont az első félidőben nektek se volt igazából túl nagy sanszotok
Senki sem mondta, hogy mást kell játszani. Csak amikor a klaszikus játékrendszer nem működik, akkor tudni kell váltan meccs közben is.miért kellene más játékot játszani?
IvánC írta:Inkább azon törd a fejed, hogy Guardiolat évek óta ugyanazzal verik meg és még nem tűnt fel neki.
azért az a marha sok meccs két év alatt, az kábé kettő, vagy három. mármint, ami tétmeccs és kikapott (nem győzött) a barca!Mihu írta:El kéne fogadni hogy a portugál k.csög jobb taktikát talált ki mint Guardiola, aki évek óta nem tud újat mutatni akkor, amikor egy csapat tökéletesen védekezik ellenünk.
Az első félidő mindenképp a tiétek, második meg mindenképp a miénk. Viszont az első félidőben nektek se volt igazából túl nagy sanszotok, mi meg körbe lőttük a kaput a másodikban. Casillas védett két óriásit (nála amúgy egyértelműen a meccs embere), ezen kívül kontrázgattatok, de kb. csak kerestétek a labdát. A támadószekciónk befuccsolt, ti meg vért izzadva kivédekeztetek mindent.IvánC írta: Gratulálok ha csak ennyi a szinvonal.
Az első félidő egyértelműen a miénk, a második a tiétek és a hosszabitás meg egy hajszállal a miénk. Tipikus egygólos meccs volt, mi lőttük, nyertünk. Ennyi. Igazából a rövid padra fáztatok rá, ilyen meccseken ez kijön.
A BL-ben csak azt sajnálom, hogy nem a döntőben találkozunk.
) vágni és gratulálni az idény első kupátokhoz.
Egyetértek! Nem csodálom, hogy di Stefano is kiakadt a múltkor, ugyanazt a focit láttuk. Általában ezt nagyon kevés csapat tudja megcsinálni ellenünk, a második félidőben ők is majdnem rá....tak. Örüljenek csak, a bajnokság úgyis a miénk. A BL-ben is ez lesz, de ha úgy játszunk majd, mint a második félidőben, akkor nem lesz gond. Megérdemelték a kupát, elvégre egy rakás pénzt költöttek rá, hogy meglegyen.Fernando írta:Grat az Inte... ő Madridnak. Tavaly ugyanezt csinálta Mourinho, öli a játékot 1-1 csöves kontra. Ismét nyert az antifoci.
