ez biztos,de a real játékosállománya nem alkalmas sem normális támadó,sem normális védekező focira. a drukkerek pedig nem a játékra büszkék,hanem a játékosokra,akik végre tudták hajtani az utasításokat. eddig ez nem igen sikerült,bocs,ha már ez is örömet szerez.Pavel írta:Az a szomorú, hogy a madridi drukkerek büszkék erre a játékra, taktikára. Az igazán fociszerető és semleges nézők az ilyen taktika miatt utálják meg a focit és pártolnak át más sportágakra.
A Mou féle edzők tönkreteszik a focit ezzel a hozzáállással.
Az pedig, hogy a Barca ellen csak ez eredményes, az nagyon gyenge kifogás.
A '60-as években mikor a Real volt nyerő szériában és a Nou Camp-ban ilyen játékkal álltunk volna ki azt hiszem a nézők szétszedték volna a hazai csapatot.
nem sikerült maradéktalanul véghezvinni a tervethuhúúú, nem semmi ami itt megy Laughing
Legjobb ha én csöndben maradok, s olvasgatom a harci írásokat Smile
a realnak is eléggé mind1 volt egyébként a meccs. mind2 csapat figyelt,hogy ne kapjon ki. a realnak jó,mert most lehet motiválni a csapatot,hogy nem kaptak ki,nem olyan jó ez a barca,verhető,stb. nektek is jó,mert bajnokok lettetek,mégsem kaptatok ki..ozsimiki írta: szerintem az gáz,h 11 vs 11 is védekeztetek végig, egy hazai klasszikuson, ahol nektek lett volna fontosabb a győzelem
amúgy 11 vs 10 ellen azért nem tudtunk mit kezdeni, mert vezettünk
chrissjr írta:Messi viselkedése nem azt támasztja alá, hogy a Barca félvállról vette a meccset. Meg ez sem.Rivaldo11 írta:egy alig félgőzzel pörgő Barcelona ellen
Persze lehet itt arcoskodni, de szerintem elég gáz a "világ legjobb csapatától", hogy egy ilyen "gyenge kis Madriddal" nem tudott mit kezdeni emberelőnyben.
Szerintem gáz,h a világ legnagyobb klubja,a 20.század legjobb csapat hazai pályán úgy focizik mint egy kiesés ellen menekülő kiscsapat mert be vannak szarva egy újabb pofontól Joséstól,Ronaldostól mindenestől.Plusz még az gáz,h vannak szurkolók akik ennek tudnak tapsolni meg örülni annak amit láttak.Na ez a gáz,h ide jutott a világ legnagyobb klubja...chrissjr írta:Messi viselkedése nem azt támasztja alá, hogy a Barca félvállról vette a meccset. Meg ez sem.Rivaldo11 írta:egy alig félgőzzel pörgő Barcelona ellen
Persze lehet itt arcoskodni, de szerintem elég gáz a "világ legjobb csapatától", hogy egy ilyen "gyenge kis Madriddal" nem tudott mit kezdeni emberelőnyben.
chrissjr írta:Messi viselkedése nem azt támasztja alá, hogy a Barca félvállról vette a meccset. Meg ez sem.Rivaldo11 írta:egy alig félgőzzel pörgő Barcelona ellen
Persze lehet itt arcoskodni, de szerintem elég gáz a "világ legjobb csapatától", hogy egy ilyen "gyenge kis Madriddal" nem tudott mit kezdeni emberelőnyben.
-akármennyire is furcsán hangzik- és nem szakadtunk meg sajnos még 1 alázásért, pedig elnézve téged, meg pár kollégádat, meg kellet volna ,...ahogy x-re módosult a meccs ,egyből volt vagy 4 nagyon veszélyes helyzetünk, ami nem rajtatok múlt. De így is mi jöttünk ki jól a meccsből.
Gondolom most jöttél csak és nem olvastál egyetlen hsz-t sem, így te is azt böfögöd, amit a többi Madridos kollégád teszi. Egy kis időt tölts el lécci olvasással és utána írjál, mert így sokaknak már elég fárasztó elmondani mindig ugyanazt.chrissjr írta:Messi viselkedése nem azt támasztja alá, hogy a Barca félvállról vette a meccset. Meg ez sem.Rivaldo11 írta:egy alig félgőzzel pörgő Barcelona ellen
Persze lehet itt arcoskodni, de szerintem elég gáz a "világ legjobb csapatától", hogy egy ilyen "gyenge kis Madriddal" nem tudott mit kezdeni emberelőnyben.
ez általába véve így van. 800at passzoltok hátra-oldalra egy meccsen. azzal nem lehet összefüggésben,hogy 7realos védekezett és nem ment előre a labda? nem a real érdemeit akarom kiemelni,csak már lassan ott tartunk,hogy jószívűen hagytatok egy gólt nekünk és ti pedig kézenjárva meccseltetek. miért nem lehet beismerni,hogy nem voltatok jók és kész?fcjoc írta:
látom aktívoskodsz meg ienek
Messi viselkedése nem azt támasztja alá, hogy a Barca félvállról vette a meccset. Meg ez sem.Rivaldo11 írta:egy alig félgőzzel pörgő Barcelona ellen
Ez csak szőrszálhasogatás.haszi írta:Amúgy meg mindig kell a 3 pont, nem tudom ki írta ezt. Az más kérdés, mennyit tesz meg érte a csapat.
Andris írta:haszi, ha abból a háromból csak egyetlen egy pontocska csak egy egészen iciripicirit is kellett volna nekünk, akkor most szomorú lennél, hidd el.
látom aktívoskodsz meg ienekhaszi írta:De egyet magyarázzatok el nekem, ha tegnap ahogy valaki írta: a 3 pont nem kellett a Barcanak és csak minimumon fociztak, akkor miért kockáztatta Pep a sérüléséből visszatérő Puyol játékát? Aki rá is sérült, de rémelem, hogy a kupa döntőn ott lesz és játszhat, mivel azt akarom, hogy ha ott valami csoda folytán nyernénk, ne legyen megint egy kifogás...
ha kicsit is látnád a meccset és nem csak néznéd, akkor rájönnél, hogy messinek kb az egész meccsen 3 előre passza volt.. mindig hátra, hátra, hátra.. és ez az egész csapatra igaz volt. dee persze ez azért volt mert ti annyira kis ügyesek voltatok, királyi gárda 
Puyol sokkal jobb megoldás még félig kész állapotban is, mint Milito. A másik, hogy gyorsan vissza kéne zökkennie a kerékvágásba, mert ugye még 3 klasszikus, amik elég nagy jelentősséggel bírnak. Gondolom minél hamarabb formába akarja hozni. Ami jó hír, hogy Mascherano már ott lehet majd a Copa del Rey-ben. A másik ami nagyon szemet szúrt a tegnapi meccsen. Egyrészt Villának menő labdából egész sok volt és egész jó % még pontos is, viszont elbaltázta mindet. Labda nélkül nagyon jól mozgott, de a labdával mostanában is elég nagy gondjai vannak. A másik amit észrevettem, hogy eddig mindig Adriano és Alves belépett a támadásokba, viszont tegnap szinte teljesen kivették magukat a támadójátékból.haszi írta:De egyet magyarázzatok el nekem, ha tegnap ahogy valaki írta: a 3 pont nem kellett a Barcanak és csak minimumon fociztak, akkor miért kockáztatta Pep a sérüléséből visszatérő Puyol játékát? Aki rá is sérült, de rémelem, hogy a kupa döntőn ott lesz és játszhat, mivel azt akarom, hogy ha ott valami csoda folytán nyernénk, ne legyen megint egy kifogás...
Amúgy meg mindig kell a 3 pont, nem tudom ki írta ezt. Az más kérdés, mennyit tesz meg érte a csapat.
Andris írta:haszi, ha abból a háromból csak egyetlen egy pontocska csak egy egészen iciripicirit is kellett volna nekünk, akkor most szomorú lennél, hidd el.
Nem zárja ki egymást. Ugyanis attól, hogy nem pörögnek, még szeretnének jó eredményt elérni. A vereség elkerülése egy rangos ellenfél ellen már jó eredmény alapjában véve. Ahogy Guardiola is nyilatkozta, egy jó csapat ellen értünk el ikszet, bár én vitatom, mennyire jó csapat a Madrid.daffy írta:ezek valahogy kizárják egymást,nem?Lionel85 írta:[Nem tudom miért nem pörgött a Barcelona. Szerintem nem mondta senki nekik, hogy ne pörögjenek, de mivel túlzottan nagy tétje nem volt a csatának, talán ezért nem kapkodtak. Fáradtak nem voltunk, az, hogy motiválatlanok legyünk egy El Clásicón... szerintem ezt te sem írtad komolyan...
akkor pörögtek,csak ennyi sikerült. ez a reális megoldás szerintem. óvatos meccs volt,senki sem tudta,hogy mit várhat a másiktól. egyik csapat sem akart kikapni,ennyit tudtak tegnap
Olyan nincs,h valaki nem akar megnyerni egy meccset.Csak olyan van,h esetleg ezért kevesebbet tesz.Lehetséges,h tegnap ezt láttuk.Feszültség meg lehetett bennük akár mitől is.De engem is bosszantana ha szinte egy megnyert meccset végül csak X-re hozunk.Mellesleg még ha nem is teszel meg annyit a győzelemért mint máskor de az ellenfél így is szinte csak pontrúgásokból veszélyes és látványosan nem hajlandó focizni akkor az is szülhet bizonyos fokú feszültséget.Sanama írta:Szerdán kiderül,hogy tegnap kb. hány %-on pörgött a Barca. Én valahogy nem hiszem,hogy nem akarták megnyerni a meccset. Akkor nem értem miért voltak feszültek .
A Realnak szerintem a kupára bőven megvan az esélye. Ha fegyelmezetten hozzátok ezt a taktikát 1-2pontrúgás, vagy kontra simán összejöhet.
Mivel Busquets-re nem számíthatott védőként, a középpályán ugyanis Mascherano eltiltott volt. És még mindig a 70%-os Puyolt teszi be előbb a csapatba Pep, mint Militót. Ezt viszont már én sem értem, de mára már megbékéltem vele. Amúgy meg mindig kell a 3 pont, nem tudom ki írta ezt. Az más kérdés, mennyit tesz meg érte a csapat.haszi írta:De egyet magyarázzatok el nekem, ha tegnap ahogy valaki írta: a 3 pont nem kellett a Barcanak és csak minimumon fociztak, akkor miért kockáztatta Pep a sérüléséből visszatérő Puyol játékát? Aki rá is sérült, de rémelem, hogy a kupa döntőn ott lesz és játszhat, mivel azt akarom, hogy ha ott valami csoda folytán nyernénk, ne legyen megint egy kifogás...
ezek valahogy kizárják egymást,nem?Lionel85 írta:[Nem tudom miért nem pörgött a Barcelona. Szerintem nem mondta senki nekik, hogy ne pörögjenek, de mivel túlzottan nagy tétje nem volt a csatának, talán ezért nem kapkodtak. Fáradtak nem voltunk, az, hogy motiválatlanok legyünk egy El Clásicón... szerintem ezt te sem írtad komolyan...
Nem tudom miért nem pörgött a Barcelona. Szerintem nem mondta senki nekik, hogy ne pörögjenek, de mivel túlzottan nagy tétje nem volt a csatának, talán ezért nem kapkodtak. Fáradtak nem voltunk, az, hogy motiválatlanok legyünk egy El Clásicón... szerintem ezt te sem írtad komolyan...daffy írta:és miért nem pörgött? ki mondta,hogy ne pörögjenek? tiszta ideg volt mind2 csapat,nem úgy tűnt,mintha tojnának a meccsre. fáradtak voltatok,talán motiválatlanok is,de abban biztos vagyok,hogy nem lustálkodni jöttetek a bernabeuba. ez egy clasico és még anno sokan megmondtátok,az más lesz,ott koncentrálnak és belövik,ott hajtanak. nem,nem lövik be,nem hajtanak. mind2 csapat tartott a másiktól,ennyit tudtak.Lionel85 írta:Ne feledd, a Barça sem pörgött úgy, mint novemberben. Ha az a játék lesz, mint akkor és nem a tegnapi "kényelmesebb", akkor hiába ez a gyönyörű foci, amit most Madridban álomfocinak neveznek, semmire nem mennek.
Grat már ehhez is Nekem itt az jött le, hogy akár az x is jó eredmény a csapatnak. Elég nagy hibának tartom, mert sztem itt nyerhettünk volna, viszont a Madrid hősiesen küzdött. Úgy érzem a Barca még mindig jobb (főleg, ha nem lazsálják le a 2. félidőt), de a különbség már sokkal kisebb a 2 csapat közt.
