próbálom viccnek felfogni a dolgot, de valóban annak szánta? komolyan kérdezem... ha úgy látjátok, h viccelt, akkor elfogadom

úúúristen miért kell még ilyen meccsek után is keresni az ürügyet a fikázódásra? mi a nagyanyám körtefáján termő fészkes nyavalyatörésért érdekel az téged, hogy ronaldonak mennyire fájt a lába? ja, mert van mibe belekötni. remek. van egy egoja ronaldonak ez tény, de hihetetlen, hogy még mindig vannak emberek akik nem tudnak elszakadni ettől és muszáj ezen lovagolniuk.20tek írta: Hogy, hogy nem, Ronaldo játszott. Fura módon még 3-0-s állásnál az utolsó cserével sem őt hozták le. Elnézést kérek a rosszindulatom miatt, és elnézést a száraz tények nevében is, amik rosszindulatúan engem igazoltak.
gondolom láttad a tegnapi meccs folyamán is,hogy sérülten és beinjekciózva játszott,pedig azt állítottad,hogy kamu a sérülése. ennyit a tényekről,rólad és a rosszindulatról20tek írta: Hogy, hogy nem, Ronaldo játszott. Fura módon még 3-0-s állásnál az utolsó cserével sem őt hozták le. Elnézést kérek a rosszindulatom miatt, és elnézést a száraz tények nevében is, amik rosszindulatúan engem igazoltak.
Az előzőt neked is írtam, nem másolom be még egyszer.ferninho írta:igen, hogyne...valószínű, hogy amúgy is pihenne.
ez az ember azon megsértődik, ha 7:0-nál lecserélik 5 rúgott gólja után.
nemhogy még dzsozé pihentetné... ezt nem bírja ki az a kiszabott nagy egója.
csak halkan megsúgom, folyamatosan pályán volt a sérüléséig, szóval egyáltalán nem volt pihentetve max kupa meccsen.
ja és ez "csak" kiújult, nem most történt az eset, de ez is csak másodlagos dolog...
ez tényleg szimpla rosszindulat, semmi más....
Hogy, hogy nem, Ronaldo játszott. Fura módon még 3-0-s állásnál az utolsó cserével sem őt hozták le. Elnézést kérek a rosszindulatom miatt, és elnézést a száraz tények nevében is, amik rosszindulatúan engem igazoltak.daffy írta:ez pedig simán rosszindulat. a szombati meccsen se játszhat20tek írta: Persze, hogy egy állat. Az egész sérülés duma egy kamu volt, hogy ne kelljen elmennie a válogatott barátságos meccsekre.
Persze előfordulhat, hogy pont lesérül az utolsó bajnokin, és pont ki kell hagynia a válogatott meccseket, aztán pont felépül a BL-re. Naná
Szerintem ne foglalkozz veleCumbee írta:Sajnos nagyon nincs egyenlő mérce már jó ideje. Az meg nekem kellemetlen, hogy kb bármelyik fórumra felmegyek, csak a barca szapulása megy.
Olyan nincs!:D Nálaunk is volt az Arsenal ellen 2 meg nem adott 11-es, azt mégis mindenki elfelejtette és 1 teljesen jogos RvP piroson ment a hiszti hetekig, a valódi bírói tévedések emlegetése helyett. Sajnos nagyon nincs egyenlő mérce már jó ideje. Az meg nekem kellemetlen, hogy kb bármelyik fórumra felmegyek, csak a barca szapulása megy. Értem én, hogy kell a kifogás, meg irigység, meg utáljuk a divatszurkolókat meg minden, de sajnos lassan kajakra az lesz az érzésem, hogy én vagyok a [auto_cenzúra] ember, mert nonstop nyer a csapatom.a meg nem adott 11essel kompenzált.megnéztem volna, mi mit kaptunk volna ilyen esetben a madridistáktól, ha a 15. percben kiszórnak az ellenből valakit 2 sárgával...menne a bírózás ezerrel.
Jogos, jogos, elnézést a figyelmetlenségért. Ha tovább megyünkPerrero írta:Mi még nem mentünk tovább...
daffy írta:a meg nem adott 11essel kompenzált.megnéztem volna, mi mit kaptunk volna ilyen esetben a madridistáktól, ha a 15. percben kiszórnak az ellenből valakit 2 sárgával...menne a bírózás ezerrel.
A Barcelonának is tovább kell jutnia előbb. Az a baj, hogy a csapat jó két hónapja nincs igazán csúcsformában. Elmaradnak a nagy aranyú győzelmek. Villának jó lenne megtalálni a góllövő cipőjét. Majd meglátjukNemhiszem, hogy 4 klasszikust is tudnánk nyerni, ezért aztán én így fogadnám el!
Rmad-Barcelona 1-liga
Rmad-Barcelona 2-spanyol kupa
Rmad-Barcelona 1- BL
Barcelona-Rmad 1 -BL (idegenben lőtt gólszabály)-javunkra
de, ahogy elnézem ezt a madridot hát, ez lehet jobb is, de roszabb is ...
nem az a lényeg. a 4ben vagyunk és jelenleg csak ez számít. ha ott simán kiesünk az sem érdekel,bejutottunk és ez fejlődés. sokat jelenthet a jövőben. játékban továbbra sem nyújtunk semmit és talán csak a szerencsének köszönhető,hogy a barcán kívül minden csapat gyengébb,mint mi. a chelsea stabil volt,a mu stabil volt,de mind2 angol olyanokat képes bakizni,hogy húha. húzzuk be a kupát büntetőkkel,a többi klasszikuson meg lőhettek 6ot.levproff írta:Meccsről meccsre veszélytelenebbnek érzem a Realt.
Ne kérdezzétek miért, de nem látom, hogy most kreatívabbak lettek volna, mint mondjuk a Lyon ellen..mentek a középre passzok tök értelmetlenül.
daffy! ez a tottenham ma nagyon kaksi volt, viszont 10 emberrel csak védekezni tudtak, amiben nagyon rosszak.
Eldőtöntő.![]()
a meg nem adott 11essel kompenzált.megnéztem volna, mi mit kaptunk volna ilyen esetben a madridistáktól, ha a 15. percben kiszórnak az ellenből valakit 2 sárgával...menne a bírózás ezerrel.
ennél csak többet tudhatnak,ennek ellenére látva a mai,a milan elleni és 1-2 angol bajnoki meccsüket,nem véletlenül nincsenek az elitben. szimpatikus,hajtós csapat,de nem szabad túlértékelni őket. mint mondtam pár hete,jó helyen lesznek az európa ligában jövőre.ozsimiki írta: nincs összhangban a hszed az idézett hsszel. Pont,h arra akart utalni Gém,hogy azért 11 vs 11nél nem lett volna kiütés. A fölényetek ezen a meccsen egyértelmű volt, a Spurs emberhátrányban, és tele gatyával játszott, a tét súlya ezúttal negatív hatással volt rájuk. Láttam jó pár meccsüket idén, ennél sokkal többet tudnak, még ha titeket is tartalak esélyesebbnek akkor is.
nincs összhangban a hszed az idézett hsszel. Pont,h arra akart utalni Gém,hogy azért 11 vs 11nél nem lett volna kiütés. A fölényetek ezen a meccsen egyértelmű volt, a Spurs emberhátrányban, és tele gatyával játszott, a tét súlya ezúttal negatív hatással volt rájuk. Láttam jó pár meccsüket idén, ennél sokkal többet tudnak, még ha titeket is tartalak esélyesebbnek akkor is.daffy írta:pedig mit kaptam anno,mikor leírtam a tottenhamet(ez nem neked címezve). nincs egy súlycsoportban a két gárda,papírforma eredmény született. már-már tartalékolni is lehet a visszavágón és 1-2 embert a padra tenni. 4et csak nem kapunk rúgott gól nélkül. az nagyon fontos lehet,mert míg adott esetben ti fáradtok,mi pihenünk.Game90 írta:Szerencsétek van, hogy Crouch ekkora gyökér volt, azért ha nincs a kiállítás, akkor izgalmasabb lett volna.
Amúgy a félig sérült CRonaldot miért nem kapta le Mourinho 3-0 után? Inkább őt hoztam volna le, mint Bayort vagy Di Mariát.
Szerintem nem kiabálom el, grat a továbbjutáshoz.
Nemhiszem, hogy 4 klasszikust is tudnánk nyerni, ezért aztán én így fogadnám el!sjd írta:Na, itt a 3. meg a 4. Clasico-nk