Csak le kellett ugatnom őket!miihii írta:Nah,vééégre valami.
Nani találatával előny itt
Kellett nagyon,ez még akár dönthet is a végén.
Giggs elképesztő zsugát adott. Jó az öreg a háznál.
Csak le kellett ugatnom őket!miihii írta:Nah,vééégre valami.
Nani találatával előny itt
Kellett nagyon,ez még akár dönthet is a végén.
A csapatoknak be kellett adniuk valami pályázatot, és az alapján a West Ham nyert. Asszem még a Spurs is pályázott, de végül előbbi nyert. Legalábbis én ezt olvastam!Initom írta:de ezt mi alapján döntik el hogy ki-é?
Tény, gáz a 4 gólos előnyt leadni. De ha a bíró nem ilyen jószívű a 11-eseknél, akkor soha az életben nem talált volna be a Castle.ozsimiki írta: Csabi! Te normális stílusban szoktál írni, ezért én is úgy írok, szóval ne vicceljünk már. 4-0ás előnyről bíró ide, bíró oda (teszem hozzá,h bőven nem egyértelmű,h nem lehetett megadni,és kiállítani) ősszerencsétlenség x-re "menteni".
Az én mondanivalómban legkevésbé volt lényeges, h 4-0ról lett 4-4, hanem azon, h már megint egy olyan meccs volt, amelybe számunkra kedvezőtlenül nyúlt bele a bíró. Mióta figyelemmel követem az angol bajnokságot ez már sokadik ilyen eset volt. Az, h most 4-0-ról így is be kellett volna húzni a meccset, meg ilyenek most számomra lényegtelenek. És nem azóta bírózok itt, hanem 1 db hsz-t írtam, de tényleg bocs, h megmertem említeni.ozsimiki írta:LG
Csabi! Te normális stílusban szoktál írni, ezért én is úgy írok, szóval ne vicceljünk már. 4-0ás előnyről bíró ide, bíró oda (teszem hozzá,h bőven nem egyértelmű,h nem lehetett megadni,és kiállítani) ősszerencsétlenség x-re "menteni".
Ti meg itt azóta is bíróztok. Ha a M.U. bukna 4-0ról pontokat, vagy akár a Barca, inkább elbujdosnék és írni sem akarnék, erre meg a bíróra zúdítjátok az egészet.
legyen: bírói testület minden év elején eldönti,h ki legyen a bajnok, most ismét a M.U.ra esett a választás, ezért a kőprofi Arsenal hiába vezet majd egy-egy meccsen 5-6 nullra is akár, nem győzhet, mert el van döntve előre...
Itt megtalálsz mindent:MessiFan írta:Nem láttam a meccset.
Valaki belinkelné a 2 vitatott tizit?
Még a végén kiderül, hogy az Arsenal fizette le a bírótLampiao írta:Ne haragudj, de a Newcastletől elvettek egy szabályos gólt és a kettő megítélt tizenegyes közül legalább az egyik jogos volt, de szeerintem mindkettő. A kiállítás is teljesen jogos.
LG írta:Az Arsenal meccs nem kicsit dühített fel, sajnos nem az első, és gyanítom nem is az utolsó meccsünk amit a birok vesznek el Főleg így nagyon elkeserítő, h tudom, h mit játszott a múúú.
A múnak már nagyon érett ez a vereség, a teljesítményük alapján abszolút irreális volt, h még 0 vereség áll a nevük mellett, szerencsére most végre megjött nekik. Remélem ezt még több fogja követni. Nem olyan jó ez a csapat, mint sokan gondolnák.
Chelsea-Pool hitvány meccs volt, ami gyakran jellemző erre a párositásra, ráadásul most mind2 csapat elégé ganaj formában is van. Megérdemelten nyert a Pool, ők voltak kevésbé gyengék. Sajnálom, h Suarez nem lépett pályára, rá kíváncsi lettem volna, ami Torrest illeti: nagyon nem áll neki jól a kék meccs, és nagyon gyenge volt.
Amúgy én már hónapok óta szajkózom, h edzőváltás kell a Chelseanél, de ha nekik így jó, akkor csinálják. Csak aztán nehogy sírás legyen, ha a végén csak EL-re futja
Hát igen, de azért Maschnál lényegesebben gólerősebb .sjay írta:Mereiles szerintem a Liverpooli Masch. 2.0
Agresszív, és nagyon jól támad, lő védekezik, jól járt vele a Pool