Bocsánat, nem tudom mi van velem mostanában.Bob_Marley írta:Természetesen nem lesz egyszerű az Atletico dolga, s a tegnapi játékot látva 180 fokos fordulat kell, de azért mégiscsak van még egy mérkőzés!
És még elődöntő is van a RM számára!
Villareal, Sevilla párharc továbbjutójával!
Az igaz, hogy kb 75-25% az esély a RM-nak a továbbjutásra, de az mégse 100
Írtam a napokban pár pontatlanságot a fórumra, remélem gyorsan kiheverem. 
...hát a másodiknál Agüerot sem szabályosan szerelték... (ugye abból kontráztak)daffy írta:de les volt,így eleve érvénytelen a góljuk.nézdhady írta:Azért most a három madridi gólból 1 szabályos volt.....
( az Atletico gólnál Casillast nem kellett volna kiállítani? )
a realnak melyik gólja volt szabálytalan? max az első,az atleticonak az egyetlen. megérdemelten nyert a real...
ez full les volt. az egyik lába előrébb volt a védőnél és azzal szabályos gól szerezhető. a real-villarrealon nem volt normális kamera,de a pályacsíkozásra hagyatkozva nem tűnik annak,bár nem egyértelmű. a tegnapi tuti les volt,a hétvégi nem tuti. mindkettőt el lehetett volna nézni,hisz határesetek. lehetett volna fordítva is ítélnibarca2010 írta: Hát ez annyira volt les, mint a Real első gólja a Villareal ellen hétvégén!
ez igaz,sőt tán akkor is,ha les címén lefújja a bíróDe mivel továbbment az akció, ki lehetett volna állítani és akkor büntető.Lásd az Arsenal-Barcelona döntő.
De mivel továbbment az akció, ki lehetett volna állítani és akkor büntető.Lásd az Arsenal-Barcelona döntő.daffy írta:de les volt,így eleve érvénytelen a góljuk.nézdhady írta:Azért most a három madridi gólból 1 szabályos volt.....
( az Atletico gólnál Casillast nem kellett volna kiállítani? )
a realnak melyik gólja volt szabálytalan? max az első,az atleticonak az egyetlen. megérdemelten nyert a real...
Hát ez annyira volt les, mint a Real első gólja a Villareal ellen hétvégén!daffy írta:de les volt,így eleve érvénytelen a góljuk.nézdhady írta:Azért most a három madridi gólból 1 szabályos volt.....
( az Atletico gólnál Casillast nem kellett volna kiállítani? )
a realnak melyik gólja volt szabálytalan? max az első,az atleticonak az egyetlen. megérdemelten nyert a real...
de les volt,így eleve érvénytelen a góljuk.nézdhady írta:Azért most a három madridi gólból 1 szabályos volt.....
( az Atletico gólnál Casillast nem kellett volna kiállítani? )
Természetesen nem lesz egyszerű az Atletico dolga, s a tegnapi játékot látva 180 fokos fordulat kell, de azért mégiscsak van még egy mérkőzés!Lionel85 írta:A Real már döntős. Komolytalan csapat az Atlético. Kicsit túlnyújtózkodtak, amíg a takarójuk ér az EL és a Szuperkupa-győzelemmel, de most visszaestek a földre. Egyszerűen nem tudják soha megnehezíteni a Real dolgát évek óta, valahogy nem jön össze egy győzelem sem nekik. A visszavágó formalitás lesz, akár egy gólos hazai győzelem is benne lehet, a párharc lefutott. Kár, hogy ennyire nem tud más csapat dominálni Spanyolországban, mindig a két nagy között dől el minden. Idén a bajnokság mellett a kupát is e két nagyágyú dönti el.
De legyen.detabarca írta:Ez van...Nem meglepő eredmény, de a 3. Real gól nélkül jobb lett volna (hát az mivolt az???) mert akkor hazai pályán elég lett volna egy 1:0. Összeségében megérdemelten nyert a Real és valószínűleg a továbbjutás is eldőlt. (ne legyen igazam)
Addig nem is fog egy fabatkát sem érni a védelmük, amíg Perea alap kezdő, valamint Újfalusival szélső hátvédet játszatnak...ferninho írta:Atletico védelme meg.....
Valószínűleg megsérült, mert mutatták, hogy a cserekapus bőszen melegített majdnem a teljes második félidőben. De végül fennhagyta Quique.kennyke04 írta:De Gea megsérült? annyira vonalkapusnak tűnt a 2. félidő 2. felétől, onnantól láttam... 2.gólnál simán kivetődhetett volna, Marci-CR kontránál majdnem 5ös sarkánál érte el csak utóbbi, 3x kiérhetett volna rá, 3. gólnál meg igaz sok esélye nem volt, de legalább kivetődni megpróbálok v legalább vmelyik oldalra, nem leülök a földre szvsz...
nem kizárt, h kicsit megsérült... CR-rel ütközött, utána valóban óvatosabban mozgott... (megjegyzés: CR annál az esetnél úgy láttam, h tiziért reklamált nem túl nagy meggyőződéssel, azaz 1-2 mp-ig mindössze...nem láttam, h érdekelte volna De Gea állapota, ez azért is érdekes, mert az első félidőben volt egy eset, amit említettem is, ott viszont szinte követelte, h segítse fel az ellenfél játékosa... )kennyke04 írta:De Gea megsérült? annyira vonalkapusnak tűnt a 2. félidő 2. felétől, onnantól láttam... 2.gólnál simán kivetődhetett volna, Marci-CR kontránál majdnem 5ös sarkánál érte el csak utóbbi, 3x kiérhetett volna rá, 3. gólnál meg igaz sok esélye nem volt, de legalább kivetődni megpróbálok v legalább vmelyik oldalra, nem leülök a földre szvsz...
igen,ez előfordulhat. nevetséges gól. nem véletlenül két csapatos a liga. még mindig tartom,hogy nem a két nagy ilyen jó,hanem a többi nagyon *****kilibarca írta: Ha után tényleg tárgytalan, a hátulról való becsúszás viszont szabálytalan ha labdát talál de veszélyezteti az ellenfelét. 3-1 Ronaldo
el fog fogyni,amint nem spanyol csapat lesz az ellenfél. azok annyira lúzerek...látod,saját magukat verik megVazze ez a harmadik mekkora láma gól volt már..hihetetlen...egyszer el kell fogyjon a mák
nem inkább Özil...kilibarca írta:Ha után tényleg tárgytalan, a hátulról való becsúszás viszont szabálytalan ha labdát talál de veszélyezteti az ellenfelét. 3-1 Ronaldodaffy írta:innentől tárgytalan. utána szimpatikusan nem adták vissza a labdátkilibarca írta: Lehet hogy labdát talált de hátulról csúszott, és ha nem ugrik fel akkor nem biztos hogy most annyira jól lenne.
Ha után tényleg tárgytalan, a hátulról való becsúszás viszont szabálytalan ha labdát talál de veszélyezteti az ellenfelét. 3-1 szerk.:Özil már csak Ronaldot tudm gólszerzőnek írnidaffy írta:innentől tárgytalan. utána szimpatikusan nem adták vissza a labdátkilibarca írta: Lehet hogy labdát talált de hátulról csúszott, és ha nem ugrik fel akkor nem biztos hogy most annyira jól lenne.
Ez a gól el is döntötte a tovább jutást végérvényesen.
én sem adtam volna, mert ugye nem kötelező!!!daffy írta:innentől tárgytalan. utána szimpatikusan nem adták vissza a labdátkilibarca írta: Lehet hogy labdát talált de hátulról csúszott, és ha nem ugrik fel akkor nem biztos hogy most annyira jól lenne.
innentől tárgytalan. utána szimpatikusan nem adták vissza a labdátkilibarca írta: Lehet hogy labdát talált de hátulról csúszott, és ha nem ugrik fel akkor nem biztos hogy most annyira jól lenne.
