Nem kötekedni akarok, de szerintem sok embernél az utálat valahol a félelemből ered. Pellegrinit, Luxemburgót stb. nem utálta senki, mivel nem egy olyan edzők, akiktől be kellene szarni. Sokak számára Mourinho vagy utálat tárgyát képezi vagy szeretik. Szinte nincs aki számára közömbös lenne. Így volt ez a kosárlabdában Jordan-nél, a forma-1-ben Schuminál stb. Az edzők között Mourinho a Tiger Woods...Elgondolkodtam rajta... és továbbra is utálom!!
. De most komolyan. Ezen emberek ritkán közömbösek. Először a Portonál még azt hittem mákja volt. Őszintén megmondva amikor még a Chelsea edzője volt én sem csippantottam igazán. Aztán az Internél már kifejezetten fókuszáltam rá. Most meg itt van...
Így van, félreértettelek. Így már ok. Ha tényleg igaz a békülés, azt mindenképp pozitív dolognak tartom.szieszta írta:
Szerk.: Ja mármint lehet, hogy "a miatta ment oda"-t értetted félre. Úgy gondoltam materazzi José miatt ment a hotelba. Arra írtam, mert valaki említette, hogy csak úgy összefutott és kibékült zizuval materazzi.
Jól van, nyugi, a srác is ezt mondtazsírosdeszka írta:Nem én ajánlottam fel ezt tétnek. Amit én ajánlottam az sem volt kisebb tét. Ennyi. Szerintem nem kell ezen lovagolni.Teljesen mind1 mert les volt mind1 honnan nézzük és a Real a 94.-ik percben egyenlített ezért zsírosdeszka megkapta a rangját.
Kész le van zárva Very Happy
Tudom, de ez most hogy jön ide?LG írta:Materazzi már jóval José előtt az Interben volt.szieszta írta: Viszont azt ugye tudjuk az ominózus ölelés óta, hogy materazzi mennyire szerette Murinhot. meghát most is végülis miatta ment oda.
Nem én ajánlottam fel ezt tétnek. Amit én ajánlottam az sem volt kisebb tét. Ennyi. Szerintem nem kell ezen lovagolni.Teljesen mind1 mert les volt mind1 honnan nézzük és a Real a 94.-ik percben egyenlített ezért zsírosdeszka megkapta a rangját.
Kész le van zárva Very Happy
Materazzi már jóval José előtt az Interben volt.szieszta írta: Viszont azt ugye tudjuk az ominózus ölelés óta, hogy materazzi mennyire szerette Murinhot. meghát most is végülis miatta ment oda.
Én is emlékszem a meccsre, bár senkinek sem szurkoltam. Nem szeretem se a franciákat se az olaszokat.messideco írta:Váltsunk témát
http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/re ... ke-2051438
Nem hiszem, hogy kibékültek volna. Materazzit nem olyannak ismerem, aki beadná a derekát, és Zidane is a maga igazát hangoztatta végig.
Valamelyik madridi újságíró unatkozott...
Én tapasztaltnak mondhatom magam sokakhoz képest, hiszen 10 éve követem a foci eseményeit.
Végül is már történelem, nincs miért rosszba lenniük. :D
ezt elismerem.LG írta: Azért az igazsághoz az is hozzá tartozik, h valóban botrányos volt a játékvezetés, messze nem ez volt az egyetlen tévedése. Jogos a kritika madridi részről.
Azért az igazsághoz az is hozzá tartozik, h valóban botrányos volt a játékvezetés, messze nem ez volt az egyetlen tévedése. Jogos a kritika madridi részről.csababarca írta:Ahogy olvastam tegnap a fórumot,meg az ellen fórumát,azt hittem hogy valami embertelen 5-10 méteres lest engedtek el
MA megnéztem a videót,és először nem hittem el,hogy ezért kell többek közt kiírni a madridista főoldalára a hírhez,hogy botrányos játékvezetés.Ennél valami durvább lesre számítottam,de mindegy. Elnézte a partjelző,de mi tudjuk tavasz óta,hogy ilyen bizony van. Ugye Milito gólja se kis lesről született.
Van ott valami a San Siro oldalvonalán,amitől behülyülnek a partjelző. Lehet nem a szokásos fehér anyaggal van felhúzva a vonal,hanem valami spécibb a cucc?!
Teljesen mind1 mert les volt mind1 honnan nézzük és a Real a 94.-ik percben egyenlített ezért zsírosdeszka megkapta a rangját.sjd írta:Ahol a partjelző állt, onnan pont vonalnak tűnt. A hiba az, h nem állt vonalban.mcfly_ írta: és a partjelző nézi ez a legidegesítőbb nézi látja és nem inti be..
Egyébként a kép sem mérvadó, ezen Gattuso még csak lendíti a lábát, a tényleges les ki tudja mennyi volt...
Ahol a partjelző állt, onnan pont vonalnak tűnt. A hiba az, h nem állt vonalban.mcfly_ írta: és a partjelző nézi ez a legidegesítőbb nézi látja és nem inti be..
20 centinél több, de két méternél kevesebb. A fű csíkozása jó viszonyítási alapot adhat. Inzaghi pár centivel van a csíkon túl, míg alulról a 2. játékos olyan fél méterre a csíktól. Ettől függetlenül a les az les, ha két centis, ha 10 méteres akkor is.mcfly_ írta:http://www.as.com/prom/201011/pro_photo1288820873.jpg
ott felül van inzaghi, őt nézd neki megy a labda nem középen ibrának. ha az neked 15-20 centi akkor..
és a partjelző nézi ez a legidegesítőbb nézi látja és nem inti be..
2 méteres lesgól? Én nem láttam a meccset, csak a gólokat, de az inkább volt 15-20 centi, mint 2 MÉTER.mcfly_ írta:figyelj, töltsd le a meccset és nézd meg, ha nem hiszed el.A meccset nem láttam, de az feltűnt a felsorolásodnál, hogy csak azokat írtad, amikor a madrid kárára tévedett.
a milan kárára egy tévedés írható fel mégpedig mikor xabi keményen szabálytalankodott félpályán bíró már fújta volna le, de előnyszabályt ítélt és végül elmaradt a lap. semmi másra nem emlékszem.
de mikor egy 2 méteres lesgólt megadnak, amikor a partjelzőtől 3 méterre van inzaghi..ennél nagyobb bírói tévedés nem kell..
figyelj, töltsd le a meccset és nézd meg, ha nem hiszed el.A meccset nem láttam, de az feltűnt a felsorolásodnál, hogy csak azokat írtad, amikor a madrid kárára tévedett.
A meccset nem láttam, de az feltűnt a felsorolásodnál, hogy csak azokat írtad, amikor a madrid kárára tévedett. Márpedig ha a bíró csak szerencsétlenkedik, akkor biztos mind a 2 fél kárára tett vmit. (igaz van rá ellenpélda is: Madrid - Osasuna, hogy messzebb ne menjek)mcfly_ írta: mondjuk howard webb egy takony volt. 2 méteres lesgólt megad, ibrahimovic 3x csúszott tisztán lábra, inzaghi csak úgy semmiből földhözbassza xabit, abate sárgával a zsebében visszahúzta a vonal mellett elfutó játékost és még sorolhatnám..
