Barça vs. Real - El Clásico

[zsírosdeszka]

Már elnézést, de Andris velem fogadott és te ezt értetted félre Very Happy
Mi egy sörben fogadtunk, de ez számodra elég nehéz lesz, mert ha jól sejtem nem jössz a jövő évi talira (ez nem felhívás volt, meg amúgy is szétoltanánk Twisted Evil )

Olvass vissza pár oldalt. Nem rólatok van szó. Ez egy külön fogadás lenne...

[barca 1986]

érdekelne, ha értelmes beszélgetés folyna barcások között és nem fikázás barcás és mandrilos között. ezt a topikot akkor nem nézegetem, mert óvodás az én szintemnek.

2 dolog:
Itt általában értelmes dolog beszélgetés folyik, sokkal ritkábban van fikázás
A másik meg, h visszaolvasva a hsz-id azért te sem olyan messze az óvodás szinttől.

35 éves vagyok
a barca vs realban értelmetlen zagyvaság megy
de bocs, h idekeveredtem, érdekel A barcások véleménye

[barca 1986]

veszélyes játékért nem jár sárga, de én valdesnek adtam volna

mér jönnek ide realosok??? nem tilos, de minek? ki kiváncsi a real mandrilra barcasként???? ki kiváncsi a barcara realosként?

azér mer unatkozik? kötekedhetnékje van?

veszélyes játékért pont hogy jár a sárga, ha pedig a csávónak vmi baja lesz, akkor az már súlyos sérülést okozó szabálytalanság, ami piros

amúgy pont kötekedni jönnek ide kb. (ez 2% - bannoltakat nem számoljuk)
kivéve daffy, ferninho meg pár ember, meg azok akiket kiutáltak onnan (ez kb. 98%)

Viszont a Valdeses témáról már nagyon régóta le kéne állni, csak pont mindig jön vki, mint te, aki újra feldobja

még egy napja se történt!
nem kell sárgát adni, csak közvetlen szabadrúgást kell ítélni,
ha a sérülés kockázata benne van a mozdulatban, akkor figyelmeztetés
nem vagyok ilyen okos, megnéztem a fifa szabálykönyvet

[LG]

érdekelne, ha értelmes beszélgetés folyna barcások között és nem fikázás barcás és mandrilos között. ezt a topikot akkor nem nézegetem, mert óvodás az én szintemnek.

2 dolog:
Itt általában értelmes dolog beszélgetés folyik, sokkal ritkábban van fikázás
A másik meg, h visszaolvasva a hsz-id azért te sem olyan messze az óvodás szinttől.

[barca 1986]

veszélyes játékért nem jár sárga, de én valdesnek adtam volna

alvesnek piros, súlyos szabálytalanság miatt

de ezeket mér a barca vs realba kő megbeszélni?????

mér jönnek ide realosok??? nem tilos, de minek? ki kiváncsi a real mandrilra barcasként???? ki kiváncsi a barcara realosként?

azér mer unatkozik? kötekedhetnékje van?

mér jönnek ide idióták?
a topic címe sok mindent elárul,ha nem érdekel ne olvasd.

érdekelne, ha értelmes beszélgetés folyna barcások között és nem fikázás barcás és mandrilos között. ezt a topikot akkor nem nézegetem, mert óvodás az én szintemnek.

[sjd]

veszélyes játékért nem jár sárga, de én valdesnek adtam volna

mér jönnek ide realosok??? nem tilos, de minek? ki kiváncsi a real mandrilra barcasként???? ki kiváncsi a barcara realosként?

azér mer unatkozik? kötekedhetnékje van?

veszélyes játékért pont hogy jár a sárga, ha pedig a csávónak vmi baja lesz, akkor az már súlyos sérülést okozó szabálytalanság, ami piros

amúgy pont kötekedni jönnek ide kb. (ez 2% - bannoltakat nem számoljuk)
kivéve daffy, ferninho meg pár ember, meg azok akiket kiutáltak onnan (ez kb. 98%)

Viszont a Valdeses témáról már nagyon régóta le kéne állni, csak pont mindig jön vki, mint te, aki újra feldobja

[daffy]

veszélyes játékért nem jár sárga, de én valdesnek adtam volna

alvesnek piros, súlyos szabálytalanság miatt

de ezeket mér a barca vs realba kő megbeszélni?????

mér jönnek ide realosok??? nem tilos, de minek? ki kiváncsi a real mandrilra barcasként???? ki kiváncsi a barcara realosként?

azér mer unatkozik? kötekedhetnékje van?

mér jönnek ide idióták?
a topic címe sok mindent elárul,ha nem érdekel ne olvasd.

[barca 1986]

veszélyes játékért nem jár sárga, de én valdesnek adtam volna

alvesnek piros, súlyos szabálytalanság miatt

de ezeket mér a barca vs realba kő megbeszélni?????

mér jönnek ide realosok??? nem tilos, de minek? ki kiváncsi a real mandrilra barcasként???? ki kiváncsi a barcara realosként?

azér mer unatkozik? kötekedhetnékje van?

[sjd]

Na áll a fogadás akkor a ma estével kapcsolatban? Szerinted a Milan nyer, szerintem meg nem. Mi legyen a tét? Vagy mennyi?

Már elnézést, de Andris velem fogadott és te ezt értetted félre
Mi egy sörben fogadtunk, de ez számodra elég nehéz lesz, mert ha jól sejtem nem jössz a jövő évi talira (ez nem felhívás volt, meg amúgy is szétoltanánk )

[zsírosdeszka]

Már bocsánat Andris, de egy adminisztrátor nem így viselkedik...
Na áll a fogadás akkor a ma estével kapcsolatban? Szerinted a Milan nyer, szerintem meg nem. Mi legyen a tét? Vagy mennyi?

[Andris]

mcfly, rád kár szótpazarolni, nem is ajánlom senkinek hogy ezentúl megtegye!
eleve abszurd, hogy feltételezed a szándékosságot, de az is merész, hogy a labdarúgás szabályainak alapvető ismerete nélkül próbálsz meg ilyen szituációról vitatkozni. Bár ez meg tőlem merész, mert tulajdonképp nem vitatkozni próbálsz, csak kötekedni.

[mcfly_]

Egyébként lehet hogy nem szórtam volna ki, csak sárga, végülis nem volt egyértelműen fejmagasságban a lábfej, ráadásul elrúgta a labdát, és még sérülés sem lett, egészen minimális se belőle.

szóval a piros csak akkor jár, ha a lábfej van fejmagasságban? hát nemtudom valdes képes-e ennél nagyobbat ugrani? biztos gyakorolja majd, pedig igyekezett látszott rajta.

ez meg, h nem lett belőle sérülés..jóember, ha szólt volna a doki a sporinak, h figyelj már meghalt, akkor és csakis akkor adott volna pirosat?

[sjd]

Viszont Alvest kiszórtam volna anná la rúgásnál.

Ezt lehet h kár volt szóba hozni, most megint lesz min csámcsogni (ettől független igazad van)

[Andris]

Boxios álláspontja az ami teljes egészében a valóságot is lefedi. Nincs mit tenni v hozzáfűzni egyetértésen kívül.

Egyébként lehet hogy nem szórtam volna ki, csak sárga, végülis nem volt egyértelműen fejmagasságban a lábfej, ráadásul elrúgta a labdát, és még sérülés sem lett, egészen minimális se belőle.

Viszont Alvest kiszórtam volna anná la rúgásnál.
De voltak tegnap bírói hibák mindkét oldalról, viszont kétlem h bármelyik befolyásolta volna igazán a meccset. Ebben tegnap ennyi volt és kész, nagyjából igazságos.

[Boixos]

sztem az aljasság és a falloszság között van némi különbség.
ITT mindkettőre van példa.
valdes fallosz volt, bár ez a koppenhágai gyereket nem annyira vígasztalhatja, és hát a bíró sem volt a toppon, h lazán elengedte ezt az egészet. lényeg, hála Istennek, a gyereknek nem lett jóformán semmi baja és folytathatta a játékot.

nem úgy battiston '82ben, akit a hentes súmakker úgy ütött el, h komplett felső hidat kellett újrarakni a gyereknél, plusz az agyrázkódást sem tette ki az ablakba, amit a németállattól kapott.

egyébként tényleg nem kisebbíteni akarom valdes sarát, bőven odafigyelhetett volna jobban is, ráadásul minden nélkül megúszta ezt a bugit (sztem lazán kiszórhatták volna), de egy verekedéshez mégsem hasonlítanám (lásd pepe).

[sjd]

Fecooo, neked komolyan mondom regisztrálni kéne a madridistán.
Szeretnének téged ott.
Végre elült a vita anélkül h bárki bannolva lett volna, a srác még azt is leírta h "egyetértek" (ami azért madridistától nagy dolog), és erre jössz és belekötsz még egyszer utoljára...
Szerintem már elég régóta befejezhettük volna az összehasonlítást bármilyen esettel, kiváncsi vagyok mit ítél az UEFA, majd akkor jöjjön vissza mindenki veszekedni

[Hustler]

Látom te nagy gondolatolvasó vagy.
Csak azt akartam ezzel mondani, hogy most annyira el akarjátok felejteni ezt a dolgot (NAGYJÁBÓL), de Újfalusi csúnya belépője után, (ami majdnem súlyos sérülést okozott Messinek, de ehelyett csak egy hét lett belőle) sok volt a ,,favágózás". (Ami igaz, mert Újfalusi tényleg nagy favágó, de most nem hallok ilyeneket Valdesre, hogy legalább valaki elismerné, hogy hülye volt [Nem is kell mondjuk, én nézni szoktam a fórumot ])
Míg Valdes esete akár életveszélyes is lehetett volna.
Csak ennyit akartam.

[Fecooo]

De azért, most sok Barcelona szurkoló nagyon védi Valdest, de mikor egyetlen egy hétre az a favágó Újfalusi lesérítette Messit, máglyán akartátok látni.

még mindig nem érted a különbséget, vagy nem akarod?

newvillager esetében lehetett látni, h eszében sem volt a labdát eltalálni, végig Messi lábát figyelte, a közeli képeken nagyon jól látszódott az arckifejezése... nem akart sérülést okozni, ezt még én sem feltételezem, de látszódott, mind1 neki, h "labda vagy baba". VV esetében ilyenről szó sincs, ő ráadásul a labdát pöckölte el először! newvillager, amikor elérte Messi lábát, a labda már legalább másfél-2 m-re volt... egy normális ember h tudja a kettőt összehasonlítani?

VV meggondolatlanul jött ki, szerencsétlen eset volt, de összehasonlítani akár Pepével, akár újfalusival abszurd...

[Hustler]

Egyetértek, nem kell annyira felfújni az ügyet, hisz csak véletlen volt. Én ettől függetlenül 3 meccset adnék neki, mert a többi játékosnak is látnia kell, hogy figyelni kell egymásra, mert különben nem játszol.

De azért, most sok Barcelona szurkoló nagyon védi Valdest, de mikor egyetlen egy hétre az a favágó Újfalusi lesérítette Messit, máglyán akartátok látni.

[Lionel85]

Látom összejött zsírosdeszkának a feszültségkeltés... Ez volt a célja.

[kennyke04]

kicsit túl van lihegve megint a szitu... Kutya baja nem volt a kölyöknek és nem volt szándékos, csak azért téma ez, mert 18méterre a kaputól volt és nem mondjuk 15... minden kapus így jön ki, nem ez az első ehhez hasonlós szitu, csak 90%ban inkább 16oson belül történik.

[Messithebest]

Én szerintem a szándékot kéne nézni az esetekben. Valdesé: Kissé figyelmetlen volt,de nem a fejét akarta lerúgni nyilvánvalóan. Max 2 meccset adnék neki.
Pepe: Idegbeteg,hentes munka....én még többet is adtam volna neki a 10nél.........rálépni,belerúgni,ütni mindent csinált.Még az edzőkkel is verekedésbe keveredett.Min. 15 meccs kellett volna....

[Kalap1988]

Ööö, de akkor se, mert a mezünk ilyen gyönyörű lila.
Amikor hatot vágtatok akkor fehér volt a mez és fekete izék voltak benne.
Mindegy, nem ez a lényeg, mindkettő eset csúnya volt, eltiltást érdemelnek. [Pepe kapott is, most Valdesen a sor ]

Nem ez a lényeg, de azért csak tévedsz Gondolkodj már el! Ott a wiki! A 2-6 2009 tavaszán történt, ezt álmomból felkeltve 40 év múlva is tudni fogom Juande Ramos 2008 decemberétől a reál edzője a szezon végéig, hiszen 2009 szeptemberétől (tavalyi szezon) Pellegrini az edzőtök idén nyárig mikor Mou érkezett. Más nem lehetett az edző ekkor csak Ramos
Szerk: Tárgytalan

[Hustler]

Szerk.: Na, hülyeséget írtam. Elnézést, én rontottam el.

Mindkettő csúnya volt, Pepe sok meccses eltiltást kapott, Valdesnek is kellene 2-34 meccs

[Kalap1988]

Kalap1988: Rossz időben vagy Ez a 2007-2008-as szezon, mikor a Bernabeuban 4-et rúgtunk nektek Vaaagy nem, de ebben a szezonban nyertünk bajnokságot. Nem vagyok benne biztos, hogy jó idényt mondtam/írtam, de nem 2009.

A következő szezonban aláztatok

Ja, ebbe kapaszkodunk. Nade várj. Ezt most nem értem, szóval azt akarod mondani/írni, hogy Valdest szapulják?

Erre meg azt lehet mondani, hogy ti meg Pepét piszkáltátok.

Persze nem lehet egy kalap alatt említeni a két esetet, de a reakciók kb egyeznek.

Már bocsánat, de a videóban Juande Ramost mutatják, ő pedig 2008 decemberétől lett a reál edzője : http://hu.wikipedia.org/wiki/Juande_Ramos#Real_Madrid
Ja és a videó is 2009. 04.22-kor került fel a youtube-ra.