Premier League / The FA Cup

[P.U.Y.O.L.]

Nem feltétlen, mert rengeteg sztár nyilatkozatából ki lehet ragadni ilyen jellegű mondanivalót. Amikor Messi, aki kétségtelenül klasszis (világ legjobbja) olyat mond, hogy Ronaldo és mondjuk Xavi IS ott van a legjobbak közt, azzal is érzékelteti, hogy ő is. Erre is sokan rácsaphatnának, és hidd el, sokan meg is teszik - ok nélkül.

Persze magában hülyeség összehasonlítani egóban Messit és Nanit, de nálam hatalmas különbség van aközt, hogy "A világ első három legjobb játékosa én vagyok" vagy "Egyértelműen én vagyok a legjobb, nincs hozzám fogható" stb, vagy "én vagyok a világ EGYIK legjobbja, de nem vagyok elégedett magammal, mindig fejlődni akarok"...

Anno ugye Zlatannak is legalább ekkora arca volt (sőt, nyilván most is...)

Az, hogy Messi kijelenti 2 másik focistáról, hogy a világ legjobbjai közé tartoznak, abban semmi kivetnivaló nincs és erős belemagyarázás az általad említett feltevés.
Mindenképp ellenszenves, ha valaki magáról azt állítja, hogy ő a világ legjobbja vagy, hogy a legjobbak közé tartozik. (még ha esetleg egyértelműen úgy is van. Itt most elvonatkoztattam Nanitól, inkább Ronaldora, Ibrára stb... gondolok) Nem az ő dolga, hogy eldöntse...

[matador]

Azért abban gondolom egyet értünk, hogy mindegy, hogy elolvassuk a teljes interjút. Mert ugyan úgy benne van az, amit máshol kiemeltek és ez nem egy olyan dolog, ami bármilyen szövegkörnyezetben jól mutat. Nekem például nem fog megváltozni a véleményem.

Nem feltétlen, mert rengeteg sztár nyilatkozatából ki lehet ragadni ilyen jellegű mondanivalót. Amikor Messi, aki kétségtelenül klasszis (világ legjobbja) olyat mond, hogy Ronaldo és mondjuk Xavi IS ott van a legjobbak közt, azzal is érzékelteti, hogy ő is. Erre is sokan rácsaphatnának, és hidd el, sokan meg is teszik - ok nélkül.

Persze magában hülyeség összehasonlítani egóban Messit és Nanit, de nálam hatalmas különbség van aközt, hogy "A világ első három legjobb játékosa én vagyok" vagy "Egyértelműen én vagyok a legjobb, nincs hozzám fogható" stb, vagy "én vagyok a világ EGYIK legjobbja, de nem vagyok elégedett magammal, mindig fejlődni akarok"...

Anno ugye Zlatannak is legalább ekkora arca volt (sőt, nyilván most is...)

[P.U.Y.O.L.]

Mondjuk a kedves újságírók is szokás szerint a legjobb mondatot szedték ki az interjúból. Valóban elhangzott ez a mondat, azonban érdemes elolvasni az egész interjút, jobb képet kapni az egészről.

Kiderül, hogy azért amellett, hogy nagy az arca, Ronaldohoz hasonlóan elismerésre méltóan próbál minél jobb lenni, a maximumot kihozni magából.

A teljes interjú

Azért abban gondolom egyet értünk, hogy mindegy, hogy elolvassuk a teljes interjút. Mert ugyan úgy benne van az, amit máshol kiemeltek és ez nem egy olyan dolog, ami bármilyen szövegkörnyezetben jól mutat. Nekem például nem fog megváltozni a véleményem.

[matador]

Mondjuk a kedves újságírók is szokás szerint a legjobb mondatot szedték ki az interjúból. Valóban elhangzott ez a mondat, azonban érdemes elolvasni az egész interjút, jobb képet kapni az egészről.

Kiderül, hogy azért amellett, hogy nagy az arca, Ronaldohoz hasonlóan elismerésre méltóan próbál minél jobb lenni, a maximumot kihozni magából.

A teljes interjú

[gergo9]

http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... k-2051059/

Mindig ilyen volt CR-rel világi spanok voltak a MU-ban. Zsák a foltját.
DE
Idő hiányában picit hanyagul követem a MU meccseit, csak epizódokat kapok el most viszont láttam a Spurs elleni rangadóféleséget és engem is meglepett Nani teljesítménye.
Elmult években egy buta cselgép szélső benyomását keltette most meg olyan intelligens-en játszott hogy az nem igaz. Minden támadás átfutott rajta , ment , kérte a bogyót. Kereste az üres területeket stb Mintha egy egészen más kaliberu játékost láttam volna mint eddig. Hasonló fejlődéssel még akár oda is érhet a legjobbak közé.

[Barcaman14]

Nani-nál kezdődnek a bajok. Ő se lesz a kedvenc játékosom....Még hogy közel áll ahhoz hogy tökéletes játékos legyen Példát vehetne Messiről vagy Ronaldinho-ról, akik már akkor is mikor az egész világ a lábuk előtt hevert, megnyertek mindent, akkor is azt mondták hogy mindig van hova fejlődni...

http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... k-2051059/

Ezen én is jót nevettem! Igazából évek alatt semmi látványos produkciót nem sikerült letenni az asztalra. Idén valóban megy neki a szekér, de ilyen kijelentéseket még a legnagyobbak sem mernek tenni. Attól pedig messze van. Egyébként a képességei megvannak hozzá, sőt megkockáztatom hogy közel ilyen téren CR-hez. De fejben jóval messzebb van tőle. És ez lehet a gond nála. Mert anno CR is önző, nagyképű cselgép volt, de azért nála látszott a tudatos fejlődés. Naninál ezt nem igazán látom, pedig "már" 23 éves. Egyetlen esélye Ferguson lehet. Ha ő nem képes nagy játékossá tenni Nanit akkor senki!

[Fecooo]

tipikus luzitán...

(elnézést a portugál-fanoktól...)

[Fernando]

A City megvesz mindenféle hulladékot? Hát a felsoroltak épp nem ezt tükrözik. Barry iszonyat jó játékos, de Jong se különben, de az ő stílusa nem jön be. Elég favágó, de hatékony ezt el kell ismerni. Utóbbi időben nagyon jól igazoltak. Touré, Silva, Johnson stb. Szerintem jobb a keretük, mint a Chelsea-é, csak alapvető baj náluk, hogy midnen posztra extraklasszist akarnak. Ezt belátta a Chelsea is, hogy nem megy. Utána jött Essien, Malouda, Anelka stb, akik a klasszis réteg alatt voltak picivel és ma ők alkotják a magot. Ezt kéne a City-nek is. Kezdtem volna azzal, hogy Ireland-et megtartom, mert szerintem a PL egyik legjobb középpályása.

[LG]

Nani-nál kezdődnek a bajok. Ő se lesz a kedvenc játékosom....Még hogy közel áll ahhoz hogy tökéletes játékos legyen Példát vehetne Messiről vagy Ronaldinho-ról, akik már akkor is mikor az egész világ a lábuk előtt hevert, megnyertek mindent, akkor is azt mondták hogy mindig van hova fejlődni...

http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... k-2051059/

Amúgy abban igaza van, h ott van világ legjobbjai között, de csak tágabb értelemben. Mert azért a szűk elitben még nincs ott, és abban sme vagyok biztos, h valaha ott lesz. A hozzáállása meg nagyon nem szimpatikus. Ronaldonak is nagyon nagy arca van/volt, de ő azért jóval többet tett le az asztalra, mint Nani.

[Kalap1988]

A City megvesz minden féle hulladékot(Barry,de Jong,Bellamy stb,stb) míg anno a Cheslea: Olyan játékosokat vettek akik nem voltak befutottak, de mégis remek játékosok voltak(Drogba,Joe Cole,Carvalho,Ferreira, stb). Mondjuk a mai piacon ezt már nagyon nehéz lenne véghez vinni.

Kezman, Veron, Duff, Crespo, Mutu, Shaun-Wright Phillips, Shevchenko, Pizarro...csak pár név, ami hirtelen beugrott, de biztos voltak még bőven!

Mondjuk ebből Duff szerintem bejött, de a többivel egyetértek. Igaz Duff is csak kb két évig volt jó, de akkor a csapat egyik legjobb második vonalbeli játékosa volt ( ugye a húzónevek Mou alatt is Drogba és Lampard voltak a támadásban, de 04-05-ben és 05-06-ban utánuk Duff következett). Össze-vissza igazoltak ők is, ez teljesen igaz. Idén a City jól igazolt szvsz, de tavaly és tavalyelőtt ők is eléggé kevertek. Pár éven belül, ha megtalálják a klubhoz igazán hűséges és nem csak pénzt keresni akaró játékosokat, illetve a jó edzőt (ez Mancini is lehet, de klub- és játékosanyag-függő, tehát megjósolni nem lehet), akkor ebből bármi lehet. Annyira nem mondanám dilletánsnak az igazolási politikát. Én arra tippelek, hogy idén egy erős bl szerepléssel járó hely, jövőre pedig bármi benne van.

[messideco]

Ronaldo nagy hatással volt rá az biztos. Sok játékos így megy tönkre...

Szerk: komment az nso-n :
„Nani: A világ egyik legjobbja vagyok" és "A világ legjobb klubjában játszok" - én LSD-re tippelek! Ti?

[Mihu]

Nani-nál kezdődnek a bajok. Ő se lesz a kedvenc játékosom....Még hogy közel áll ahhoz hogy tökéletes játékos legyen Példát vehetne Messiről vagy Ronaldinho-ról, akik már akkor is mikor az egész világ a lábuk előtt hevert, megnyertek mindent, akkor is azt mondták hogy mindig van hova fejlődni...

http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... k-2051059/

[gergo9]

Valaki már leírta korábban a lényeget azért a Citynek egy jóval gyengébb alapra kell építkezni. Gyakorlatilag a régi csapatot teljesen leselejtezték.
Nem teljesen ugyanaz a két eset. Mondjuk Zsozét is egy fokkal jobb ill inkább hatékonyabb edzőnek tartom mint Mancini-t.

[LG]

A bajnokság első negyede alapján a Man. Cityről az a véleményem, h még mindig csak egy erős középcsapat, és nem egy nagy csapat. Ettől függetlenül a 4. hely meglehet nekik, mert a Spurs-nél talán még így is jobbak, de én többet nem várok tőlük. Csak azért kellemetlen, mert már elég sokat költöttek rá a csapatra. A Chelsea anno sokkal gyorsabban tudott eredményeket felmutatni.

Ez nem igaz. Az első 1-2 évben ők is csak fejetlenül vásárolgatták össze-vissza a sztárokat, mire végre kezdett kialakulni az alapcsapat. Felsorolni is nehéz lenne, hogy hányan fordultak meg a Chelseaben Abramovic érkezése után 1-2 évig.

Én eredményekről beszéltem. Már az első szezonban ezüstérem, és BL elődöntő. Másodikban bajnoki cím, és újabb BL elődöntő.
Az meg természetes, h mikor egy szinte teljesen új csapatot akar vki építeni, akkor rengeteg új játékos érkezik, és bizony általában abból sokan nem válnak be. Nézzük csak meg, h pl. nálunk a Barcánál is hány be nem vált igazolás volt pl. Pep óta, pedig a csapat magja nálunk megvolt.
De anno 2004 nyarán, amikor új csapatot kellett építeni rengetegen jöttek, igaz, a legtöbben be is váltak.
A Citynek mondjuk meg lehet érteni vhol, miért megy olyan nehezen. Egyenlőre ugyanis csak a pénz, ami vonzó lehet ott egy játékos számára, mert aki komoly sikereket akar elérni, az máshova megy. Pl. most nyáron is valószínűleg sok játékost elriasztott, h nem szerepelhetnek a BL-ban. Ha idén sikerül kivívni a BL szereplést, az vmilyen szinten áttörés lenne, és akkor megnyílna a lehetőség az igazán nagy klasszisok szerződtetésére.

LM10-nek viszont abban igaza van, h akkoriban még nem volt ennyire kemény a PL. 99 óta nem sikerült a BL-ban igazán tűz közelbe kerülnie angol csapatnak, és 2005-ben jött meg az áttörés.

[ozsimiki]

Az Arsenal akkoriban kezdett visszaesni, a MU örült ha top4-es volt stb.

Jézusom...örült a M.U. ha a top4 ben volt?

íme:

2002/2003: bajnok
03/04: 2.Chelsea 79p, 3.M.U. 75p 4. Pool 60p nem úgy fest a dobogó,h vért izzadt a M.U. érte.
04/05: 3. M.U. 77p 4. Everton 61p, itt is sima dobogó
05/06: 2. M.U. 3.Pool, 4.Arsenal
06/07, 07/08, 08/09 Bajnok
tavaly 2.

szóval ilyen túlzásokba ne essünk,h örült ha top 4ben volt top3 elég régóta nem kérdéses, és nem is nehéz.

[fcbarca0827]

A City megvesz minden féle hulladékot(Barry,de Jong,Bellamy stb,stb) míg anno a Cheslea: Olyan játékosokat vettek akik nem voltak befutottak, de mégis remek játékosok voltak(Drogba,Joe Cole,Carvalho,Ferreira, stb). Mondjuk a mai piacon ezt már nagyon nehéz lenne véghez vinni.

Kezman, Veron, Duff, Crespo, Mutu, Shaun-Wright Phillips, Shevchenko, Pizarro...csak pár név, ami hirtelen beugrott, de biztos voltak még bőven!

Chelsea transzferek Abramovics ideje alatt

Érdemes megpróbálni kitölteni. Lesznek olyan nevek, hogy nem igaz. Szóval, igen... vásároltak ők is hulladékokat, bőőőven.

[P.U.Y.O.L.]

A City megvesz minden féle hulladékot(Barry,de Jong,Bellamy stb,stb) míg anno a Cheslea: Olyan játékosokat vettek akik nem voltak befutottak, de mégis remek játékosok voltak(Drogba,Joe Cole,Carvalho,Ferreira, stb). Mondjuk a mai piacon ezt már nagyon nehéz lenne véghez vinni.

Kezman, Veron, Duff, Crespo, Mutu, Shaun-Wright Phillips, Shevchenko, Pizarro...csak pár név, ami hirtelen beugrott, de biztos voltak még bőven!

[LM10]

Én 2 dolgot említenék a Chelsea mért lett anno Anglia legjobbja a nagy pénz mellett:

1.Akkoriban nem volt annyira erős nagy csapat angilában, mint most a Chelsea vagy Manchester. Az Arsenal akkoriban kezdett visszaesni, a MU örült ha top4-es volt stb.

2. A City megvesz minden féle hulladékot(Barry,de Jong,Bellamy stb,stb) míg anno a Cheslea: Olyan játékosokat vettek akik nem voltak befutottak, de mégis remek játékosok voltak(Drogba,Joe Cole,Carvalho,Ferreira, stb). Mondjuk a mai piacon ezt már nagyon nehéz lenne véghez vinni.

[Fernando]

Szerintem hülyeség összekeverni a Chelsea-t meg a Man City-t. Azért előbbi komolyabb múlttal rendelkezik, és az alapok is jobbak voltak.

[Fecooo]

kolléga, ki kell javítanom téged, mert a cukrosbácsi 2003-ban vette meg a Chelseat, akkor még Ranierivel elbuktak a szezonban a veretlen Arsenallal szemben ( ), a bl-ben a Monaco ejtette ki őket,utána ment műringyó és egyből bajnokok is lettek...

tehát, ha szigorúan vesszük, akkor a 2. szezonban már bajnokok lettek... ettől persze még a mondandód utolsó része tökéletesen igaz

[P.U.Y.O.L.]

A bajnokság első negyede alapján a Man. Cityről az a véleményem, h még mindig csak egy erős középcsapat, és nem egy nagy csapat. Ettől függetlenül a 4. hely meglehet nekik, mert a Spurs-nél talán még így is jobbak, de én többet nem várok tőlük. Csak azért kellemetlen, mert már elég sokat költöttek rá a csapatra. A Chelsea anno sokkal gyorsabban tudott eredményeket felmutatni.

Ez nem igaz. Az első 1-2 évben ők is csak fejetlenül vásárolgatták össze-vissza a sztárokat, mire végre kezdett kialakulni az alapcsapat. Felsorolni is nehéz lenne, hogy hányan fordultak meg a Chelseaben Abramovic érkezése után 1-2 évig.

[messideco]

Tökéletesen igazad van. Még sokk kell a Citynek, ahhoz hogy az eredmények is jöjjenek.

[LG]

A bajnokság első negyede alapján a Man. Cityről az a véleményem, h még mindig csak egy erős középcsapat, és nem egy nagy csapat. Ettől függetlenül a 4. hely meglehet nekik, mert a Spurs-nél talán még így is jobbak, de én többet nem várok tőlük. Csak azért kellemetlen, mert már elég sokat költöttek rá a csapatra. A Chelsea anno sokkal gyorsabban tudott eredményeket felmutatni.

[P.U.Y.O.L.]

Nani gólja
http://rutube.ru/tracks/3724658.html?v= ... 6260cd1367

Mestermunka! Főleg, hogy vagy egy percig nézett visszafelé a bíróra, hogy belőheti e?

[lui1698]

Nani gólja
http://rutube.ru/tracks/3724658.html?v= ... 6260cd1367