sőőőt, a hülye eneso kihagyta azt a részt, h mi meg Messit adjuk és még mellé 100 milliót, ugyanis az argentinnek elege lett Spanyolországból, miután Újfalusit csak két meccsre tiltották el... angol játékos sose jó ómen Spanyolországban... (kivéve talán McManaman-t, de ő se volt az igazi...)menczel írta:Tudom hogy hatalmas kacsa, de ez az igazolás szerintem telitalálat lenne. Ha valaki akkor ő aztán sokat mozog, harcos, gyors, nagyon jó center lenne.
http://www.nemzetisport.hu/angol_labdar ... t-2046532/
Lehet,hogy hülyeséget mondok de én úgy tudom,hogy talán az itthoni csodálatos Blikk nevű újsággal lehet összehasonlítani..Ronaldinho&Barca írta:Hmm.. nem tudom Angliában a The Mirror milyen lap? Illetve tényleg ennyire rosszul áll Rooney szénája? Csak mert egyik magyar pletyka lap szóba hozta velünk, és lehetett hallani egy s mást róla eddig is..
Én sem láttam, én is csodálkoztam a buktán, és most meg is néztem, milyen volt a kezdőjük a Newcastle ellen. Íme:P.U.Y.O.L. írta:A ligakupát azért írtam zárójelbe, mert nem láttam, de valószínűleg "B" kerettel álltak ki...
Erre céloztam én is, h nem kéne ebből komolyabb következmények levonni. Tavaly pl. az Arsenal, Mu, Pool 3-s ellen ha jól emlékszem 6-6-t meccset nyertek. Azt meg, h most botlottak, nem olyan meglepő. Én a Cityt egyenlőre még mindig nem nevezném nagy csapatnak( a keretük alapján lehetne, de először mutassanak fel komoly eredményt, h ki is érdemeljék ezt a jelzőt), hanem egy erős középcsapatnak, melyek mindig veszélyesek a nagyokra. Fog még sokat bukni a Chelsea, de az Arsenal, és a MU is. Egyszerűen annyira kemény ez az angol bajnokság, h itt nem lehet nagy győzelmi sorozatokat produkálni, meg 90 pontot szerezni.P.U.Y.O.L. írta: Szerk: Természetesen túl hosszú távú következtetéseket a City elleni vereségből se lehet levonni, de kíváncsi leszek, hogy mit csinálnak a rangadókon majd...
Ezen mit is nem lehet érteni? Jó és szép, hogy kitömik 10 góllal a kiscsapatokat, de az első megmérettetésnél elbuktak. A ligakupát azért írtam zárójelbe, mert nem láttam, de valószínűleg "B" kerettel álltak ki...LG írta:És ezzel most pontosan mit is akartál kifejezni?P.U.Y.O.L. írta: Nekem szimpatikus az, amit eddig a Chelsea játszott, de az az igazság, hogy az 1. valamire való csapatba csúnyán beletört a bicskájuk. (és itt a Ligakupából való kiesést még nem is említettem...)
És ezzel most pontosan mit is akartál kifejezni?P.U.Y.O.L. írta:Nekem szimpatikus az, amit eddig a Chelsea játszott, de az az igazság, hogy az 1. valamire való csapatba csúnyán beletört a bicskájuk. (és itt a Ligakupából való kiesést még nem is említettem...)Barcaman14 írta:Végre sikerült valakinek megállítani a Chelseat a bajnokságban. itt volt az ideje! Mondjuk kár hogy pont a City-nek sikerült. Az Arsenal nem tudom mit vár ha otthon ilyen egyértelmű 3 pontokat veszítenek.A 'Pool döntetlenje már nem is lep meg. A Tottenham veresége viszont annál inkább.
Nekem szimpatikus az, amit eddig a Chelsea játszott, de az az igazság, hogy az 1. valamire való csapatba csúnyán beletört a bicskájuk. (és itt a Ligakupából való kiesést még nem is említettem...)Barcaman14 írta:Végre sikerült valakinek megállítani a Chelseat a bajnokságban. itt volt az ideje! Mondjuk kár hogy pont a City-nek sikerült. Az Arsenal nem tudom mit vár ha otthon ilyen egyértelmű 3 pontokat veszítenek.
A 'Pool döntetlenje már nem is lep meg. A Tottenham veresége viszont annál inkább.
11est is Almunia hozta össze, de szerencsére kivédte.ozsimiki írta:+ a West Brom még egy 11est is kihagyott...
de ne aggódj,ilyenkor szoktátok megmenteni a 90.perc környékén,vagy esetleg megfordítani.
Ez nagyon nagy!
, még ha a fiatal McEachran kezd is jobb lett volna, sőt! nagyon tehetséges játékosnak tűnik, meg Lampard se játszott, a végén Drogba se...és hát ahogy Chelsea oldalán is olvastam, ez nekünk már mumus city. Én a Bl-be nemhogy tartok a Chelseatől, sztem utánunk ők legerősebbek!Jah ezt adom én is. Nem rendelkeznek olyan játékerővel mint sokan elhiszik.barca99 írta:
Így meg ismét olyannak tűnik a Chelsea, mint tavaly. A kicsik ellen félelmetes, szó szerint a földbe döngölik őket, de komoly meccsen nem érzem, hogy tényleg ennyire erősek lennének. Csak kikaptak megint a Citytől. Persze erősek, de a BL-ben egyre kevésébé tartanék tőlük. Persze az eddigi évekhez képest, mert ha választani kell, még mindig pl. egy Lyon-t mondanék.
Így meg ismét olyannak tűnik a Chelsea, mint tavaly. A kicsik ellen félelmetes, szó szerint a földbe döngölik őket, de komoly meccsen nem érzem, hogy tényleg ennyire erősek lennének. Csak kikaptak megint a Citytől. Persze erősek, de a BL-ben egyre kevésébé tartanék tőlük. Persze az eddigi évekhez képest, mert ha választani kell, még mindig pl. egy Lyon-t mondanék.LG írta:A Chelsea kiesése meglepett. Tudom, h nem egy nagy dolog ez a ligakupa, de sztem a Chelsea egy olyan szintű csapat, amely mindegyik sorozatban jól akar szerepelni. Eddig a bajnokságban nagyon komoly, ahogy bekezdtek, és elég sok gólt is lőnek, sok helyzetet dolgoznak ki. A Chelsea Mourinhoval egy stabil, defenzív, eredményes csapat volt, Grant is ezt a vonalat vitte tovább. Scolari próbált velük támadó futballt játszani, de első pár jó meccs után nagyon nagyott bukott velük. Hiddink visszatért a defenziv játékhoz, és neki is bejött. Aztán jött. Ancelotti már tavaly is nyíltabb játékot játszatott a Chelsea-vel, ennek eredményeképpen sok nagyarányú győzelmet arattak, olykor elég szép játékkal, de voltak váratlan bukások is, szóval nem volt annyira stabil a csapat. Én akkor azt mondtam, h ez nem vezet sok jóra, és a BL-ban ki is estek az Inter ellen. De a bajnokságot megnyerték, szóval mondhatjuk, h bejött az olasz taktikája. És idén is eddig nagyon erősnek tűnik a Chelsea...
