itt a gondolkodással van a baj... úgy állnak hozzá a dolgokhoz, h ha megszűnne a letöltés, akkor mindenki megvenné az addig letöltött dolgokat, tehát amiért nem fizettünk, azért majd fogunk, így minden egyes letöltés után számolják az anyagi kárt... ez nonszensz... az embereknek nem lesz több pénze, h meg tudják venni a filmeket, zenéket, szoftvereket, így ha nem tudják letölteni, akkor se fogják megvenni, hanem alternatív megoldásokhoz fordulnak.
pl MS office helyett Open office, szinkronos filmek helyett rászoknak az eredeti nyelvűre (mert az kizárt, h a világon mindenhol megszűnne a torrent...)
Ezáltal az eredeti kiadásokból származó bevétel-növekedés alacsonyabb lesz, mint a kiesés, amit a szolgáltatók és az IT szektor fog megérezni... ha nincs letöltés, minek a gyors net, minek a nagyobbnál nagyobb kapacitású memóriák, tárolók, minek az írható lemezek, minek a jobbnál-jobb divx-es és blue-ray lejátszók és a többi olyan eszköz, aminek kereslete kizárólag a letöltésektől függ?
be kéne látni: a letöltésre szükség van! ( kizárólag a "támogatás"-mentes oldalakra, a warez-ftp-ket és a lehúzós oldalakat kéne beszüntetni!)
a jogvédők utolsó gerinctelen paraziták, ugyanis volt olyan zenész, akinek nem tetszett a lehúzás,ő inkább P2P-en megosztotta a nagyközönséggel INGYEN! (persze ezt nem nézték jó szemmel, hiszen abból nekik nincs bevételük ezért nem hagyták békén...) az artisjus és a proart a saját bevételeiket védik, nem a művészeket

aki ebben az országban alkot vmit, az úgymond akaratlanul is szerződést köt ezekkel a férgekkel, és nincs mit tenni ellene, megkapták erre a jogot...
abban biztosak lehetünk, h az IT-szektor erősebb annál, nagyobb bevételt generál az államok számára, mint ezek a parazita szervezetek, így előbb-utóbb rá kell jönniük a kormányoknak, h nagyobb haszna van a P2P-nek, mint gondolnák... Sőőőt(!), megkockáztatom, h a gazdaság számára létkérdés...